Можно ли вскрыть посылку на почте

[михаил 2й]

господа. только что нарочно звонил на горяч линию почты россии. не цитирую но смысл такой. да я имею право в присутствии работн почты (ну или она в моём присутствии) вскрыть посыль на предмет сличения тамож декларации и внутренностей самой посыли.
теперь далее. у вас возник конкретный вопрос. а как быть если тамож декларация составлена размыто. и вот ТОЛЬКО ТОГДА я сказал что можно придраться и к другим вещам. если нЕчего сличать. о каком убалтывании или давлении вы спрашиваете?
попробую подвести итог. при наличии описи (или нормально заполненной декларации) МПО полагается вскрывать. при отсутствии таковых надо придираться к другим вещам.
слова про давление и убалтывание не понял. поясните пжл

 

[vi66]

михаил 2й
В общем то вам уже ответили (и совершенно правильно) - дублировать не имеет смысла.
Бесплатный совет на будущее - в спорах ссылайтесь на официальные документы, а не слова девочки с гор. линии, которая разбирается в вопросе еще хуже вас. Удачи!

зы. и поменьше пафоса - мужчине это не к лицу

 

[михаил 2й]

В общем то вам уже ответили (и совершенно правильно) - дублировать не имеет смысла.
Бесплатный совет на будущее - в спорах ссылайтесь на официальные документы, а не слова девочки с гор. линии, которая разбирается в вопросе еще хуже вас. Удачи!

зы. и поменьше пафоса - мужчине это не к лицу

ну что же..... критика принимается. пока помолчу......

Добавлено спустя 24 минуты 25 секунд:

кста на 1й странице этого же топика пользователь с ником sergeplay задаёт вопрос а другой пользователь JIu3a даёт тот же самый ответ что и я. к слову тот что отвечал разбирается (я так думаю. если что то поправьте) не только лучше меня но и лучше вас. обращаюсь к vi66
Продвинутый.

 

[ferenzi]

кста на 1й странице этого же топика пользователь с ником sergeplay задаёт вопрос а другой пользователь JIu3a даёт тот же самый ответ что и я. к слову тот что отвечал разбирается (я так думаю. если что то поправьте)

С чего вы взяли что он разбирается непонятно... а несколькими страницами позже тортила, которая является почтовым работником, утверждает обратное.

Хотите я приведу вам статью которая обязывает оператора вскрыть РПО с описью вложения? Я могу это сделать без проблем, только попросите. А все потому что есть НПА которые регулируют этот вопрос. Поэтому я могу утверждать что оператор обязана это делать.
А барышня на горячей линии все что угодно говорить может, но это все "одна бабка сказала" без называния конкретной статьи конкретного закона.

 

[михаил 2й]

.

С чего вы взяли что он разбирается непонятно...

1. это было моё мнение. и я об этом так и написал.
2. автор по своему статусу более опытен чем все участники этого диалога.

Хотите я приведу вам статью которая обязывает оператора вскрыть РПО с описью вложения? Я могу это сделать без проблем, только попросите. А все потому что есть НПА которые регулируют этот вопрос. Поэтому я могу утверждать что оператор обязана это делать.
А барышня на горячей линии все что угодно говорить может, но это все "одна бабка сказала" без называния конкретной статьи конкретного закона.

и снова критика принимается. всё таки не оставляю надежды убедить вас законодательно)))

 

[ferenzi]

и снова критика принимается. всё таки не оставляю надежды убедить вас законодательно)))

Честно, жажду этого , тут же за тортиком метнусь, столько проблем скинуть разом...

 

[михаил 2й]

ну попробую без сарказма, пафоса, корон и нимбов)))))

по поводу того является ли тамож декларация описью почитайте по эт ссыли http://russianpost.ru/rp/press/ru/home/newscompany/item?newsid=4444
призываю прочесть всё (хотя вы это и так прекрасно знаете) но пристальное внимание обратить именно на эти строки:"почтовый работник обязан это сделать в присутствии клиента и сличить вложение почтового отправления с описью вложения или таможенной декларацией (при их наличии)." знаю что там написано про поврежденную посыль. речь не об этом а именно про декларацию. то есть тетке при отсутствии офиц описи по любому есть с чем сравнивать. таки я смог вас убедить что декларация есть замена описи?

про порядок вручения МПО попробую сослаться сюда http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/documents/procreceipdelivpost/part4
прошу учесть что я понимаю что дал ссыль не на МПО а на РПО. в горяч линии услышал что правила действуют и для МПО. прежде чем кричать про корону и пафос прошу вас учесть что я признаЮ что не смог пока вас убедить официальными документами и опять ссылаюсь на девочек из телефона. правильность этого, на мой взгляд, может подтвердить только официальный запрос на ПР. ну не нашел я про это на почте россии.

еще хочу сказать про форму 107 (опись) http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/samplesaccompandocum/pr_12
ну и где американский продаван её сможет найти? вывод: только декларация.

Добавлено спустя 16 минут 48 секунд:

вот еще ссыль http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/725_p.shtm
пункт 113. не знаю действуют ли эти правила или нет. поэтому сразу говорю. да. пока не доказал.

Добавлено спустя 14 минут 29 секунд:

а вот новый закон http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=52967 в котором про наш вопрос с МПО вообще молчок. соответственно скорее всего действуют правила РПО. поаторяю это только моИ предположения. разъяснить поможет только оф запрос.

 

[vi66]

автор по своему статусу более опытен чем все участники этого диалога.

Ну, приехали наколотите 1000 постов бреда и станьте наставником

прошу учесть что я понимаю что дал ссыль не на МПО а на РПО

Вот вам и ответ, который неоднократно повторяется в данной теме - НЕТ у нас документа регламентирующего порядок получения МПО...тупо нет! и никакой другой документ его не заменяет. Поэтому кто бы что бы не сказал на эту тему, утверждая что это истина - заблуждается.

 

[ferenzi]

1)

знаю что там написано про поврежденную посыль. речь не об этом а именно про декларацию. то есть тетке при отсутствии офиц описи по любому есть с чем сравнивать. таки я смог вас убедить что декларация есть замена описи?

На безрыбье и рак рыба. По всемирной почтовой конвенции ПР несет ответственность за повреждение посылки, которое надо задокументировать и таможенная декларация единственный документ который хоть что-то говорит о содержимом посылки. Но из этого не следует что декларация = описи, чет у вас логика хромает .

2) МПО и РПО это разные вещи и официально не существует порядка вручения МПО, как это есть для внутренних отправлений. Девочка из телефона может думать что хочет.

3) А с чего вы взяли что вложение посылки обязательно должно быть описано? ПР ввела услугу описи посылки, но это не значит что такая услуга должна быть у всех стран почтового союза.

4) статья 113 действует, но только для дефектных посылок и посылок с описью (ф. 107), целое МПО тут никаким боком.

 

[михаил 2й]

На безрыбье и рак рыба. По всемирной почтовой конвенции ПР несет ответственность за повреждение посылки, которое надо задокументировать и таможенная декларация единственный документ который хоть что-то говорит о содержимом посылки. Но из этого не следует что декларация = описи, чет у вас логика хромает Wink .

ну почему же хромает? по логике (не моей, а на сайте ПР) если нет описи то сравнивается с декларацией. не претендую на цитату но разве смысл не верно я передал?

по пункту №2 вашего письма.... по моему в моем посте ясно написано:"что я признаЮ что не смог пока вас убедить официальными документами" то есть пока никому ничего не доказал. что собственно вы и написали. только зачем? не понимаю.... я же сам это ранее признал....

по пункту №3. пользователь с другим ником писАл про невнятно заполненную декларацию. и в той ситуации я просто и явно признАл что пасУю перед именно таким стечением обстоятельств. но предложил альтернативный выход, кот все и так знают. попросту говоря это уже обсуждалось.

по пункту №4. см ответ на пункт №2. снова не понимаю. по моему и в этом случае тоже я заранее сказАл что не смог пока никому ничего доказать. вы это продублировали. ну.... я не против)))))

 

[Strangerx]

Читаю тему , все оперируют весом посылки , а откуда его узнать то ? Моя прошла импорт и там вес указан , но вес при отправлении её продавцом не указан .

 

[vi66]

Strangerx
Можно вычислить логически, зная вес девайса+упаковка, можно запросить продавца, можно посмотреть вес аналогичных покупок форумчан.

 

[Arkady199]

по правилам МПО вскрытию подлежит любая посылка и бандероль при которой есть опись вложения. а теперь внимание. а что такое есть по сути своей таможенная декларация как не опись вложения?

Можно ссылку на эти правила?

Ссылку на эти правила давать нет смысла. это постановление правительства № 725 от 26 сентября 2000 года. Которое утратило силу с принятием пп №221 от 15 апреля 2005 года.
а в нем нет такого.
Это предыдущая редакция правил, которая на данный момент не действует.
кстати на сайте почты россии как раз последняя редакция и там нет такого пункта. Так что про обязательное вскрытие забываем )

 

[tony]

сегодня приехала посыль якобы с телефоном deutche post,оператор не стала взвешивать или говорить о расхождение веса,я написал что посылку получил и расписался,начал вскрывать дома никакого телефона я не обнаружил.Позвонил на горячую линию и в сам отдел где получал все разводят руками, "Что ж ты сынок при получении не вскрывал". повреждений никаких не было на коробке,скотч только Deutche post. Увели зарядку и телефон. Остальное всё осталось в коробке. ещё следует отметить что посыль шла через калининград.
вот трек CL422655363DE фотки тоже приложу. кто может помочь советами дельными, попрошу в личку спасибо.

 

[ferenzi]

А что тут советовать, уже ничего не сделать. Посылку вы приняли, у посылки был правильный вес и целая, неповрежденная оболочка, вы это подтвердили расписавшись на извещении. Надо было на почте проверять.

 

[МихаилД]

tony, перед тем как заказывать телефон, надо было хотя бы прочитать название этой темы:"Вскрытие посылки в присутствии работников почты. ". Надеюсь дельный совет на будущее.
Возможно вы сами вытащили телефон? Возможно и прод. не положил. Кому счас что докажешь?

 

[SPV]

кто может помочь советами дельными, попрошу в личку спасибо.

:( за 2 года на форуме можно было советы вдоль и поперек изучить. после драки кулаками не машут.

 

[Neeki]

сегодня получал посылку ЕМС. вскрывал при работнике почты, записал видео. Вложения не оказалось. Написал на обратной стороне таможенной декларации "отказ от получения в связи с отсутствием вложения" и подпись. сотрудник ЕМС сказала, что акт не нужен, т.к. все равно отказ от получения. теперь мучают мысли, что все же нужен... подскажите как быть? ехать завтра на почту и просить задним числом составить акт?

 

[tony]

за 2 года на форуме можно было советы вдоль и поперек изучить. после драки кулаками не машут.

shit happens...

 

[Strangerx]

Собираюсь идти на почту забирать фотоаппартат. Почитав тему понял , что :
1 Нужно попросить принести посылку до росписи , осмотреть на предмет целостности , попросить взвесить и при расхождении в весе я имею право вскрыть её без росписи .
2 Если расхождения в весе нет и упаковка цела нужно расписаться и вскрыть в присутствии работника под акт .
Теперь вопросы .
1 Вес при импорте будет написан на посылке ? Чтобы мои заявления о том , что вес посылки должен быть таким то не были поставлены под сомнение при его отличие при взвешивании .
2 Хотелось бы понять , что из себя представляет это "под акт" . Есть какая то форма специальная ? Просто вдруг я попрошу работника "я хочу вскрыть под акт" . а он не поймёт , что это и как

Добавлено спустя 1 час 36 минут 32 секунды:

П.С.: уже не надо . Сходил , получил . Осмотрел и взвесил без проблем , расписался , вскрыл при работнице . Всё без лишних разговоров и проволочек . Как в европах . Приятно удивлён какой может быть наша российская почта
П.П.С. : из японии дошло в глубоко провинциальный сибирский городок за 7 дней .