Хорошо, с нарушенными упаковкой и/или весом всё понятно: вскрываем, смотрим, находим/не находим, принимаем/отказываемся.
Всё здесь честно и никаких правил и устоев (почтовых, моральных и т.п.) не нарушает.
Однако вернемся к гипотетической ситуации, когда к нам приходит, с незаметными следами вскрытия на упаковке, с правильным весом, но ... кирпич.
а) Для лиц, отягощенных совестью в меньшей степени, чем другие, действует вариант: заставить почтовиков всеми правдами и неправдами вскрыть посылку, ужаснуться при виде творящегося там непотребства, в ужасе (
) отказаться от посылки, и бегом оформлять всё это хозяйство в paypal, пока действует срок диспута.
б) По-другому и по-хорошему, мы должны вначале подписаться, а затем уж вскрыть, ну и соответственно (а куда деваться?) составлять акт.
Hart, вам, как наиболее, на мой взгляд, опытному, вопрос. Как, по-вашему, следует себя вести с дорогой посылкой-кирпичом, в случае, если подпись уже стоит?
Пусть акт составлен, утрясены все формальности, посылка отправлена назад. Насколько труднее выиграть такой диспут по сравнению с типичным "получил, уломал, вскрыт, отказался" случаем?