После отказа от посылки на почте

[nezhalsky]

Здравствуйте. Скажите пож-ста, после отказа от посылки, ввиду несоответствия тому, за что платил, после составления акта на почте, как правильно указать в диспуте?
1. Товар мною не получен
или
2. Товар не соответствует заявленному.
Тоесть, как проще потом будет вернуть деньги на пайпале?
Судя по советом форумчан, выбирать нужно первое.
Очень буду благодарен за советы.

Заранее спасибо за ответ

 

[JIu3a]

только сегодня были такие темы, если вы не получили посылку и посылка по треку не вручена, то на 43 день открываете диспут по неполучению, никаких лишних слов и документов - посылку не получил и все.

 

[nezhalsky]

Не совсем в этом вопрос. Посылка допустим есть на почте, но я не хочу расписываться за её получение, так как при осмотре видно, что товар или не тот или там его нет...

 

[bar2wo]

только сегодня были такие темы

+1, есть такое дело.
+ архив по существу:
Отказ от пысылки номер раз
Отказ от посылки номер два
отказ от посылки номер три
отказ от посылки номер четыре
отказ от посылки номер пять
nezhalsky, выбирайте.

 

[nezhalsky]

bar2wo спасибо изучу в ближ часы...

 

[нерпа]

Не совсем в этом вопрос. Посылка допустим есть на почте, но я не хочу расписываться за её получение, так как при осмотре видно, что товар или не тот или там его нет...

А как Вы себе это представляете? Вес соответствует, упаковка не повреждена, но Вы просто понимаете, что там не то? Про что тогда Акт составлять? А вскрыть посылку без подписи о получении никто не даст. Так что тут одно из двух, либо Вы получаете посылку, и вскрываете её где хотите: хоть на почте, хоть дома. Либо не получаете. без всякого Акта.

 

[nezhalsky]

нерпа это Вы зря... Уже писал в другой теме но повторюсь ещё:

"На моей почте, услышав от меня, что я хочу предварительно посмотреть (вскрыть) посылку согласились без проблем. Позвали заведующую (так как вскрывать могут только при ней) и начали вскрывать. Я обрадовался когда увидел новый, полностью в плёнке коробку с айфоном. Почтовый сотрудник даже предложила мне вскрывать коробку с телефоном, но я её остановил так как знаю как Apple упаковывает свои телефоны. Расписался, забрал посылку и пошёл счастливым."

Как я понял на почте я имею право вообще осматривать содержимое посылки.

Второй раз получал спортивный рюкзак и тоже предложил осмотреть посылку прежде чем расписываться. Почтовщица дала мне посылку мол сам вскрывай. Так как ей было лень, товар был реально копеечный, то я тоже не стал распаковывать посылку из за своей лени. Пощупал только что действительно там рюкзак, расписался и ушёл домой.

 

[levko]

У нас на почте еще и заставляют расписку писать в случае отказа от вскрытия посылки.

 

[parovozik]

Здравствуйте. Скажите пож-ста, после отказа от посылки, ввиду несоответствия тому, за что платил, после составления акта на почте, как правильно указать в диспуте?
1. Товар мною не получен
или
2. Товар не соответствует заявленному.
Тоесть, как проще потом будет вернуть деньги на пайпале?
Судя по советом форумчан, выбирать нужно первое.
Очень буду благодарен за советы.

Заранее спасибо за ответ

Мой опыт - https://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic75834.html

 

[нерпа]

nezhalsky на почте разрешили вскрыть ДО получения посылку, у которой не было ни расхождения в весе, ни повреждения упаковки???? Сами себе они враги там, что ли?

 

[nezhalsky]

нерпа да, так и было.
Когда забирал рюкзак то пришёл к ним без извещения так как его ещё мне не принесли, просто заскочил на почту узнать пришла ли посылка или нет. Я дал паспорт, они сверили мою личность и вынесли мне посылку. Я её взял и ушёл домой даже нигде не расписываясь. У них там запарка была кажется под вечер...

 

[нерпа]

Ну в этом ничего странного как раз и нет. нерегистрируемые отправления и отдают без подписи, а часто и без извещений, документов, если почтальон вас в лицо знает. речь не о том. Речь о вскрытии регистрируемого ПО почтовиками до получения её адресатом. Если Вы уверены, что имеете право требовать просмотреть содержимое посылки до получения, то не могли бы сослаться на нормативные документы? Может просто я не в курсе.

 

[nezhalsky]

нерпа чёта я вас не понимаю

 

[нерпа]

Как я понял на почте я имею право вообще осматривать содержимое посылки.

На основании какого пункта каких правил Вы имеете право осматривать содержимое посылки до росписи о её получении (если вес совпадает, и упаковка целая)?

 

[nezhalsky]

нерпа нет под рукой сейчас извещения, но там если не ошибаюсь роспись ставится если получатель согласен в целостности посылки, вот я и проверял целостность.

 

[нерпа]

nezhalsky в извещении мы расписываемся в том, что - Посылку с верным весом, исправными упаковкой, печатями и перевязью получил. Про проверку целостности посылки изнутри там нет ни слова.

 

[Wain]

нерпа Возможно руководствуются этим http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/documents/procreceipdelivpost/part4

 

[нерпа]

Wain этим? Порядок приема, доставки и вручения внутренней посылочной почты. Так вроде речь не о внутренней посылочной почте идет, и не "Посылки с описью вложения (ф.107)" мы получаем.

 

[Wain]

нерпа Они применяются в части не противоречащей правилам оказания услуг почтовой связи.

 

[нерпа]

не поняла. Где это написано?

Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:

В общем, не морочьте голову. если написано, что опись вложения - это Ф.107, значит, это ф.107, а не CN 22. Внутренняя посылочная почта- это не международная. При получении мы подписываем то, что вес верный, упаковка исправна.
Если какие-то странные почтари дали клиенту посмотреть содержимое нормальной посылки до получения, то это никак не норма.
Если есть какие-то нормативные документы, опровергающие то, что написала - с удовольствием ознакомлюсь.