S
skullboneys
Крутой иБаер
По Hd720P пример как снимает.
Попросил снять следующий ролик в более приблеженных условиях
Попросил снять следующий ролик в более приблеженных условиях
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
Mihailoff
Модератор
mVlad77
Я все равно не понял :lol: откуда там переменка, ведь там постоянный ток. Но я далек от схематехники, знаю только "верхушки". На днях попробую оба варианта.
Держать клавишу постоянно зажатой - оно вроде бы и работает на данном приборе, но кто сказал что от этого не сгорит со временем "триггер", который переводит сигнал включения из кратковременного нажатия в постоянное? Там же по сути должна стоять микросхемка триггера, улавливающая "импульс" от кнопки включения и открывающая при получении импульса тарнзистор. И возможно этот триггер не рассчитан на постоянно поступающий на него ток. Не думаю что китайцы будут делать подобные схемы с запасом мощности.
M
mVlad77
Новичок
Вот при включении питания переход с 0 до +Uп и будет для кондера разовым скачком. Попробуйте емкость поставить больше - 1000мкф или резистор бо'льшего номинала - что бы кнопка записи была "нажата" дольше.
Mihailoff
Модератор
mVlad77
Спасибо, попробую.
Но большой кондер туда в корпус воткнуть проблематично. Может посоветуешь какой резистор поставить? 10К? 100К? И какой вольтаж взять для кондера? Примерно 20 вольт - нормальный запас, или можно поменьше поставить?
Кнопка включения на приборе срабатывает примерно от нажатия на полсекунды, или даже чуть больше. При кратковременном нажатии прибор не включается.
Спасибо, попробую.
Но большой кондер туда в корпус воткнуть проблематично. Может посоветуешь какой резистор поставить? 10К? 100К? И какой вольтаж взять для кондера? Примерно 20 вольт - нормальный запас, или можно поменьше поставить?
Кнопка включения на приборе срабатывает примерно от нажатия на полсекунды, или даже чуть больше. При кратковременном нажатии прибор не включается.
Mihailoff
Модератор
LVit
Триггер программно?
Не смешите меня. По вашему программно подается сигнал на транзисторный ключ? Не, не может такого быть. Хоть я и мало понимаю в электронике, но не такой уж я и чайник.
Транзисторный ключ, простите меня, откуда сигнал получает? Что бы перевести кратковременное нажатие кнопки в замкнутый ключ одного транзистора мало! Вы нажали кнопку - транзистор замкнулся, отпустили кнопку - размокнулся. А что бы он не размыкался когда кнопка отпущена - нужна управляющая микросхема триггера. Типа вот такой схемы:
![]()
Реализовать такую схему можно по разному, на разных микросхемах, с дребезжанием и без. И что то подобное уже есть в регистраторе.
Но суть в том, что на управляющую микросхему при постоянно нажатой кнопке будет постоянно поступать сигнал. И микросхема будет постоянно под напряжением, хотя по схеме она должна получать только кратковременное нажатие.
Я не говорю что она должна сгореть, я не знаю точную схему, какой там чип и какой принцип его работы. Но вероятность того, что она сгорит есть.
Второй аспект, разрабатывая подобную схему нужно делать ее универсальной, что бы можно было реализовать и на другом приборе. И не факт что другой прибор будет работать при постоянно нажатой кнопке включения. Как уже писалось выше, если стоит защита от дребезжания контактов - то он может закрыть транзисторный ключ.
Прошу прощения что спорю со спецами. Я в электронике полнейший чайник. Последний раз что то изучал по журналам юный техник будучи еще ребенком. Но тут настолько простой алгоритм, что не могу согласится с вами. Транзистор не может быть постоянно замкнутым без постоянного сигнала. Так что этот сигнал должен на него кто то подавать. При кратковременном нажатии на кнопку включения транзисторный ключ без управляющего чипа будет замкнут так же кратковременно, и прибор не будет получать питание для работы.
Триггер программно?
Не смешите меня. По вашему программно подается сигнал на транзисторный ключ? Не, не может такого быть. Хоть я и мало понимаю в электронике, но не такой уж я и чайник.
Транзисторный ключ, простите меня, откуда сигнал получает? Что бы перевести кратковременное нажатие кнопки в замкнутый ключ одного транзистора мало! Вы нажали кнопку - транзистор замкнулся, отпустили кнопку - размокнулся. А что бы он не размыкался когда кнопка отпущена - нужна управляющая микросхема триггера. Типа вот такой схемы:
Реализовать такую схему можно по разному, на разных микросхемах, с дребезжанием и без. И что то подобное уже есть в регистраторе.
Но суть в том, что на управляющую микросхему при постоянно нажатой кнопке будет постоянно поступать сигнал. И микросхема будет постоянно под напряжением, хотя по схеме она должна получать только кратковременное нажатие.
Я не говорю что она должна сгореть, я не знаю точную схему, какой там чип и какой принцип его работы. Но вероятность того, что она сгорит есть.
Второй аспект, разрабатывая подобную схему нужно делать ее универсальной, что бы можно было реализовать и на другом приборе. И не факт что другой прибор будет работать при постоянно нажатой кнопке включения. Как уже писалось выше, если стоит защита от дребезжания контактов - то он может закрыть транзисторный ключ.
Прошу прощения что спорю со спецами. Я в электронике полнейший чайник. Последний раз что то изучал по журналам юный техник будучи еще ребенком. Но тут настолько простой алгоритм, что не могу согласится с вами. Транзистор не может быть постоянно замкнутым без постоянного сигнала. Так что этот сигнал должен на него кто то подавать. При кратковременном нажатии на кнопку включения транзисторный ключ без управляющего чипа будет замкнут так же кратковременно, и прибор не будет получать питание для работы.
M
mVlad77
Новичок
Для RC-цепочки ориентировочно принимают: тау (сек) = R*C (в фарадах и омах), 1К = 10^3 Ом, 1 Мкф = 10^(-6) Ф.
Подставим 1к и 10 мкф, получим 1000 * 10^(-5) = 10^(-2) c или 0,01 с. Если взять 10 к - то время будет 0,1 с. если 100 к - то 1c, но тут с резистором тоже злоупотреблять нельзя
- ток через транзистор уменьшается - он может полностью не открыться.Можно попробовать 20 мкф x 10 в и до 100 к (у меня в SMD есть полный модельный ряд сопротивлений)
L
LVit
Новичок
Да. Пойдёт любой обратный, КТ315 например.
Mihailoff
Модератор
Что смешного? Я и говорил, что Реализовать такую схему можно по разному, на разных микросхемах. И что то подобное уже есть в регистраторе. и был прав, оно есть в регистраторе, на базе процессора.
mVlad77, спасибо. Заеду и куплю горсть разных деталек и попробую подобрать более подходящие.
BratOK
купи копеечный КТ503 например. Он у нас около 2 рублей стоит
Mihailoff
Модератор
kentsemey
видео было в этой теме, и неоднократно.
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="
видео было в этой теме, и неоднократно.
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="
"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
B
BiW
Начинающий
А что вас смущает? К примеру, микроконтроллепы семейства Tiny у AVR имеют возможность вызова прерывания по изменению уровня на ноге? Занафига еще триггер ставить, дабы тупо отследить изменение 1 на 0 и обратно?
S
skullboneys
Крутой иБаер
HD720P вот еще мувик. Я уже заказал!
Mihailoff
Модератор
BiW
Что меня смущает? Даже не знаю. Я же уже писал, что я мало разбираюсь в электронике, и посредством таких вот обсуждений узнаю новое для себя.
Что меня смущает? Даже не знаю. Я же уже писал, что я мало разбираюсь в электронике, и посредством таких вот обсуждений узнаю новое для себя.
M
mVlad77
Новичок
Во время нажатия кнопки будут генерироваться десятки и сотни прерываний, программа должна "подавлять дребезг контактов". Один из способов - после первого перепада перестать реагировать на следующие на время переходного процесса (в течении NN мкс) а потом - считать уровень с ножки порта. но аппаратно с использованием триггера - надежнее !
Tumann
Продвинутый
плохое качество-раз.
Нет включения в автомате по питанию.
Я задолбался вкл-выкл.
Mihailoff
Модератор
Pironik
данное обсуждение непосредственно связано именно с аппаратом из первого поста. Так что все в рамках правил.
Tumann
Про какое качество вы говорите - я не понял. Качество самого регистратора нормальное. Качество видео для таких целей тоже нормальное. Я вообще не понимаю, к чему гнаться за HD? Чьи номера вы там собрались разглядывать - непонятно. У меня ни разу не было, что бы кто то протаранил и уехал, а я не смог запомнить номера. Регистратор нужен в превую очередь что бы воссоздать картинку ДТП и что бы доказать свою правоту при необоснованных наездах ДПС. А номера с машин читать - это вообще не нужно. Номера и так в большинстве случаев видно.
А вкл - выкл - поработайте один раз 30 минут ручками, тут вам на выбор две схемы. попроще, и посложнее для эстетов, типа меня. И будет он сам включаться. А выключается он и так сам, по крайней мере последние модели сами выключаются.
данное обсуждение непосредственно связано именно с аппаратом из первого поста. Так что все в рамках правил.
Tumann
Про какое качество вы говорите - я не понял. Качество самого регистратора нормальное. Качество видео для таких целей тоже нормальное. Я вообще не понимаю, к чему гнаться за HD? Чьи номера вы там собрались разглядывать - непонятно. У меня ни разу не было, что бы кто то протаранил и уехал, а я не смог запомнить номера. Регистратор нужен в превую очередь что бы воссоздать картинку ДТП и что бы доказать свою правоту при необоснованных наездах ДПС. А номера с машин читать - это вообще не нужно. Номера и так в большинстве случаев видно.
А вкл - выкл - поработайте один раз 30 минут ручками, тут вам на выбор две схемы. попроще, и посложнее для эстетов, типа меня. И будет он сам включаться. А выключается он и так сам, по крайней мере последние модели сами выключаются.
Live
