Обзор Car DVR Eeeyelog Китай Full HD 1080pх30 Ambarella-5 и Ambarella-7 1080pх60

[XBOCT]

2. В MT9P001 30 fps снимается не со всей матрицы, а с 1920х1080, со всей только 15 или 12 fps'ов, точно не помню.

Я давно в доки пытался заглядывать, но кажется это именно про HD говорилось.

3. Да, MT9P абсолютно черного не дает (впрочем, никто абсолютно черный предмет специально и не снимал), а вот MT9T дает абсолютно черный там где его нет

Заметки на полях... 60dB, это примерно в миллион раз. Кодируется это в 8бит на цвет, где перепад максимум 256раз. Чтобы снять диапазон в 60dB нужно или 20bit или логарифмическая шкала (точней нелинейная) но тогда мы гарантированно теряем мелкие перепады в тенях/светах. И "черный" - это скорей калибровка, чем реальный ноль с матрицы.
Опять-таки где-то читал (но на уровне форумов/слухов, а не в datasheet-ах), что >100dB у AR0331 достигаются только в режиме когда начинать чуть-ли не попиксельно управлять усилением (то есть кроме N битов с выхода мы имеем еще коэффициент который грузится отдельно и фактически тоже добавит свои биты в общее число).

 

[Mi81]

>100dB у AR0331 достигаются только в режиме когда начинать чуть-ли не попиксельно управлять усилением

Где-то видел ролик в котором одна и та же сцена ночная снята на AR0331 с WDR и без. Так вот, с WDR действительно становятся видны некоторые детали в тенях, но все это за счет существенной потери разрешения. Как только включается WDR, так разрешение сразу заметно падает. Жаль ссылку не сохранил. Короче, в каждой бочке меда своя ложка дегтя.
Вообще все это для меня темный лес. Еще полгода назад я вообще не знал, что такое Амбарелла и что такое матрица. Но маленько познакомившись, понял, что в последние 5-7 лет электроника сделала большой шаг в видеопроцессорах и малюсенький в матрицах. Тут явное отставание.

Добавлено спустя 13 мин. 16 сек.

нужно или 20bit или логарифмическая шкала

Суммарная яркость, как представляет себе мой непросвещенный мозг, формируется из 8 бит каждого цвета, а их 3, и синала Y, так что разрядности должно, имхо, хватать, хоть и с некоторой ступенчатостью. Суммарно только 24-я битами цвета (3 х 8 бит) можно закодировать число 16 777 215, т.е. 16 миллионов цветов. Впрочем я не знаком с теорией видео и в мои планы не входит ее глубоко осваивать, это просто хобби, для убийства свободного времени и чтоб мозги не засохли.
Только странно, что для некоторых простых матриц, типа MT9P, этой ступенчатости хватает (по крайней мере на "удовлетворительно"), а у нашей "сверхновейшей" нет - явный "неуд".

 

[96902]

предпоследняя нео от Mi81

первые впечетления хорошие
правла смотрю на смарте

 

[Mi81]

Экспозицию стоит трогать или настроено так, что лучше оставить 0.0?

Понятия не имею, у меня QL3 old

 

[Zaxela]

Сам вот написал "где все четко и гладко" - и людей с толку сбил. Там всё в чёрных крупинках...резкость накрутил...
Если считаешь что так надо, то сделай так же на 63.
Условию к тому же разные. Не смог подобрать тёмного участка как у 6000 для 63

ничего не крутил, все на норме стоит и там и там. на GS6000 прошивка от 5gp - TXA47HGC.130427.V1.
на EHD63 - заводская 0514G .

дорога и условия одинаковы. туда ехал с GS6000 , обратно с EHD63 .

 

[Mi81]

первые впечетления хорошие

Так у вас же на скриншоте 25fps, а я их не трогал в смысле режима сканирования. В этом режиме может как-то сказываться только измененный битрейт и таблица экспозиметра. К тому же на маленьком экране смарта картинка кажется более четкой и менее шумной

 

[96902]

завтра прокатимся с 30фпс

 

[Yoorez]

Готово - karkamru503neo_Mi81_21FHDae2.rar

Cпасибо,отлично ,заработало, и не 21, а - Maximum bit rate : 26.0 Mbps, на флешку только разок ругнулся - LOW SPEED сказал ,попробовал ещё несколько раз - нормально

 

[Рена]

Я специально так делал: одним нравится больший угол, другим большее разрешение.
А вообще, просил каркамовцев добавить в меню опцию "Угол обзора" с выбором "Широкий"/"Стандартный", но поскольку они пока не отреагировали, пришлось самому разбираться.

Mi81, а можно сделать запись не стандартного разрешения со всей матрицы 2304х1296, чтобы не терять угол?
Залил karkamru503neo_Mi81_18FHDae2.rar , разница в качестве картинки очень ощутимы без интерполяции - класс! :good:

 

[Mi81]

а можно сделать запись не стандартного разрешения со всей матрицы 2304х1296

Теоретически да, но на чем смореть, где взять такой монитор? Фактически, при просмотре на FullHD мониторе будем иметь ту же интерполяцию с коэфициентом 1.2, т.е. 2304 будет приводиться к 1920. Так что, что лягушкой по пню, что пнем по лягушке, все равно лягушке больно.
Вот когда станут доступны по цене телевизоры 3840х2160, а такие уже есть, тогда можно и позаморачиваться.
Если нужен угол, поставьте объектив с более коротким фокусом.

Добавлено спустя 25 мин. 40 сек.
Конечно, как показали эксперименты, одной лишь таблицей экспозиметра, узость динамического диапазона не победить. Вероятно наряду с ней нужно искать и другие решения, которые нам пока не известны.
Но вот какая мысль приходит относительно таблицы.
Значения в таблице определяют какой областью кадра можно пожертвовать, пустив ее в пересвет, в случае, если диапазона яркостей не хватает. Т.е. первыми как бы жертвуются области с нулями, затем, с единицами и т.д. А что если забить все 96 значений единицами, т.е. ориентироваться на средневзвешенную освещенность кадра? Эти мы поставим матрицу в условия, когда пересветы как бы нежелательны нигде.
Никто не пробовал?
Правда, подозреваю, что это может отрицательно отразиться на ночи, но попытка не пытка.
Может кто сделает на скорую руку, а то у меня до вечера дивай не доступен.

 

[XBOCT]

Теоретически да, но на чем смореть, где взять такой монитор? Фактически, при просмотре на FullHD мониторе будем иметь ту же интерполяцию с коэфициентом 1.2, т.е. 2304 будет приводиться к 1920. Так что, что лягушкой по пню, что пнем по лягушке, все равно лягушке больно.

Хмм... Это смотря какая цель просмотра. Если художественное кино (ага как-же то это одно, а если документальное - то совсем другое. Я, например, когда вообще смотрю отснятое, то почти всегда смотрю на ноуте, который даже не HD. Но это не мешает "размотать" мастаб 1:1 и подвинуть так, чтобы то, что хочу рассмотреть оказалось на экране, а не за экраном. Правда в полтора раза бОльшее число пикселей может потребовать бОльшего bitrate, чтобы сохранить картинку, а может и оригинальный вариант когда 2304->1920 делалось прямо в регистраторе, не так уж плох

 

[Рена]

Хмм... Это смотря какая цель просмотра. Если художественное кино (ага как-же то это одно, а если документальное - то совсем другое. Я, например, когда вообще смотрю отснятое, то почти всегда смотрю на ноуте, который даже не HD. Но это не мешает "размотать" мастаб 1:1 и подвинуть так, чтобы то, что хочу рассмотреть оказалось на экране, а не за экраном. Правда в полтора раза бОльшее число пикселей может потребовать бОльшего bitrate, чтобы сохранить картинку, а может и оригинальный вариант когда 2304->1920 делалось прямо в регистраторе, не так уж плох

+100
Я на планшете только 1080p смотрю, всё равно картинка более чёткая чем видео с родным разрешением планшета.

 

[Zaxela]

мужики посмотрите эти 2 ночных видео с GS6000 и с EHD63 .

GS6000
http://yadi.sk/d/g-eU4brk7EYdI

EHD63
http://yadi.sk/d/pZ9rfd3k7EYgg

чего то не хватает в EHD 63, то ли четкости, то ли резкости, мутновато как то все и засвечено по сравнению с GS6000, где все четко и гладко.
как можно подлечить EHD63? может прошить чем то?

Сам вот написал "где все четко и гладко" - и людей с толку сбил. Там всё в чёрных крупинках...резкость накрутил...
Если считаешь что так надо, то сделай так же на 63.

63
_[attachment=p:174255:af404001bf5f]
6000
_[attachment=p:174256:d18f7002a1fd]
Условию к тому же разные. Не смог подобрать тёмного участка как у 6000 для 63.

ничего не крутил, все на норме стоит и там и там. на GS6000 прошивка от 5gp - TXA47HGC.130427.V1.
на EHD63 - заводская 0514G .

дорога и условия одинаковы. туда ехал с GS6000 , обратно с EHD63 .

XBOCT, Mi81, Yoorez, master-kostya, 96902, Рена, qs3KAPKAM знатоки, что скажите, посоветуете?

 

[Рена]

чего то не хватает в EHD 63, то ли четкости, то ли резкости, мутновато как то все и засвечено по сравнению с GS6000, где все четко и гладко.
как можно подлечить EHD63? может прошить чем то?

Скачать только вечером смогу, но если мылит, то только юстировать обектив.

 

[Mi81]

Поток несжатого видео при таком разрешении грубо составит 2304pix * 1296 pix * 8bit * 3clr * 30fps = 2.15 Gbps против 1.49 Gbps при FullHD. Дофига. Матрица может и отдаст, если это все-таки AR0330 или ее подобие, но проц, скорее всего, задохнется.
У него в характеристиках по максимуму при 30fps 1920х1080p ну или 1920х1080i при 60 fps, что по толщине потока, в принципе, почти одно и тоже.
Так что реализация, имхо, возможна только на 15fps.
Ну или попробовать 2304х1080 (1.79 Gbps) или 2304х960 (1.59 Gbps). Верх и низ не так уж и важен.
Но особого энтузиазма у меня этот вариант доработки пока не вызывает, во-первых, в силу нестандартности разрешения, во-вторых, из-за множества возможных подводных камней при всяком отсутствии документации.

 

[Zaxela]

но если мылит, то только юстировать обектив.

нет, не мылит, днем всё ок. а вот ночью ........

 

[Mi81]

а вот ночью

Значит такое ПО.

 

[Рена]

[quote name="Mi81" post="2360327"]Ну или попробовать 2304х1080 (1.79 Gbps) или 2304х960 (1.59 Gbps). Верх и низ не так уж и важен.[/quote]
Было бы замечательно!
По моему 960 по высоте за глаза.
&*****
Добавлено спустя 5 мин. 48 сек.
[quote name="Mi81" post="2360327"]
Но особого энтузиазма у меня этот вариант доработки пока не вызывает, во-первых, в силу нестандартности разрешения, во-вторых, из-за множества возможных подводных камней при всяком отсутствии документации.
[/quote]
Ну смогли же вы не интерполированный 1920х1080p "вырезать" из матрицы...
&*****
Вот сравненил, вырезал кадры с тестовыми таблицами и увеличил
Даже на превью видно как сильно мылится картинка при интерполяции
[attachment=p:77948:interpol.jpg][attachment=p:77949:1080p.jpg]
&*****

 

[Zaxela]

Значит такое ПО.

чем подлечить?

 

[SaNX]

Mi81,
у меня люто мудит НТСЦ (рег отключает запись) :( Можно ПАЛ тоже изменить?