Vega
Модератор
Чо, уже пора?
:-D
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
:-D
Mihailoff
Модератор
Дык ить неуважение к читающим
С таким же успехом можно назвать придирки к опечаткам - как неуважение к пишушим. А неумение гуманитария решить какое то математическое или физическое уравнение - нуважение к технарям и математикам. Тут понимаешь ли, разный склад ума всего лишь. Вам надо шашечки или ехать (обзор товара, или грамматика)?
И кстати я ничему не удивляюсь и не участвую в конкурсах, так как не имею права
Vega
Модератор
А вот я гуманитарий и сопромат с начерталкой не уважала :-D зато мужа уважала и он мне все красиво перечерчивал с моей мазни и все задачки по сопромату решал не только мне, но и всем моим девчонкам так что у нас баланс уважения сложился между гуманитарием и технарем
так что у нас баланс уважения сложился между гуманитарием и технарем 
bon2013
Крутой иБаер
В общих чертах так,интересный мне товар я ищу,и конечно читаю об нем обзоры,но вот заморачиваться с голосовалками увольте,мне проще было бы так:
сделать после каждого обзора типа как у меня ДОНАТЕ и все желающие отблагодарить обзорщика кинут ему денег сами,вот это считаю правильней чем раскручивать хозяина форума на бабло каждую неделю)))
сделать после каждого обзора типа как у меня ДОНАТЕ и все желающие отблагодарить обзорщика кинут ему денег сами,вот это считаю правильней чем раскручивать хозяина форума на бабло каждую неделю)))
Lontt
Крутой иБаер
Вопрос вроде риторический, располагающий к легкому троллингу, а в итоге "буря в стакане воды" :good:
Может такой ответ всех устроит))))
niks03
Продвинутый
Грамматика и синтаксис нужны, потому что смысл расплывается без них. Можно однако понять, а можно и двояко. И всё-таки о грамотности человека судят не о том, как он математику знает, а как владеет своим родным языком. Так, что без грамматики, у меня нет никакого обзора. Другое дело, что можно снисходительно относится к ошибкам, но это, простите меня, их не может прощать. При этом продолжают писать, как писали. И ещё раз повторю, что тема ошибок--очень деликатная тема. Спекуляции на данную тему не уместны. Но безграмотные обзоры в прямом и переносном смысле не нужны. Сделайте, как в школе, за 5 ошибок в сумме (за грамматику, и за синтаксис) удалять обзор. А если вы его оставляете, то правьте самостоятельно по Д.Э. Розенталю.
Mihailoff
Модератор
Где судят? Кто судит? Лично вы, или кто то еще?
Я почему это спрашиваю. Потому, что сам не сужу людей по грамматике. И уверен, что не я один. А вы утверждаете что кто то судит по грамматике. А я утверждаю, что не по грамматике.
Кто то судит по смыслу написанного, кто то по умению излагать факты. И где истина? А истина, как любил говорить господин агент Маудер - где то рядом.
Не надо вешать ярлык и прививать другим свои привычки. Вы судите по грамматике - ваше право. Но это не значит что для всех это важно. В интернете нормы задает само общество, и они много шире чем в других местах. Если ты пишешь диссертацию - то конечно проверишь каждое слово и каждую запятую. А если пишешь обзор со скоростью 120 знаков в минуту и более, то о какой грамматике можно говорить? Кто то интуитивно знает как что пишется (гуманитарий так сказать). А кто то для правильного написания должен в голове прогнать правило и "высчитать" как пишется и где ставится знак. Ставится, что делает? в вопросе нет мягкого знака, значит и в слове ставится его быть не должно. Вот примерно так я и пишу, и когда я печатаю быстро, я не успеваю на ходу сделать проверку. И не я один такой.
В общем и целом, я не думаю что малая активность в голосовании сводится к тому, что в обзорах много ошибок. Возможно в единичных случаях, не более.
landre
Крутой иБаер
Какая живенькая тема получилась opcorn1:
Ну и конечно тут же нашёлся репетитор, подтягивающий на призовые обзоры :smile408: .
opcorn1:Ну и конечно тут же нашёлся репетитор, подтягивающий на призовые обзоры :smile408: .
raiser
Продвинутый
Да ладно Вам уже... Подобные вопросы, это ровно тоже самое, как спрашивать, почему только 3-5 процентов от общего числа зарегистрированных здесь переодически пишут сообщения.. Где остальные 95??
niks03,
niks03,
Я думаю, было бы честнее сказать, что большинству просто "начхать", (как говорил старый черт), в чьем кармане осядет выигрыш. То то и всего.
gold57
Новичок
полностью с Вами согласен.
niks03
Продвинутый
Писать правильно и без ошибок--это ХОРОШАЯ привычка. И её нужно каждому прививать.
Это важно. Очень важно правильно и без ошибок.
А мне задают нормы письма "ПРАВИЛА РУССКОГО ЯЗЫКА".
а почему и записульку каждую так не проверить?!Ведь нормам языка всё равно, что пишет человек. Он либо ими пользуется, либо не пользуется.
Может и так, но очень неприятно читать иногда и тратить своё время на то, что же хотел (или не хотел) сказать человек.
Если ошибки есть, то над ними только стоит поработать. А тут зачем-то в позу начинают вставать: "Ах! Ошибки?! Да, ошибки." Нашёл правило, прочитал и дальше их не делаешь. Это не сложно.
Об этом всегда стоит говорить. Пусть и про себя, но говорить. Если такой случай, то стоит только снизить количество знаков в минуту, пока ошибок меньше на порядок станет или они совсем пропадут. Я не говорю же о 100% грамотности. Я сам ошибки делаю, даже в этой теме, к моему сожалению. И я этого не скрываю. И не собираюсь заувалировать их каким-то стилем или иными причиндалами.
[USER=41756]Mihailoff[/USER], Я тоже, быть может, не понял Ландре, когда он написал, "Большинство обзоров на сайте не проходят на конкурс по ряду критериев. Пишущие прекрасно про это знают", что о правилах все знают и большинство их не придерживается (не буду писать "игнорируют"). А потом, уточнил, что "Но не знают, почему галки не получают... Так получается?!". Другими словами, что правила нарушают, а сами не понимают, почему за них, потом, никто не голосует. И меня не поняли... Спасибо, что озвучили это. Я единственное, понял, что каждому нужно тут разжевать и в рот положить. А об образном мышлении, я молчу. Нужно только по Маршаку: " Вот это стул, на нем сидят. Вот это стол, за ним едят." Если ТС хочет конкретики, то почему примеры не привести и не задать вопрос: "Что вы считаете из приведённого "водой"?" И тема начнётся по существу. А эти фразы: "Покажите, расскажите, докажите". Это скучно. И к результату (даже отрицательному) не приводит никогда.
Но ведь это же должно быть, как 2+2=4. Ведь никто не думает и не считает, сколько же будет? А говорит: "4". [USER=41756]Mihailoff[/USER], ТС должен приводить примеры и те, кому это интересно. Ну, пишут люди, что в обзорах много "воды". А почему не разобраться тогда, что они имеют ввиду под "водой"?! И снова, примеры со стороны ТС. И их обсуждают, и понимают, что же всё-таки считают "водой", а что не считают... И никаких эмоций и переходов на личности.
raiser
Продвинутый
TimSoDen, Зато мы Ваши ягодицы еще не видели. Пора бы уже исправить данное упущение. Следующий обзор от Вас чтобы со стрингами был. :lols1:
Mihailoff
Модератор
Наконец то вы поняли. Именно ВАМ. Не всем, а ВАМ :smile:
Стремиться конечно нужно к грамотности. Но не надо зацикливаться на этом.
Добавлено спустя 5 мин. 54 сек.
Для кого то русский как 2*2. Но большинство гуманитариев не знают как правильно написать Бойле-Мариота или Бойле-Мариотта, Менделеева -Клапейрона или Менделеева -Клайперона, и уж тем более не помнят что это за уравнения. А для кого то эти уравнения как 2*2, хоть ночью разбуди и спроси.
Это как правши и левши. Я Правша и я могу писать левой, но мне неудобно и получается медленно и коряво. Так же как левши не пишут правой. И есть еще редкие случаи, когда человек преуспевает и в точным и в гуманитарных науках. Но такое редкость.
TimSoDen
Продвинутый
Вы что, не нужен Вам такой стресс))) Я же женщина в расцветшем (так-то будет правильней
) возрасте, так сказать... трое детей... какие стринги?! Я это слово писАть стесняюсь, не то что носить)))И правильно делаете, а то может и троих ребятишек-бы не было, со стрингами-то.
niks03
Продвинутый
Речь идёт об ошибках в обзорах. Извините меня, но которые готовят.
Знают те, кто пользуются словарями или привыкли проверять и перепроверять себя. У меня, к примеру, на столе всегда словарь Ушакова лежит. И я им не побрезгую. Мне наоборот, стыдно за мои ошибки.
Об этом я ничего не скажу, но сам я левша по нужде. И писать учился всегда и пишу левой рукой, хотя, все задатки правши.
Но здесь даже не обращают внимание на это, не то, чтобы зацикливаться. Но по мелочам таким и складывается картина не желания проголосовать "за". Чтобы некоторым было понятно, напишу иначе, что совокупность мелочей и приводит к тому, что люди не голосуют (не знаю, правильно ли будет говорить "читают")
Не стоит даже внимание обращать. Это правильно.
Но те, кто в этом не понимает ничего, не бегут доказывать, что всё правильно в уравнении у них, хотя, они сделали ошибки, которые приведут к.... И просят, и спрашивают, почему вы их по головке не гладите и денежку не даёте за это, к званиям и премиям не выдвигаете "Я же такой... Ого, какой.. А вы?"... Правильно?! Вы на оборот, укажите на ошибки... Или я не прав?! Вот, и в этой теме нужно не обижаться на кого-то, а ошибки (не только грамматические) разбирать, которые делают в обзорах. И тем самым прививать интерес к этим обзорам, и конкурсы тогда останутся 25-ым вопросом: "стоят они того или не стоят?." И не привязывать кому "только", а кому "не только". Сколько раз писали про "воду" (я 100-ый раз об одном и том же)... что она есть в обзорах. Приведите пример одного обзора, не глядя в него. И будем разбираться, но с обзором, а не с личностями, что "мне", а что "не мне". И на этом разборе многое станет понятно и ТС, и тем, кто заинтересован в голосованиях. Пока я вижу только одни выпады в сторону тех, кто не очень и прилично отозвался о голосовании и о качестве самих обзоров.
Mihailoff
Модератор
Вообще противостояние затянулось. Хочу только добавить, что бы не потерялось то, с чего все началось. Вообще я за грамотность всеми руками и ногами. Нужно стремиться к этому. Но без фанатизма. Если в обзоре есть ошибки - это не повод не голосовать за него (для меня не повод, а для кого то может и повод).
Пропускать текста через проверялки грамматики - это лишняя трата времени, которое иногда стоит дороже, чем обзор без ошибок. Грамотными такие проверялки людей не сделают, и даже наоборот, все эти проверки орфографии делают людей ленивыми и безграмотными. Я всегда имел трояк по русскому. Ну не мой это предмет. Но писать без ошибок я могу. Только медленно. А время - деньги. Поэтому я часто пишу с опечатками, а иногда и с ошибками. Гордиться тут нечем, но и оправдываться по этому поводу не вижу причин.
Все остальное (вода, примеры) - я не вникал в суть вопроса и не понимаю о чем написано постом выше.
Пропускать текста через проверялки грамматики - это лишняя трата времени, которое иногда стоит дороже, чем обзор без ошибок. Грамотными такие проверялки людей не сделают, и даже наоборот, все эти проверки орфографии делают людей ленивыми и безграмотными. Я всегда имел трояк по русскому. Ну не мой это предмет. Но писать без ошибок я могу. Только медленно. А время - деньги. Поэтому я часто пишу с опечатками, а иногда и с ошибками. Гордиться тут нечем, но и оправдываться по этому поводу не вижу причин.
Все остальное (вода, примеры) - я не вникал в суть вопроса и не понимаю о чем написано постом выше.
bon2013
Крутой иБаер
Если реч о голосовании за обзоры,то конечно дело не в правописании ,мне оно вообще пофигу,так как где уж нам мы университеты не оканчивали,а по русскому у меня как и у модератора трояк и тот с натяжкой)))
Все дело в том что бы оценить то есть проголосовать за какой-то обзор правдиво,нужно как минимум просмотреть все участвующие в конкурсе на неделе,а потом еще на неделе и так каждую подряд,вы что сума что ли посходили столько читать,проще ставить галочки так по фото))),как большенство голосующих и делает,только втихаря.
Поэтому я и не участвую,остальным приятного время провождения в дебрях обзоров
Все дело в том что бы оценить то есть проголосовать за какой-то обзор правдиво,нужно как минимум просмотреть все участвующие в конкурсе на неделе,а потом еще на неделе и так каждую подряд,вы что сума что ли посходили столько читать,проще ставить галочки так по фото))),как большенство голосующих и делает,только втихаря.
Поэтому я и не участвую,остальным приятного время провождения в дебрях обзоров
Balu
Администратор
Предлагаю всем поборникам идеальной грамматики и орфографии русского интернет-языка подготовить свой образцовый текст, который достойно выдержит критику общественности. Тогда это будет обоснованно. А если сам не можешь сделать лучше, чем то что критикуешь, это всё пустое.
A
Aleshas
Продвинутый
Ну а может он вообще не нужен этот конкурс? Сделать номинацию Обзор месяца и три призовых места. Выдавать призы авторам наиболее интересных обзоров. Интерес определяется количеством просмотров, числом комментариев и возможно другими критериями. Насколько я понимаю похожая система уже используется при подведении результатов конкурса.
Но конкурс конечно веселее! Кстати, почему не были приняты предложения Ландре: https://www.taker.im/phpBB2/topic/1...ов-обсуждаем/page__view__findpost__p__2770722
Но конкурс конечно веселее! Кстати, почему не были приняты предложения Ландре: https://www.taker.im/phpBB2/topic/1...ов-обсуждаем/page__view__findpost__p__2770722
Live
