Ну вот результаты измерений для токов 100 мА и 350 мА (разряд). Измерял падение напряжения на резисторе 1 Ом (0.1%). Пробовал 0.1 Ом. Результаты аналогичные.
.Да пожалуйста. Первый канал - измерение тока на шунте в 1 Ом, второй - напряжение на аккумуляторе. Здесь древний подгулявший (еле нашел такой). Ri получилось 350 мОм:
Ошибка точно не на порядок
. По даташиту для энелупов АА внутреннее сопротивление "приблизительно" 25 мОм. Если грубо на глаз взять размах напряжения по средней линии шумов, то и получим цифру в пределах 20..30. Что касается тока, так он и так 644 мА. С меньшим резистором будет больше. Вообще без резистора там что-то около 1.5А, если можно верить пиковым показаниям моего UT-61E с щупами 15 мОм. Да, как Вы наверное поняли, эти измерения были в режиме заряда. Честно говоря проще всего оценить Ri по току короткого замыкания. Для практических целей такой оценки вполне достаточно. Только щупы берите не очень низкоомные. А то приличный аккумулятор может легко сжечь 10 амперный предохранитель.Вопрос не в том, чтобы качечственно оценить "хороший-плохой", это можно на коленке. Идея в том, чтобы из спортивного интереса спаять маленькую железку, которая бы показывала Ri в цифре (если это имеет смысл). Можно и отдельный приборчик, но возникает доп заморочка с корпусом, печкой и пр., прикольнее приделать ее к готовому заряднику (подключаемыю разъемчиком, например) и баловаться с измерением Ri на заряде или на разряде (что будет лучше, не знаю). И токоизмерительный резистор брать не внешний, а величину тока снимать для АЦП с имеющихся внутренних.
При разряде амплитуда тока меньше, чем при заряде (около 0.7 А). И это понятно, поскольку сопротивление разрядного резистора 7.5/4=1.88 Ом+токоизмерительный ~0.2 Ома. В любом случае правильнее измерять в режиме заряда. В Вашем приборчике сложно будет ловить моменты наличия/отсутствия тока, да и понять, что происходит - заряд, разряд или капельный подзаряд не просто. Ну и разъем получится многоконтактный. На самом деле ИМХО проще сделать автономный прибор. Поскольку индикатор нужно приделывать по любому, то отличие от того, что Вы задумали в наличии ключа и пары-тройки резисторов.
Может, и так. Если удачный корпус за 5 копеек попадется.
Таки просто матрица напрямую к капле.
Тогда менять и дисплей-что останется от бедного родного Лякроса? Ни-че-го кроме корпуса и нестандартной дырки под дисплей
А, может, и вправду лучше сделать вместо (или в дополнение к Ri) измеритель тока КЗ - коротнуть аккум релюшкой на 10 мсек и померять ток Холлом (5 мсек на устранение дребезга и 5 на измерение тока) ?
Зачем такие страсти, когда есть обычный мультиметр
. Лично я купил лакросс из-за невысокой цены и корпуса. Поскольку корпуса для самоделок делать умею, но не люблю. То, что не могу купить - делаю сам. Вот для 9-ти вольтовых аккумуляторов зарядку не нашел (плохо искал?) - сделал самоделку. Но так без корпуса и живет :( .
Наугад взятые полумертвые GP показали до 2А всего. Но Ri так не померять - скорее всего, время пройдет, и охота измерять пропадетЧто-то я протупил в одном из предыдущих ответов. Конечно же не RMS, а среднее значение.
Т.е. зарядник на экране (если показывает) или/и в спецификации дает среднее значение тока заряда-разряда? Или действующее? Хотя неважно, видимо. Ток и ток
Нет. В данном случае RMS не при делах. Подумайте, мы же измеряем не Вт*ч, а А*ч. Грубо говоря при заливке током 1А со скважностью 0.5 в течение 2 часов получим тот же результат, что и при зарядке постоянным током в 1А в течение часа или 0.5А в течение тех же 2-х часов. Вроде так. По осциллограммам из поста 861 видно, что ла кросс показывает <максимальный ток>*<скважность>, т.е. никак не среднеквадратичное. Просто на первой из-за большой скважности RMS близко к средне-взвешенному.Т.е. зарядник на экране (если показывает) или/и в спецификации дает среднее значение тока заряда-разряда? Или действующее? Хотя неважно, видимо. Ток и ток
Да, согласен. Этот вопрос закрыт!
Захотелось что бы правильно стоял кондей тоже. Подсказывайте други что где паять.
