[attachment=p:199814:IMG-07-ExpeditionParka2-M.jpg][attachment=p:199815:04-HeliArcticParka-M.jpg][attachment=p:199816:04-ResoluteParka-M.jpg][attachment=p:199817:get_img.jpeg]
На шевроне правильно написано?так и должно быть? SNOW GOOSE? Разве не Canada Goose?Нашел несколько старых фотографий. Они маленькие, но видно,что непрерывная лента была и на RESOLUTE, и на HELIARCTIC, и на EXPEDITION. Это я в 2005 году мониторил.
Последнюю даже забыл, как она называлась, но тоже рассматривал к покупке.
У них был ребрендинг в 1995 г. Они выходили на европейский рынок, а там уже был "snow goose" зарегистрирован, поэтому изменили на "canada goose". И если торговая марка была "snow goose", то и на шевроне тоже должно было быть "snow goose". Эксперт - это человек, который много знает. Про всё. Не из интернета. ))Я всего лишь привел пример подобного пуховика,обсуждаемого здесь же.Ни о каких экспертах я не упоминал.Хочу вас спросить,название Canada Goose появилось после 90-ого года?Вот фото ресолюта похоже тех же времен,единственное отличие от обсуждаемого это надпись на спинной петле и затяжки на капюшоне(на том я их не увидел)Давайте относиться к этому не как к спору,а как к попытке разобраться..Я бы не стал ссылаться на обсуждение в этой ветке в качестве экспертной оценки.
www.usedwinnipeg.com Я извлекаю информацию из сети. Точно может рассказать пресс-секретарь фирмы, но мы ему вряд ли интересны. Возможно, какое то время модели пуховиков не имели собственных имен и различались, допустим, только по каталожным номерам. Тут нужно вспомнить, что фэйшн-компоненту они начали развивать уже после 2000-го. А до этого это была качественная профодежда, для работы и жизни в условиях высоких широт. На некоторых моделях и сейчас на эвакуационной стропе (так она называется на военной одежде) не вышито название модели, просто название бренда. Мне кажется, что в 90-х это было неактуально. В моем детстве у каждого пацана-мужчины была штормовка. И было по барабану, где и кто ее сшил. Сейчас похожие (из более крутых материалов) продают в FOTTе, за очень приличные деньги. Но это я отвлекся. Я не могу взять на себя смелость утверждать, что этот пуховик аутентичный, но, по всем признакам, он сделан до 2000 г. Думаю, что в те времена их не бодяжили. А шить подделку под продукт, снятый с производства, - нуу .. кому это нужно. Это же не яйца Фаберже.Да в том то и дело,что китайцам нужно.Я думаю они учли нюансы законодательства,отсюда и старые логотипы на современных куртках
С голограммами я не встречал,а логотипы я давно заметил ,они в основном используют старые.Сами они конечно не собираются судиться,а вот с ними пытаются.Хотя результаты подобных исков к ним давно известны,и они ..печальны))
там по фото не поймешь. у меня похожий мех, разве что попушистее
а как вы смогли его разглядеть при таком убогом качестве да и совершенно разые ракурсы
7159221.JPG][attachment=p:1998577159220.JPG]
Мех сам по себе расправился а потом ещё распушился на морозе, или пришлось приложить какие-нибудь дополнительные усилия?
Сам расправился. Сам воротник, конечно, далек от идеала. Видно, что он из нескольких кусков. Но видно, что это - койот.Мех сам по себе расправился а потом ещё распушился на морозе, или пришлось приложить какие-нибудь дополнительные усилия?
1020877.JPG][attachment=p:2000021030146.JPG]
