А какая разница, Экспресс почтовое отправление или обычное? Главное, что оно регистрируемое.
Добавлено спустя 53 мин. 8 сек.
Перечитывал сейчас ВПК. Что интересно:
согласно п.1 ст.5 ч.1 ВПК почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор, пока оно не выдано адресату.
Т.е. после вручения почтовое отправление уже наше и отправитель (если ОН не нарушил никаких правил) не может претендовать на к.л. права относительно данного отправления.
Попытался найти ответственность почтовой администрации страны назначения или отправления за нарушение контрольных сроков пересылки ПО перед отправителем - ничего не прописано. Т.е. в данном случае можем трактовать свободно - кто обратился с претензией, тот и получит компенсацию. Если это будет отправитель до момента вручения ПО - значит получит отправитель. Если адресат после получения ПО - значит адресат, т.к. согласно п.1 ст.5 ч.1 ВПК ПО после вручения отправителю не принадлежит и никаких претензий он предъявить не может.
Теперь рассмотрим след. пункты ВПК:
[11. Назначенный оператор] страны подачи имеет право выплачивать отправителям в своей стране за заказные отправления и посылки без объявленной ценности возмещения, предусмотренные его [национальным] законодательством, если только они не меньше тех, которые указаны в § 2.1 и 4.1. То же самое относится и к [назначенному оператору] страны назначения, когда возмещение выплачивается адресату. Однако суммы, установленные в § 2.1 и 4.1, применяются:
[11.1.] В случае иска, предъявленного [ответственному назначенному оператору;]
[11.2.] Если отправитель отказывается от своих прав в пользу адресата или наоборот.
[12.] Никакие оговорки, касающиеся [превышения сроков рассмотрения рекламаций и] выплаты возмещений [назначенным операторам, включая периоды и условия, установленные в Регламентах, не применяются,] за исключением случаев двусторонней договоренности.
У нас-же компенсация за нарушение сроков пересылки, этот пункт в ВПК не прописан. В § 2.1 и 4.1 идет речь лишь об утрате повреждении вложения и т.п.:
2.1. В случае утраты, полного хищения или полного повреждения заказного отправления отправитель имеет право на возмещение, установленное в Регламенте письменной корреспонденции. Если отправитель требует сумму, меньшую той, которая установлена в Регламенте письменной корреспонденции, то [назначенные операторы] имеют право оплатить эту меньшую сумму и на этой основе получить возмещение от других [назначенных операторов,] которых [это может касаться].
4.1. В случае утраты, полного хищения или полного повреждения простой посылки отправитель имеет право на возмещение, установленное Регламентом почтовых посылок. Если отправитель требует сумму, меньшую той, которая установлена в Регламенте почтовых посылок, то [назначенные операторы] имеют право выплатить эту меньшую сумму и на этом основании [получить возмещение] от других [назначенных операторов], которых [это может касаться].
Соответственно как трактовать получателя компенсации за нарушение контрольных сроков пересылки - прерогатива суда. Однако если мы докажем факт оплаты стоимости пересылки, да еще и укажем, что теперь мы (получатели) являемся полноправными владельцами ПО (п.1 ст.5 ч.1 ВПК и платежные документы об оплате вложения), то суд просто обязан будет назначить нам выплату компенсации за нарушение контрольных сроков пересылки.
Собственно к чему я это всё вёл - нам нафиг не надо иметь отказ отправителя в пользу адресата. Ну или пусть ПР на основании нормативных документов докажет (что маловероятно, если в иске расписать именно так, как я предложил, чтоб судья меньше думал), что именно отправитель должен получать компенсацию.
