Таможня считает 1000 евро в месяц. Кто столкнулся?

[MustDieff]

плательщик тоже не важен

Как раз плательщик и важен. Продавец запросто мог приложить к сопроводительным документам свой инвойс, в котором указано имя плательщика, его биллинг-адрес, и метод оплаты.

 

[MiCost]

Как раз плательщик и важен. Продавец запросто мог приложить к сопроводительным документам свой инвойс, в котором указано имя плательщика, его биллинг-адрес, и метод оплаты.

Я правильно понимаю, что биллинг-адрес, это адрес из договора с банком, который выдал мне карту?

 

[Stylusss]

Как раз плательщик и важен.

Это где написано?

Добавлено спустя 5 мин. 3 сек.
MiCost, а у тебя телефон указан?

 

[MiCost]

Это где написано?

Добавлено спустя 5 мин. 3 сек.
MiCost, а у тебя телефон указан?

Ага, указан один и тот же, так же как и email :sorry:

 

[Stylusss]

MiCost, ну вот отсюда и копай.

 

[MiCost]

MiCost, ну вот отсюда и копай.

Спасибо!

Ещё вот такой вопрос появился. Есть официальная программа для мобильного телефона "Почта России" для отслеживания треков. Есть ли опасность заносить в неё треки посылок, оформленные на разных людей? Там учетная запись создается, привязывается к единому номеру телефону и email, только тогда можно все треки занести. Понимаю, что точного ответа никто не даст, но может было подобное обсуждение или прецеденты какие-нибудь.

 

[Stylusss]

MiCost, сомневаюсь что таможня имеет доступ к учётным записям почты.

 

[Igor-new]

Как же они могут понят на одного человека идут посылки или нет? ФИО, это не уникальный идентификатор (тем более без отчества), адрес не важен, плательщик тоже не важен, паспортных данных нет в заказе. Непонятно, какие-то чудеса... По электронной почте что ли?

Не забывайте, что когда Вы подписываете извещение, там паспортные данные как раз таки и указываются.. А это уже конкретный документ, что получателем являетесь именно Вы, а не какой-то там ваш клон с другим отчеством. Но вопрос, я так понимаю, состоит в том, что еще до момента вручения уже появился привет из таможни.. :smile: Тут объяснение простое: Почта РФ, как и другие перевозчики типа DHL, FedEx и т.д. передают данные в таможенные органы о перевозимых ими посылках.. Конечно все это делается в основном в автоматизированном режиме, т.е. коротенько: наименование получателя, адрес доставки, наименование товара, количество, вес, заявленная отправителем таможенная стоимость и все такое.. Так что когда ваша фамилия, имя и адрес совпадают, то Вас и идентифицируют как одного человека. Да, формально подходя этих данных вроде как недостаточно, хотя почта РФ все ужесточает правила и требует, чтобы отчество получателя было написано тоже. Но система работает в 99 целых и 9 в периоде %.. Ну сами подумайте, много ли найдется Ивановых Иван Ивановичей и Иван Петровичей, проживающих по одному и тому же адресу.. :smile: Но в Вашем случае, с разными адресами и одними и теми же фамилией и именем, идентификация прошла скорее всего не в автоматическом режиме.. :smile: Как упомянул ранее знаток, возможно сыграли роль дополнительные сведения, типа номера телефона, адреса e-maila и т.п., если Вы конечно ничего не путаете, может Вы и по второму адресу превысили лимит.. :smile:

 

[MiCost]

Но в Вашем случае, с разными адресами и одними и теми же фамилией и именем, идентификация прошла скорее всего не в автоматическом режиме.. :smile: Как упомянул ранее знаток, возможно сыграли роль дополнительные сведения, типа номера телефона, адреса e-maila и т.п. :smile:

Индекс был одинаковый, товар почти одинаковый, стоимость разная, адреса разные, вес разный, отправитель один и тот же.
Склоняюсь к тому, что при отправке, в базу перевозчика, помимо прочего, вносится телефон получателя. И в автоматическом режиме общая сумма сложилась по нему. Скорее всего, это произошло тогда, когда посылку отсканировали на таможне по трек номеру, получив по ней информацию из базы перевозчика. Хотя, вполне возможно, что по наименованию отправителя и получателя схлопнули общую сумму.

Добавлено спустя 2 мин. 50 сек.

Не забывайте, что когда Вы подписываете извещение, там паспортные данные как раз таки и указываются.. Но вопрос, я так понимаю, состоит в том, что еще до момента вручения уже появился привет из таможни.. :smile:

Да, привет получил раньше. Ещё есть огромные сомнения, что данные с почтовых квитанций после заполнения вносятся в базу. Они посылки-то по 2 недели оприходовать не могут.

И всё же, нужно платить с разных банковских карт, разных людей или это не обязательно?

Добавлено спустя 8 мин. 38 сек.

MiCost, сомневаюсь что таможня имеет доступ к учётным записям почты.

К базе данных с трек номерами и прочими данными отправителя и получателя имеют же доступ. Может и к этой информации в учетных записях каждого ждуна есть доступ. Может они вообще в одной базе данных хранятся.

 

[MustDieff]

Это где написано?

в определении п.1 ст 420 и п.1 ст 454 ГК РФ

Не забывайте, что когда Вы подписываете извещение, там паспортные данные как раз таки и указываются.. А это уже конкретный документ, что получателем являетесь именно Вы, а не какой-то там ваш клон с другим отчеством.

Получателем может быть лицо, выступающее по доверенности, либо по другому правомочному документу.

И всё же, нужно платить с разных банковских карт, разных людей или это не обязательно?

Да. При этом крайне желательно чтобы получателем и плательщиком выступало одно лицо, поскольку, без возможности установить собственника груза, им будет признан получатель.

 

[Stylusss]

в определении п.1 ст 420 и п.1 ст 454 ГК РФ

Не нашёл ни слова про таможню

 

[MustDieff]

Не нашёл ни слова про таможню

Там и не должно быть про таможню. В ГК даются определения гражданско-правовых отношений.

 

[Stylusss]

MustDieff, а, ну понятно, это твои придумки и не более. В таможенном кодексе чётко написано, что считается.

 

[MustDieff]

MustDieff, а, ну понятно, это твои придумки и не более.

Еще один. Отслеживание по номеру телефона (который по сути указывать не обязательно), конечно же, правдоподобней.

В таможенном кодексе чётко написано, что считается.

Если уж ссылаетесь, будьте любезны указывать хотя бы статью.

 

[Stylusss]

Отслеживание по номеру телефона

Конечно правдоподобнее, т.к. телефон у них вбит в базу.

Если уж ссылаетесь, будьте любезны указывать хотя бы статью

Загрузка...

fl.customs.ru

Таможенные пошлины, налоги не уплачиваются при условии, что общая таможенная стоимость товаров, пересланных в международных почтовых отправлениях в адрес одного получателя – физического лица в течение календарного месяца, не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро, а общий вес товаров не превышает 31 килограмма.

 

[Igor-new]

И всё же, нужно платить с разных банковских карт, разных людей или это не обязательно?

По закону кто оплачивал ваш товар не имеет значения ! Получатель всегда может в таможне заявить, что он всего лишь попросил другое лицо оплатить его посылку, вот и все. Я уже устал спорить по этому теоретическому вопросу с MustDieffом в другой ветке, а Stylusss видно не устал.. :smile: Ну не может владелец банковской карты быть ответственным за уплату таможенной пошлины.. Но MustDieff прав в том, что лучше чтобы получатель оплачивал свой товар, и вот почему. Если к(в) посылке будет прикреплен какой-нибудь инвойс (или какой-нибудь другой документ), где будет значится иное лицо, отличное от получателя, то посылка может стать проблемной.. Вот поставьте себя на место таможенного инспектора, осуществляющего таможенный контроль, что он должен делать: он видит получателем является Иванов, а тут какая-то бумажка, где значится некий Петров (т.е. Вы), выходят противоречащие друг другу сведения.. Допустим посылку записали на Вас и насчитали на нее пошлину. Вас это не устроило и Вы тащите своего родственника Иванова в таможню, чтобы он подтвердил, что он является инициатором перемещения, а Вас попросил только оплатить товар поскольку в банковских картах ничего не понимает.. Там ему кроме прочего могут задать дополнительные вопросы, типа где приобретали, при каких обстоятельствах происходил заказ.. Как только он заикнется об Ebay или Ali, его могут попросить зайти в свой аккаунт и показать этот заказ... Сами понимаете, что там еще может увидеть таможенный инспектор кроме этого.. :smile: Конечно родственник может сказать, что забыл пароль или еще чего.. Короче придется много чего придумывать.. Поэтому в идеале, чтобы не попасть на такой геморрой, получателю лучше не только оплачивать товар своей собственной картой, но и делать заказ со своего собственного аккаунта.

Получателем может быть лицо, выступающее по доверенности, либо по другому правомочному документу.

Если человек получает посылку по доверенности, то ее копия все равно остается в почтовом отделении. Так что из нее будет видно, скажем так, конечного бенефициара. :smile:

 

[MustDieff]

Конечно правдоподобнее, т.к. телефон у них вбит в базу.

По закону кто оплачивал ваш товар не имеет значения !

Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (ред. от 23.04.2012) "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза"

п.п. 1-2 ст. 4. Метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)

1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:
(в ред. Протокола от 23.04.2012)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- установлены совместным решением органов таможенного союза;
- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

2. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза.
(в ред. Протокола от 23.04.2012)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае если декларируемые товары являются частью большего количества ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза таких же товаров, приобретенных в рамках одной сделки, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за декларируемые товары, определяется в том же соотношении (пропорции), в каком соотносится количество декларируемых товаров и общее количество приобретенных товаров.
(абзац введен Протоколом от 23.04.2012)

Еще вопросы будут?

 

[Igor-new]

п.п. 1-2 ст. 4. Метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)

Ля..ть :apsteny: Методы определения таможенной стоимости товаров к определению лица, ответственного за уплату таможенной пошлины, вообще никакого отношения не имеют ! Ну даже если взять ту формулировку, что Вы написали, то наш случай - это как раз таки иное лицу в пользу продавца:

"2. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца."

Так что вопрос будет только один, сколько еще это будет продолжаться... :apsteny:

 

[MustDieff]

Ля..ть :apsteny: Методы определения таможенной стоимости товаров к определению лица, ответственного за уплату таможенной пошлины, вообще никакого отношения не имеют !

Т.е. определение таможенной стоимости не имеют отношения к расчету суммы для беспошленного ввоза??? :fool:

Ну даже если взять ту формулировку, что Вы написали, то наш случай - это как раз таки иное лицу в пользу продавца:

"2. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца."

После этого разговор можно прекращать, поскольку Вы полностью показали степень своих познаний. Передача ДС продавцу может быть через посредника/агента, либо это может быть тупо взаимозачет, т.е. оплата будет передана покупателем другому лицу (не продавцу), но в пользу продавца. При чем тут грузополучатель???

Так что вопрос будет только один, сколько еще это будет продолжаться... :apsteny:

И правда, сколько? Либо давайте ссылки на судебную практику, где было удачно оспорено начисление пошлины на плательщика, либо кончайте тут словоблудить и фантазировать!

 

[Igor-new]

Т.е. определение таможенной стоимости не имеют отношения к расчету суммы для беспошленного ввоза??? :fool:

Читайте внимательно, что я написал, прежде чем крутить у виска. Я написал, что методы определения стоимости не определяют лицо, ответственное за уплату пошлины. Они определяют таможенную стоимость товаров. Вы понимаете суть сказанного ?

После этого разговор можно прекращать, поскольку Вы полностью показали степень своих познаний. Передача ДС продавцу может быть через посредника/агента, либо это может быть тупо взаимозачет, т.е. оплата будет передана покупателем другому лицу (не продавцу), но в пользу продавца. При чем тут грузополучатель???

Я тоже не понимаю причем тут грузополучатель, и откуда Вы его взяли, если речь здесь идет об определении таможенной стоимости товаров.

И правда, сколько? Либо давайте ссылки на судебную практику, где было удачно оспорено начисление пошлины на плательщика, либо кончайте тут словоблудить и фантазировать!

Полностью с Вами согласен, предоставьте пожалуйста вашу судебную практику, где плательщика - владельца банковской карты признали ответственным за уплату таможенной пошлины. Я еще в другой ветке предлагал Вам их показать, но ответа чего-то не вижу.. При нашей судебной системе конечно всякое может быть, но думаю уж не до такой степени.. И перестаньте вводить форумчан в заблуждение, копируя выдержки из законов, суть которых плохо понимаете ! Люди и так не могут разобраться что к чему, и Вы тут еще со своими...