«Почта России» запретила фото- и видеосъемку в своих отделениях

[mihailvn34]

Ну да, очередной бред от ПР. Надо им не только снимать запретить, но и трекинг убрать, и всегда утверждать, что посылка пришла лишь вчера тогда всё точно будет отлично.
Вот здесь очень много написано на счет запретов, кому не лень, могут ознакомится: http://www.svobodafoto.ru/

 

[Helga]

Monol1th, а вы не ленитесь, объясните. Может, действительно законодательства наших стран так сильно отличаются и в России такое же дело, как у меня, закончившееся признанием ответчиком своей вины и компенсацией всего и вся, даже не станут принимать в производство?

 

[sles]

так что до судебного разбирательства дело не дошло.

пока что пример только в обратную сторону есть , получается? ;-)

 

[Monol1th]

Helga, ПО - место общественное, нарушить чью то частную жизнь невозможно в принципе.

Загрузка...

antirao.ru

 

[Helga]

sles, нет, пример как раз в мою пользу - мой оппонент признал доводы своего адвоката, что шансов никаких, поэтому лучше смириться, добровольно заплатить судебные издержки, моему адвокату и моральный ущерб мне - 1 грн, как я требовала в иске.

Добавлено спустя 9 мин. 1 сек.
Monol1th, вы сами читали то, на что ссылаетесь?

однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно, поскольку в действиях фотографа отсутствует вина.

учитывая тот правовой вакуум, который наблюдается как в сфере регламентирования «права на съемку», так и при описании того, что относится к «частной жизни», в том случае, если человек в кадре просит не фотографировать его, имеет смысл эту просьбу выполнить.

Мои слова

Но если вдруг попадется вам на пути человек, не желающий никуда отходить и не желающий попадать в кадр, о чем он и заявит, а вы плюнете на его хотелки-нехотелки и продолжите снимать, можно реально нарваться на судебный иск.

Что не так в моих словах? По поводу чего вы позволили себе ляпнуть

Бред.

ммм?

Еще раз. Если снимающему при свидетелях кто-либо из присутствующих, не принадлежащих к персоналу отделения, заявит, что возражает против съемки его особы - все, кадры, на которых данную особу можно узнать - незаконны.

 

[Monol1th]

Helga, а я снимаю для личного пользования и публиковать не собираюсь.

 

[feim]

Monol1th, а вы не ленитесь, объясните. Может, действительно законодательства наших стран так сильно отличаются и в России такое же дело, как у меня, закончившееся признанием ответчиком своей вины и компенсацией всего и вся, даже не станут принимать в производство?

Вот что говорит об этом Российское Законодательство.

статья 152.1 ГКРФ Охрана изображения гражданина.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

наш случай это второй пункт.

 

[mmironn]

Я вообще не понимаю зачем с собой тащит в отделение камеру и снимать вскрытие посылки, когда куда проще и цивилизованно решать вопросы диалогом, тем более посылки получать приходится на постоянной основе и диалог это всего то 6 шоколадок или конфет в год для начальницы и самого оператора (3 начальницы, 3 оператору в течении года).

:bad: Мы еще удивляемся почему у нас коррупция процветает,сами тащим подарочки на добровольной основе.Людям за это зарплату платят,этого достаточно.

 

[depp4]

Мы еще удивляемся почему у нас коррупция процветает,сами тащим подарочки на добровольной основе.Людям за это зарплату платят,этого достаточно.

А причем здесь коррупция и благодарность за работу? Учитесь отделять мух от котлет

 

[Frolfrol]

Чиновникам и полицаям разных мастей тоже, стало быть, "благодарность за работу" отваливают?

 

[Monol1th]

depp4, как доказать тот факт, что содержимое посылки украли не зафиксировав вскрытие на видеокамеру?

 

[Sevans]

А причем здесь коррупция и благодарность за работу? Учитесь отделять мух от котлет

Наверное, имелось в виду, что если почтовики работают, то они согласны с зарплатой и прочим, никто же их работать не заставлял в конце концов, и если они не исполняют свои обязанности - то этому обоснования нет.

 

[Ecilopp]

да ладно вам. Все прекрасно понимают о чём речь. Банка кофе и коробка конфет девчонкам в окошко - дело добровольное. Зато вас запомнят. Но вы, конечно, не обязаны ))

 

[mmironn]

А причем здесь коррупция и благодарность за работу? Учитесь отделять мух от котлет

Да ладно! Вот после таких "благодарностей" ни к врачу не попадешь,ни ребенка в садик не устроишь,ни документы нормально не оформишь и т.д. и т.п.,список бесконечный.Сидят и ждут когда им "благодарность" принесешь,потому что другие носят и считают это нормой.

 

[depp4]

Да ладно! Вот после таких "благодарностей" ни к врачу не попадешь,ни ребенка в садик не устроишь,ни документы нормально не оформишь и т.д. и т.п.,список бесконечный.Сидят и ждут когда им "благодарность" принесешь,потому что другие носят и считают это нормой.

Еще раз повторяю, есть понятие коррупции, а есть понятие благодарности, хотите хорошего отношения, потратитесь немного, нет денег, стойте в общей очереди и ждите пока начальник ПО освободиться, чтобы при ней вскрыть посылку, Вам никто не отказывает в оказание услуг и не принуждает дарить конфеты.

 

[vol4444]

есть понятие коррупции, а есть понятие благодарности

нет такого понятия. по нашим законам гос служащий не имеет права принимать "благодарности", а если принимает, то должен сдать его. всё остальное "жизнь по понятиям", а конфеты подарю девушкам.

 

[depp4]

нет такого понятия. по нашим законам гос служащий не имеет права принимать "благодарности"

Да ладно, это указано в пункте 3 статьи 575 Гражданского кодекса и подпункте 6 пункта 1 статьи 17 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ. В эту сумму укладывается бутылка неплохого шампанского и коробка конфет.

 

[Михаил 026]

хотите хорошего отношения, потратитесь немного,

А что будет делать наш уважаемый коллега, когда общая очередь также захочет хорошее отношение и все принесут презенты? Как тогда? А клерки уже приучены к подаркам... Всегда считал, что согласно пословице "Рыба гниет с головы". Выясняется, что не совсем так: - мы сами по доброй воле стимулируем коррупцию. Только не надо потом удивляться - "почему в эРэФии всё не как у людей?". Прискорбно. B)

 

[depp4]

Как тогда?

также, согласно

статьи 575 Гражданского кодекса и подпункте 6 пункта 1 статьи 17 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ. В эту сумму укладывается бутылка неплохого шампанского и коробка конфет.

мы сами по доброй воле стимулируем коррупцию.

коррупция - это другое, когда права покупают, например.

Добавлено спустя 2 мин. 25 сек.

Прискорбно

Прискорбно, что у нас в стране народ наглый, невоспитанный и неграмотный, вот это очень даже прискорбно.

 

[mmironn]

хотите хорошего отношения, потратитесь немного, нет денег, стойте в общей очереди и ждите пока начальник ПО освободиться

Вот они "золотые" слова-не "подогнав подарочка" не ждите что чиновник и любой рядовой клерк будет обращаться к вам и выполнять свои обязанности хорошо.
"Красивый,позолоти ручку!"(с)