Видеорегистратор BlackVue DR400G-HD

[DeepJ]

Мне кажется, читаемость номеров во всех условиях и погодах несколько преувеличена. Видеозапись сама по себе позволит помочь оправдаться (никто же не будет ее себе во вред применять), если виновник не покинул место. А если покинул и повреждения несерьезные (бампер, зеркало), то его даже искать никто не будет, будь на руках его номера. А если машине тоталь, или сбили человека, или еще какие обстоятельства, то если будет нужно - по приметам будут искать, и то, если вам еще в этой жизни это надо будет.
Иными словами, ВР больше нужен для выяснения обстоятельств происшествия, а не установления его участников. Правда последнее в ряде случаев - хорошее дополнение. Но надо все-таки понимать, что оптика - дело тонкое и автоматика все условия проглотить не может. Подчас хорошую фотографию не удается получить. Пример - съемка в темной комнате на фоне окна с дневным светом.
Я вообще сам занимаюсь специализированным прикладным видеонаблюдением, и вот могу сказать, что даже камеры (IP) за 2-3 т.$ не всегда вытягивают съемку против засветки.

 

[iosh]

А если покинул и повреждения несерьезные (бампер, зеркало), то его даже искать никто не будет, будь на руках его номера.

Вот тут товарищ с вами явно не согласится http://ffclub.ru/topic/276652/

 

[daledale]

Вы картинки сравниваете неправильно. Левая неестественно растянута. Сравнивайте в оригинальном размере.

Все вопросы к Panasonic))

 

[aspb]

А-а... так это рекламный трюк....

Добавлено спустя 2 мин. 34 сек.

Вот тут товарищ с вами явно не согласится http://ffclub.ru/topic/276652/

Вы всерьёз считаете что при таком освещении и мерзопакостной погоде можно прочитать номер ?

 

[daledale]

А-а... так это рекламный трюк....

Называйте как угодно. Не исключаю что элементы рекламы присутствуют, но утверждать что HD и FULL HD принципиального отличия в детализации не имеют, считаю заблуждением.

Иными словами, ВР больше нужен для выяснения обстоятельств происшествия, а не установления его участников. Правда последнее в ряде случаев - хорошее дополнение.

Не соглашусь. Много видеороликов с ДТП пересмотрел и скажу далеко не всё однозначно бывает. Бывает, что один из участников провоцирует серьезное ДТП и скрывается. Авто с регистратором, увы с некачественной видеосъемкой, получает в результате значительные повреждения. И даже были случаи, когда авто спровоцировавшего аварию тоже получает повреждения* и всё равно скрывается. А у пострадавших кроме цвета и марки авто никаких данных нет.
* - к вопросу о том, что если авто не получило повреждения, формально оно и не является участником ДТП.

 

[iosh]

Вы всерьёз считаете что при таком освещении и мерзопакостной погоде можно прочитать номер ?

Возможно в данной ситуации нет. Этот просто пример , И привел его скорее для того, чтобы подчеркнуть, чем четче будут детали изображения, снятые регистратором,тем лучше .

 

[aspb]

daledale, iosh уже давно пришли к выводу, что прочесть номер - это всё-равно, что выиграть у казино или у однорукого бандита. То есть шансов прочитать в нужной ситуации номер - один на миллион. То номер грязный, то освещение плохое, то номер движется под углом или вообще поперек... Все остальные объекты на дороге настолько крупнее символов регистрационного знака, что вопрос о достаточности 640х480 и, тем более 1280х720, обсуждать и смысла нет.

 

[daledale]

То есть шансов прочитать в нужной ситуации номер - один на миллион.

Вы очень любите точность. Вот откуда теперь с вашей стороны теперь такие цифры? Может "один на 999 999", а может "999 999 на один"?
Вот вам живой пример - вчерашнее видео одного из владельцев ВР. Думаете, если бы было FULL HD, номер авто ублюдков нельзя бы было прочитать? Я так не уверен, даже наоборот - уверен практически на все 100%, в обратном. Смотреть с 2:20. ps Впечатлительным просмотр не рекомендуется.

 

[DeepJ]

Не соглашусь.

Это хорошо, только маркетинг говорит совсем о другом. Фулл ХД или нет, не важно. Наблюдение - это хорошо подобранная смесь оптики и матрицы. И хочется того или нет, но современные ВР от BV 400 и ниже в ценовой категории спроектированы не для фиксации номеров. Видно будет номера - хорошо...

Добавлено спустя 5 мин. 16 сек.
В профессиональном видеонаблюдении камеры делятся на обзорные, которые отслеживают ситуацию, и на аналитические, которые занимаются, например, распознаванием номеров, лиц и т.д. К сожалению еще не встречал камер, которые с одинаковым успехом решали бы обе эти задачи, и одновременно наслолько хорошо, насколько специализированная. Все лишь компромис между стоимостью/углом обзора/светочувствительностью/разрешением

 

[iosh]

daledale. Согласен полностью. Одно не радует. На сколько поху...ий у нас народ. Ну что стоило задержаться на полминуты и спросить , может запись с рега и пригодилась бы человеку.

 

[aspb]

Я так не уверен, даже наоборот - уверен практически на все 100%

Блажен, кто верует. Особенно это присуще поклонникам FullHD.
По цифрам.
Полная вероятность наступления события является результатом перемножения ( но не суммы) вероятностей условий его наступления.
А они ( главные) следующие
1. Вероятность возникновения самой ситуации в непосредственной близи от камеры = отношению времени ситуации к общему времени работы регистратора умноженному на количество таких событий
2. Вероятность хорошего освещения = отношению дневного времени с ясной или малооблачной погодой к длительности года, умноженному на количество таких событий за год
3. Вероятность чистого номера = отношению чистых и грязных номеров, попавших в кадр за общее время работы регистратора. Зимой в городе чистых практически нет.
4. Вероятность близкого к статичному положению номера в кадре = вероятности Вашего попадания в ДТП. Может чуток побольше.
5. Вероятность попадания номера в кадр в положении "фас", а не в профиль или под углом. = Меньше 0,5 по причине того, что улицы пересекаются, а при дтп машины часто разворачивает.
6. Вероятность попадания номера просто в кадр - при боковых коллизиях и ударах сзади близка к 0.
Когда подставите числа и перемножите, убедитесь в том, что один на миллион - это весьма оптимистический прогноз.

 

[iosh]

Мдяяя. так подчинить себя математике -это круто. Может иногда проще просто поверить своим глазам.

 

[aspb]

Надо больше отсматривать роликов. Тогда глаза не соврут.

 

[iosh]

Я своим верю.
А сколько надо отсмотреть роликов?

 

[DeepJ]

aspb, Этот результат можно получить другим путем. Рандомом отобрать около 1000 записанных роликов с дтп и посмотреть на скольки из них видны номера участников дтп.

Добавлено спустя 1 мин. 15 сек.
iosh, Очевидное иногда не столь очевидно, чтобы отказываться от математики.

 

[васяпупкин]

Может задан стопитьсотый раз разжеванный вопрос, но без вас не разобраться) . Все-таки, по каким критериям оценить - мылит стратор или нет? Что критично, что приемлемо для нашей модели?

 

[DeepJ]

васяпупкин, Нужна мира. В реальных условиях это наверное кирпичная стена. Снимаете на расстоянии метров 10, делаете стоп-кадр и изучаете. Заодно и аберации вылезут.

 

[iosh]

Очевидное иногда не столь очевидно, чтобы отказываться от математики.

Что то мне подсказывает, что выбирая себе регистратор и оценивая качество картинки человек доверяет своим глазам , а не математическим выкладкам.

 

[Carwizard]

Я вообще сам занимаюсь специализированным прикладным видеонаблюдением, и вот могу сказать, что даже камеры (IP) за 2-3 т.$ не всегда вытягивают съемку против засветки.

+1, подтверждаю, что в контровом свете никакие камеры не тянут. Имею AXIS Q6032-E Network PTZ camera, очень навороченная и дорогая, но вот по качеству картинки - далеко "не фонтан", особенно в контровом свете.

 

[aspb]

aspb, Этот результат можно получить другим путем. Рандомом отобрать около 1000 записанных роликов с дтп и посмотреть на скольки из них видны номера участников дтп.

Я именно так и сделал в своё время.

Добавлено спустя 10 мин. 26 сек.

DeepJ сказал: Очевидное иногда не столь очевидно, чтобы отказываться от математики. Что то мне подсказывает, что выбирая себе регистратор и оценивая качество картинки человек доверяет своим глазам , а не математическим выкладкам.

Вы используете чисто субъективное понятие "качество картинки" , а я - "необходимость и достаточность ТТХ видеокамеры". Так вот, для уверенной фиксации дорожной обстановки при ДТП достаточно 640х480 обычной сверхширокоугольной камеры с CMOS матрицей 1 люкс, а для чтения номеров в случае применения даже просто широкоугольной камеры с чувствительностью 0,1 люкс 1920х1080 CMOS НЕдостаточно.