Тяжба с почтой России. Отстаиваем свои права (тема ТОЛЬКО!! о СУДЕБНЫХ процессах и вопросах!)

[Vega]

определение на апелляционную жалобу. Мне интересно, что пишет судья на доводы почты.

В определении о принятии жалобы доводы жалобы не рассматриваются. Оценка доводов происходит в судебных заседаниях при рассмотрении жалобы по существу.

Добавлено спустя 2 мин. 33 сек.

есть такое дело...

Не надо цитировать здесь полностью нормативные документы почты, достаточно привести в обоснование ответа оппоненту нужный пункт документа, и дать ссылку на полную редакцию.

Добавлено спустя 2 мин. 51 сек.

буду ссылаться на судебную практику

Обязательно! распечатайте несколько решений (если многостраничные, то вводную часть и нужный текст+заключительную часть "суд решил") и приложите к отзыву или в суд заседании ссылайтесь и просите приобщить к делу.

 

[mag1980]

В определении о принятии жалобы доводы жалобы не рассматриваются.

Может я не правильно выражаюсь. Мне нужно решение по апелляционной жалобе.

 

[Vladsha]

Мне нужно решение по апелляционной жалобе.

Ну так суда по апелляции еще не было. Кажись на 14 число назначено. Мы все ждемс.

 

[sestrapurka]

Ну так суда по апелляции еще не было. Кажись на 14 число назначено. Мы все ждемс.

если это обо мне, то 14 мое дело уйдет в гор суд и фиг знает когда назначат там суд... я думаю месяца через полтора

 

[Vega]

rn3akk,
Прошу в данной теме прекратить вопросы по таможне и т.п. Тематика темы (сорри за тавтологию) совсем другая. Создайте отдельную тему, здесь посты, не относящиеся к судебным тяжбам с почтой, будут удалены.

Добавлено спустя 1 мин. 26 сек.
Shimono, Вас также прошу не обсуждать в данной теме движение посылок и размещать треки.

 

[NStorm]

mag1980, в вашем решении, эта фраза судьи:
[attachment=p:74006:bred.png]
полный бред. Судья, как и ПР не захотела даже внимательно прочитать статью. А там лишь говориться лишь о потере и хищении посылки, но никак не о нарушении сроков. Более того, всё сказанное понятное дело только о полном хищении или утрате. Т.е. если вам вместо айфона пришла посылка с пустой коробкой от оного, опять же права есть и у адресата, после получения посылки.
Иным образом всё просто и логично, если читать ВПК не между строк - пока посылка в пути, имущественные права на неё у отправителя. После вручения - уже у адресата!

 

[Shimono]

После вручения - уже у адресата!

А разве нашему коллеги "sestrapurka" посылку вручили?
Судя по делу и по докам её украли целиком на территории РФ...

что касается статьи 21 то там всё чётко прописано и разжёвано... и там можно уловить суть что адресат тоже имеет право на получение выплат, а назначенный оператор может быть ответчиком...

Думаю что было бы логично запросить через суд у ПР "Типовое соглашение EMS" и двух сторонний договор между почтовыми администрациями РФ и США... получив их всё станет ясно...

 

[mag1980]

А разве нашему коллеги посылку вручили?

Если это обо мне, то мне повезло, что я ее получил в целости и сохранности. Судья мне так и сказал: "чтобы я радовался что я ее получил". Такое ощущение что судья был подкуплен. Сразу при начале заседания он был на стороне ПР. Я ему раз десять повторил про ст.5 ВПК. Но в итоге ее даже не учли. На днях буду подавать на апелляцию.

 

[NStorm]

Shimono, это я о случае mag1980 писал, где судья дал резолюцию что только отправитель и до и после может получать компенсацию.
Я же говорил, что я в общих чертах. Понятное дело, что есть возможности получать компенсацию и при неполучении посылки. Я этого не отрицал. Но вопрос просто не про это был в данный момент.

Добавлено спустя 4 мин. 33 сек.
Дополнительно параллельно вопрос - когда взыскиваем судебные расходы, а точнее затраченное время на самозащиту, мы учитываем "чистый" доход из 2-НДФЛ или уже за вычетом соб-но самого НДФЛ (т.е. что фактически получаем на руки)?

 

[Vega]

запросить через суд у ПР "Типовое соглашение EMS" и двух сторонний договор между почтовыми администрациями РФ и США... получив их всё станет ясно...

Судебной практики побольше приложить будет эффективнее.

 

[NStorm]

Кстати вот тут впервые столкнулся с EMS из Кореи. Так вот интересный момент по поводу EMD события:
[attachment=p:74061:ems-korea.png]
Как видно из трека - событие, обратное EMD (лень искать как оно называется сокращенно, длинно - Покинуло учреждение почтового обмена) имеется и оно разнесено по времени и вообще отдельно от экспорта. Т.е. корейцы, как положено отмечают отдельно и событие экспорта (Departure from outward office of exchange - как известно у обычных посылок из Китая так отмечается экспорт) и событие фактической отгрузки авиа-компании (Handed over to Air carrier).

 

[Yarri]

Моя посылка таки дошла.
Бандероль 1 класса шла 13 дней.
Мало того, была оплаченная пересылка, но на почте с меня попытались еще и 100 рублей наложенного содрать.
12547562002455

При этом контрольные сроки на Цехе логистики после отправки оттуда, как ни странно, выдержали. А 10 дней держали незнамо где.
Либо изначальная почта тупила, либо в том самом цехе до нее добирались больше недели, чтобы просто зарегистрировать.
Стоит ли на почту жалобу катать?

 

[Vladsha]

Стоит ли на почту жалобу катать?

А сами как думаете? Что в жалобе требовать будете?
По закону положено 3% за каждый день просрочки.

 

[alejo]

Иным образом всё просто и логично, если читать ВПК не между строк - пока посылка в пути, имущественные права на неё у отправителя. После вручения - уже у адресата!

В ВПК это прямым текстом написано
кроме стран сделавших оговорку по ст 5.1

 

[NStorm]

В ВПК это прямым текстом написано
кроме стран сделавших оговорку по ст 5.1

Так и что? Я это знаю. А вот у mag1980 судья видимо не умеет читать прямые тексты, раз пишет такую ахинею в решении.

 

[alejo]

Так и что? Я это знаю. А вот у mag1980 судья видимо не умеет читать прямые тексты, раз пишет такую ахинею в решении.

ну решил так судья - и что с того - в чем проблема обжаловать ?
Или думаете - что судья знает все- хочу вас разочаровать

 

[sestrapurka]

Дополнительно параллельно вопрос - когда взыскиваем судебные расходы, а точнее затраченное время на самозащиту, мы учитываем "чистый" доход из 2-НДФЛ или уже за вычетом соб-но самого НДФЛ (т.е. что фактически получаем на руки)?

мой расчет глянь, я приложил полный без вычета ндфл, что бы сумма больше была )

 

[Vladsha]

я приложил полный без вычета ндфл

Наверное так и правильно. Не хочется говорить, но возмещение полученное через суд (за исключением прямых убытков), по налоговому кодексу, является прибылью и подлежит налогообложению :(

 

[NStorm]

ну решил так судья - и что с того - в чем проблема обжаловать ?
Или думаете - что судья знает все- хочу вас разочаровать

Да не, я в общем-то согласен. Я же о том же и говорю просто )

мой расчет глянь, я приложил полный без вычета ндфл, что бы сумма больше была )

Так я на основе вашего расчета вопрос и задал ) Можем невнимательно глянул, но ведь вы свой 2-НДФЛ не выкладывали, поэтому я и решил уточнить.
Теперь понятно однозначно.

Наверное так и правильно. Не хочется говорить, но возмещение полученное через суд (за исключением прямых убытков), по налоговому кодексу, является прибылью и подлежит налогообложению

Кстати да, вот что нашел: http://na.buhgalteri...ocument/n115661

...
Согласно статье 94 ГПК России к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК России, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
...
Пункт 3 статьи 217 Кодекса содержит перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц.
Суммы возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов в вышеуказанный перечень не включены.

 

[OverShot]

добрый пятничный вечер, дорогие товарищи!
поступил ответ от Пермского РКН:
[attachment=p:74132:1.png][attachment=p:74130:2.png]
проверку в отношении ПР и тд проводят, но ответа нет; что, собственно, делать?
вариант вижу один: ждать пока проверка завершится.