Покупка б/у зеркалки

[Гаврик]

зажимать в 20-ку

Это как? В 20? В 20мм, в f/20?

 

[xBVG]

Какой Вы, однако!
В F20, конечно!!!
Но я не буду спорить. у меня не було фиксы ни одной, вполне вероятно, что там это лишнее.
Я юзал 100-400, 70-200 F2.8 IS II USM, кит 18-55 (как раз менять собираюсь) и 70-300L.
Все только Сапог, кроме оригинала ничего не юзаю.

 

[Гаврик]

ебята а как вы смотрите в сторону Sony Alpha SLT-A35?

Не смотрите, тем более за 22 к. Купите Д90 на крайний случай или 600Д, ну или как спадет Д7000. Замучаетесь оптику и акссуары для сони покупать, если конечно будете это делать.

Добавлено спустя 3 мин. 45 сек.

Какой Вы, однако!
В F20, конечно!!!
Но я не буду спорить. у меня не було фиксы ни одной, вполне вероятно, что там это лишнее.
Я юзал 100-400, 70-200 F2.8 IS II USM, кит 18-55 (как раз менять собираюсь) и 70-300L.
Все только Сапог, кроме оригинала ничего не юзаю.

Простите, а зачем вам эта светосила и как без нее "не обойтись" на дырке в 20...Взять кит, поставить 50 мм и зажать дырку до 20 - практически одно и то же, MTF смотреть лень лезть, думаю ценовая категория одна и они не сильно отличаются. Могу только поздравить, на другом форуме я бы конечно поговорил по поводу оптики сторонней, тут воздержусь.

 

[Дайвер]

Фантазёры вы, однако... у полтинника самая мелкая дырка f16

 

[Гаврик]

Фантазёры вы, однако... у полтинника самая мелкая дырка f16

Где фантазеры? Я так понял товарищ про сапог Canon 50 mm 1.8 у него 22 была.Так что кто фантазер еще посмотреть надо, может вы никон нафантазировали?

 

[xBVG]

Блин.
Я говорю о режиме съёмки, о том, что резче и красивее картинка на диафрагме от 12 до 22, чем сильнее зажата - тем лучше, высокая светосила помогает делать выдержку короче.
Полностью "открытая дырка" на любом объективе не даёт 100% звенящей резкости.

 

[Гаврик]

Я говорю о режиме съёмки, о том, что резче и красивее картинка на диафрагме от 12 до 22, чем сильнее зажата - тем лучше, высокая светосила помогает делать выдержку короче.

Учите матчасть. У меня всё.

 

[Дайвер]

может вы никон нафантазировали?

Ну дык это не я, а сам ТС вроде как на никон нацеливался

 

[Гаврик]

Ну дык это не я, а сам ТС вроде как на никон нацеливался

Не, ну там разговор просто про сапог зашел. Я глазам доверяю, вижу на полтосе цифирь 16)

Если что автор, доверится стоит не кучке форумных незнакомцев, а например Скотту Келби, у него Д7000 вроде бы был... но цена правда не совсем. Хотя совсем скоро выходят Д800 и Д4, так что стоит ожидать снижения цен на предыдушие модели.

 

[dyneas]

АААААААААА, блин глаза бы мои не видели современную технику)))) Увидел снимки и видео с 7D, просто ...... хорошо. Цена вопроса 50 тыс. А вот вообще стоит ли копить сразу на хороший аппарат?

 

[xBVG]

Учите матчасть. У меня всё.

Стоило ли вообще это писать? Или чувство превосходства не даёт промолчать?
Я за советом пришёл, а не выслушивать пафосные краткости.

Я мог не так выразиться, но при съемке с приоритетом диафрагмы, при равных условиях, объектив с меньшим F требует более короткой выдержки.
И попробуйте теперь (кто умеет) объяснить, какой из фикс EF50 взять лучше для бытовой и любительской съемки: 1.8 / 1.4 / 1.2 ?

Кто закатил глаза может не отвечать.

 

[Serzh0990]

И попробуйте теперь (кто умеет) объяснить, какой из фикс EF50 взять лучше для бытовой и любительской съемки: 1.8 / 1.4 / 1.2 ?

Думаю для бытовой и любительской 1.8 устроит на 100%. Плюс цена,врядле любитель будет переплачивать бабло за 1.4. 1.2 вообще молчу...

 

[xBVG]

Дык не в бабле дело =) Интересует, что лучше.
Я не профи и не зарабатываю фотографией, но первый L у меня был 100-400 - самолетики снимал (Кубинка).
Потом 70-200 L 2,8 IS II USM
Сейчас вот мучаю 70-300 L.
Хочу резкости звонкой, на зумах это почти нереально :( Вот и спрашиваю, раз уж тема проскочила

Спасибо за совет. Я наслышан, что у 1.2 фокус заметно медленнее, и мажет чаще, чем у 1.4.
А кому и 1.8 за глаза =)

 

[Taburet]

xBVG, наберите в гугле два слова "дифракция диафрагма" и прочитайте про зажатую до 22 диафрагму Или вот статья http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

 

[dyneas]

все решил буду брать 600d на ebay хотя бы боди. Буду брать на ebay и точка, думаю карма меня не подведет

 

[Alex_Ever]

Обидно - столько дельных советов дали ТС, время на него тратили, а он не прислушался. Юзаный брать на ибее стремно, а новый нет смысла - лишаешься гарантии при выгоде в 50$.

Я бы взял Nikon d90 новый (поверь - это тебе на вырост) и китовый объектив. Обойдется в ~27 тыщ+ пересылка.

 

[dyneas]

Блин чего то я ступил (( canon t3i c t3 перепутал, а уже то блин обрадовался. Да у нас такая же цена. И где nikon d90 взять за 27 можно?

Добавлено спустя 11 сек.
Блин чего то я ступил (( canon t3i c t3 перепутал, а уже то блин обрадовался. Да у нас такая же цена. И где nikon d90 взять за 27 можно?

 

[xBVG]

xBVG, наберите в гугле два слова "дифракция диафрагма" и прочитайте про зажатую до 22 диафрагму Или вот статья http://www.cambridge...photography.htm

Вооот. Спасибо.
Интересно почитать.
Выходит, зажимать диафрагму сильнее чем F11 (±)вообще смысла нет. Тогда, скорее всего, надо брать EF50 F1.4 и больше не пытаться делать выводы без теории.

 

[Alex_Ever]

Умиляют люди, которые не умея искать товары у себя дома, ломятся на ebay.ТЫЦ

 

[Гаврик]

Стоило ли вообще это писать? Или чувство превосходства не даёт промолчать? Я за советом пришёл, а не выслушивать пафосные краткости.

Вы уж простите, вы мне с умным видом начали доказывать что-то в чем не совсем понимаете...сорри если, мне это показалось.

Помочь рад всегда, только вот конкретные вопросынужны, а из ваших суждений было понятно что вы человек, юзавший много оптики...


Про начальный объектив. Берите 50 мм 1.8, если в москве, то на плеере. 1.4 ИМХО лучше но и дороже и на начальном уровне не ощутима разница.