«Почта России» запретила фото- и видеосъемку в своих отделениях

[edson007]

«Почта России» поручила своим сотрудникам препятствовать попыткам посетителей сфотографировать или снять на видео происходящее в отделениях. Копию постановления заместителя директора компании Александра Казакова опубликовал в своем блоге пользователь ntv.
У тех, кто попытается снимать, будут спрашивать разрешения на съемку. В случае его отсутствия сотрудникам полагается убедить посетителя прекратить фотографировать. Если клиент не согласен, работникам почты советуют использовать следующий аргумент: «В объектив случайно может попасть информация о наших клиентах, а это запрещено законом. Мы несем ответственность за соблюдение тайны связи».
При этом сотрудники должны загораживать собой объектив камеры, но ни в коем случае не дотрагиваться до посетителя и его аппаратуры.
Источник: Газета.ру

 

[mmironn]

Ну так прикольно получается-приходишь на почту за вожделенным товаром,а акт вскрытия зафиксировать нельзя,так?Посылку вскрываешь на глазах работников Почты,а там вообще непонятно что,а они в голос "все на месте,до свидания!".И что потом?ПР все больше и больше показывает свое истинное отношение к нам,потребителям их услуг.Конечно,понятно куда ветер дует-в сторону многих роликов из интернета в которых представлено истинное лицо ПР,но вместо того,чтоб навести порядок,они ставят очередные заградительные меры.Дурь полнейшая

 

[2202147431ed]

они могут все запрещать, вплодь до требования молчать и получать сдачу. Просто это не законно, а все, что не законно - не имеет юридической силы.

 

[feim]

Статья 29 пункт 4 Конституции РФ.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

С учетом то что почта сейчас еще и продает еще и журналы и тд., это требование незаконно, как и подобные требования в магазинах, кафе и тд.

 

[Daddy Owl]

Это из-за этого видео?

 

[Беркут]

Это из-за этого видео?

Вроде да

 

[Daddy Owl]

Вот какая бесчестная позиция: жалуются клиенты - объявить их злоумышленниками и спамерами; снимают на видео хамство - запретить съемку.

 

[inferno-28]

видео не воспроизводится,поржать хотел

 

[Беркут]

Вот какая бесчестная позиция: жалуются клиенты - объявить их злоумышленниками и спамерами; снимают на видео хамство - запретить съемку.

Вот такие методы решения проблем у них

Добавлено спустя 59 сек.

видео не воспроизводится,поржать хотел

 

[inferno-28]

м-даа,прославились тетки на всю страну

 

[depp4]

«Закон о запрете съемки стратегических объектов» – это, пожалуй, второй по популярности аргумент за запрет фотосъемки, после «права собственника». Разумеется, такого закона не существует.
Засекречивание каких-либо сведений регулирует закон «О государственной тайне». В нем (ст. 5) определен перечень сведений, которые составляют государственную тайну. Также подобный перечень содержится в указе Президента, с перечислением органов власти, которые уполномочены засекречивать конкретные сведения.
Важно помнить, что перечни эти носят ориентирующий характер, поскольку представляют собой «совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством». Проще говоря, не любая информация указанных категорий относится к ГТ, необходимо еще произвести «отнесение» такой информации к гостайне, и ее засекречивание.
Этот процесс регулируется третьим разделом закона о ГТ, он включает в себя экспертную оценку обоснованности такого отнесения и присвоение сведениям соответствующего грифа секретности. На носители секретных сведений наносятся реквизиты, описанные в ст. 12 закона о ГТ, Если вы не видите таких реквизитов, то никакой «государственной тайны» нет. Секретные сведения вы без допуска не увидите, и конечно же, никто не сможет «засекретить» какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек.

Добавлено спустя 1 ч. 2 мин. 53 сек.
Я вообще не понимаю зачем с собой тащит в отделение камеру и снимать вскрытие посылки, когда куда проще и цивилизованно решать вопросы диалогом, тем более посылки получать приходится на постоянной основе и диалог это всего то 6 шоколадок или конфет в год для начальницы и самого оператора (3 начальницы, 3 оператору в течении года).
В этом году я им принес еще и коньяк купленный в дьюти фри, на 40$ пришлось потратиться, но это того стоило, они помогли мне собрать подписи недовольных клиентов на АОПП.
При таком подходе махом решаются проблемы с очередями, вскрытиями и что немаловажно безтреки не теряются, а если адрес прописан не полностью, бывает на сортировке не полностью прописывают адрес, так есть телефон, позвонят и пригласят за посылкой.
Сначала может быть тяжело подкатить, но на третий раз уже можно с презентом прийти, а два раза потерпеть.
Задабривать постоянно тоже не нужно, нужно установить годовой лимит и размазывать его в течении года.

 

[dvdvitya]

Закон для Москвы? Значит в регионах всё по старому!

 

[Helga]

В объектив случайно может попасть информация о наших клиентах, а это запрещено законом

Вот это самое главное. Снимать свою собственную посылку и сотрудников госорганизации никто не может запретить. А вот любой клиент почты, случайно попавший в кадр, может подать на "кинодеятеля" в суд и при хорошем адвокате выиграть дело.

 

[Михаил 026]

А где продолжение? Ну очень хочется знать о результатах. Надеюсь, парень заявление в ми(по)лицию отнёс? У козы с метлой, которая начальница, на лбу ст.20.1 КоАП "Мелкое хулиганство" на лбу нарисована.

 

[sles]

любой клиент почты, случайно попавший в кадр, может подать на "кинодеятеля" в суд и при хорошем адвокате выиграть дело.

подробнее можно? я как-то не слышал про подавших суд прохожих, которых по телевизору случайно показали...

 

[JIu3a]

А вот любой клиент почты, случайно попавший в кадр, может подать на "кинодеятеля" в суд

нуууу, а как же камеры наблюдения в ОПС? кстати, массу людей идущих по улице снимать можно, но одного человека - нельзя без его согласия.

Добавлено спустя 1 мин. 12 сек.

"Мелкое хулиганство"

для должностного лица?

 

[Михаил 026]

для должностного лица?

С метлой она бросалась на улице, а не в служебном помещении. Делаем выводы.

 

[Helga]

JIu3a, никогда не видела камер на почте, даже на главпочтампте. Но в любом случае - так же, как и в банках и любых учреждениях, включая частные магазины и офисы, на входе висит предупреждение о видеосъемке. Можно, конечно, громко, на всем понятном языке объявить на всю почту, что вы сейчас будете проводить фото или видеосъемку, поэтому всех не желающих попасть в кадр простите отойти подальше. Но если вдруг попадется вам на пути человек, не желающий никуда отходить и не желающий попадать в кадр, о чем он и заявит, а вы плюнете на его хотелки-нехотелки и продолжите снимать, можно реально нарваться на судебный иск. Свидетели будут, есличо, с удовольствием давать показания в пользу потерпевшего - выпендрежников-буржуев, получающих посылки из-за бугра, народ не сильно жалует и с удовольствием воспользуется возможностью нагадить.

Добавлено спустя 8 мин. 45 сек.

я как-то не слышал про подавших суд прохожих, которых по телевизору случайно показали

Если прохожий заявит, что не желает, чтобы его снимали - оператор быстренько выключит камеру. Потому что знает законы и знает, какого фитиля ему начальство вставит в случае подачи иска.
Да чего далеко ходить - я в прошлом году подала в суд на борзого оператора-любителя, который снимал меня с помощью айфона против моей воли. У товарища был грамотный адвокат, так что до судебного разбирательства дело не дошло. А жаль.

 

[Monol1th]

любой клиент почты, случайно попавший в кадр, может подать на "кинодеятеля" в суд и при хорошем адвокате выиграть дело.

Бред. Даже лень объяснять почему.

 

[Ecilopp]

С метлой она бросалась на улице, а не в служебном помещении. Делаем выводы.

но матом оскорбляла и камеру отнимала в служебном помещении. И потом, она же это делала в связи с должностным положением, как начальник почты. Вот если бы она там была как простой клиент, то - да.