Обзор Car DVR Eeeyelog Китай Full HD 1080pх30 Ambarella-5 и Ambarella-7 1080pх60

[Zaxela]

настройки то зачем трогаете если выкладываете ради совета.....

в настройках от заводских установок поменял только резкость со стандартной на жесткую. все, больше ничего не трогал.

 

[Mi81]

на втором реге фокус надо настраивать ...

Мне показались менее резкими первые снимки в серии, которые QL. Они же выглядят светлее, к чему я стремился во втором варианте таблицы. У раннего варианта иногда бывают очень темные кадры, что меня напрягает. Это хорошо видно на фотке на эстакаде. На вторых снимках в серии более ранний вариант?
Пока не зачет: у аппаратов разная резкость, а это влияет на и на работу аппаратов и на восприятие снимков; у первого аппарата (я их нумерую по порядку фотографий) в нижней части кадра темное торпедо занимает большую часть, нежели у второго, что влияет на экспозицию и на баланс белого, кроме того, оптическая ось первого аппарата, судя по всему, пересекает плоскость лобового стекла под углом, т.к. аппарат стоит не по центру авто и повернут влево. Т.о. слой стекла для него толще, возможно, на миллиметр, а может и больше плюс сильнее сказывается преломление/отражение света на передней и задней поверхности стекла.

 

[96902]

поменял только резкость

она вобще неправильно работает

У раннего варианта иногда бывают очень темные кадры, что меня напрягает

бывают

На вторых снимках в серии более ранний вариант?

где на штампе QS это ранний вариант

т.к. аппарат стоит не по центру авто и повернут влево.

по другому второй рег мне не установить, всякие датчики такие как света , дождя мешают.

у аппаратов разная резкость,

разобрал, кое как свинтил объектив - минуты три обжимал по кругу площадку пласкагубцами, ну раз разобрал вставил бевард 3,6



кто то просил номер родного объектива

Мне показались менее резкими первые снимки в серии, которые QL. Они же выглядят светлее, к чему я стремился во втором варианте таблицы

я эту прошивку залью где установлен бевард - скоро надо будет съездить за город и обратно

 

[qs3KAPKAM]

Что-то с самими регистраторами может не так. Потому что какая-то стоковая
File size : 842 MiB
Duration : 10mn 0s
Overall bit rate : 11.8 Mbps
Video #1

Format settings, ReFrames : 4 frames

Bit rate mode : Variable
Bit rate : 11.6 Mbps
Maximum bit rate : 14.9 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 29.970 fps
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Bits/(Pixel*Frame) : 0.187

Добавлено спустя 9 мин. 20 сек.
Не могу добавить -отредактировать , потому что путаница в снимках будет. Причина плохих кадров у 96902 в ...скриншотах!? Это же не извлечённые кадры!


[attachment=p:172116:9ef0ad46a272]

 

[96902]

Это же не извлечённые кадры!

нет, это скрин с KMPlayer

 

[qs3KAPKAM]

Правый клик по видео - захват- захват исходного кадра.
или CtrL+E.

Мы ж сравнивать будем сравнивать качество, давай без скриншотов. Качество и размер - целесообразность.
Я привёл пример что 10 минут 842 мб.
Просто если выкладывать скрины, не понять будет целесообразность увеличения битрейта.

 

[036]

Добавлено: Сегодня, 00:28 #2521

036 сказал:

ЭТОТ САМЫЙ СТОЙКИЙ ОКАЗАЛСЯА можно ссылку на его прошивку? Поисследовать. У него, вроде и цветопередаче поприятней будет.

ПРОШИВКАhttp://yadi.sk/d/gpGDNo3d6K2Oq INTEGO VX-700 HD v. 0527G.bin13,3 МБ

 

[96902]

CtrL+E.

видео заливаю на яндекс
а вот пока и CtrL+E



Добавлено спустя 25 мин. 30 сек.
http://yadi.sk/d/DqaAqZlK6L3H0

http://yadi.sk/d/R9hQNFWJ6L3KG

 

[devin1972]

Привет всем! Немного подрегулировал фокус http://yadi.sk/d/WkNPbfEO6L7Sb сегодня ещё покатаюсь ночью завтра выложу.

 

[Рена]

разобрал, кое как свинтил объектив - минуты три обжимал по кругу площадку пласкагубцами, ну раз разобрал вставил бевард 3,6

96902, угол обзора сильно уменьшился?
Подробные фото железа есть?

 

[qs3KAPKAM]

На QS глядя на бампер девятки, более чётко снимок. Только не понял, они же почти одинаковые, с одной прошивкой.[attachment=p:172119:0f2a0584cd6b]
[attachment=p:172120:e59199c98dea]
[attachment=p:172121:04466b08e2cc]

Добавлено спустя 15 мин. 50 сек.
Вот с битрейтом до 12. Не вижу особой разницы.... Полярик установлен, -0,3. резкость и прочее по умолчанию средние.

 

[Mi81]

ПРОШИВКА INTEGO VX-700 HD

При беглом знакомстве с прошивкой значительных различий с Каркам QL3 не нашел. По железу отличается лишь чипом нандпамяти. Приложив некоторые усилия, прошивку от Интего можно попытаться переделать под Каркам и наоборот.
Вопросы:
Оба дивая при тестах были на заводских настройках?
CPL-фильтр применялся у какого либо дивая?

На QS глядя на бампер девятки, более чётко снимок

У аппарата с прошивкой QS3 лучше фокус.

 

[96902]

96902, угол обзора сильно уменьшился?
Подробные фото железа есть

на взгляд угол почти такой же
железо меня не интересует, да и я в нём не разбираюсь

Добавлено спустя 6 мин. 44 сек.

У аппарата с прошивкой QS3 лучше фокус.

я незнаю что сказать .... когда светло, вроде как всё одинаково, но в тёмное время суток, мне так кажется, что новая матрица светлее
штамп QS - старая матрица
штамп QL - новая матрица и beward 3.6

если видео надо, то скажите какое залить (светло, темно...)







Добавлено спустя 10 мин. 52 сек.

переделать

Если не в тягость, переделай пожалуйста прошивку с новой матрицей для QS с 18 или 21мбит

 

[Mi81]

мне так кажется, что новая матрица светлее

Ну к этому я и стремился, они действительно чуточку светлее, можно даже еще немного осветлить. Видео не надо. Достаточно фоток.
Площадка, кстати, такая же как у "орандж олд", 18 мм ???

угол обзора сильно уменьшился?

Судя по фоткам, уменьшение процентов около 8-10, что приемлемо, имхо. Читаемость номеров, естественно, несколько возросла за счет большей телескопичности беварда.

 

[96902]

Площадка, кстати, такая же как у "орандж олд", 18 мм ???

да, один в один
площадку поставил вот такую http://www.ebay.com/...=item19de82e777
когда то брал для самунов (олд, нев, синих и т.д.)
кстати эта площадка подходила на все матрицы без проблем и пластик там не такой мягкий как у китайцев

но читаемость номеров, естественно, несколько возросла за счет большей телескопичности беварда.

взял родной и бевард, посмотрел с обоих сторон на свет - у беварда отверстие шире !!!

 

[Mi81]

у беварда отверстие шире

Ну на глаз судить трудно. У обоих заявлена апертура F1.8.
Кстати, судя по фотке, Бевард несколько выступает из оправы объектива. Это не мешает надевать родной поляризационный фильтр?

 

[96902]

Это не мешает надевать родной поляризационный фильтр?

у меня фильтра на термоусадке


всё что фотал - может что и высмотрите для себя

 

[devin1972]

Всем доброе утро!Покатался ночью выкладываю видео.Уважаемые спецы подскажите пожалуйста что не так? http://yadi.sk/d/i4byu3nZ6MDX2http://yadi.sk/d/VZKDSKLZ6MDeqhttp://yadi.sk/d/4E8j19Dd6MDu0http://yadi.sk/d/fuAn12yf6ME4y Полярика пока нет.

Добавлено спустя 1 ч. 4 мин.
Прошивка заводская 0523G

 

[036]

Добавлено: Сегодня, 00:36 #2562

036 сказал:

ПРОШИВКА INTEGO VX-700 HDПри беглом знакомстве с прошивкой значительных различий с Каркам QL3 не нашел. По железу отличается лишь чипом нандпамяти. Приложив некоторые усилия, прошивку от Интего можно попытаться переделать под Каркам и наоборот.
Вопросы:
Оба дивая при тестах были на заводских настройках?
CPL-фильтр применялся у какого либо дивая?

ВСЕ БЫЛО ПО СТАНДАРТУ . Фильтра не было.
Сегодня сбрасываю скрины ИНТЕГО VX-700HD / Каркам QS3
И сегодня все СТАНДАРТ

 

[XBOCT]

Вы, наверное, имели в виду A7?

Не... У DOD LS300W именно A8. Только это не амбарелла, а novatek 96650, перемаркированный в TioTech A8
Вероятно, по мнению макетологов, после такой перемаркировки всем станет понятно, что этот A8 это круче A7 от амбареллы. А TioTech в сокращении будет путаться с техасными инструментами
в общем обмана нет, но и в отрытую ничего не говорят.

Добавлено спустя 18 мин. 26 сек.

Зато служить будет дольше при щадящих циклах зарядки.

Можно посчитать, ведь разрешение человеческого глаза известно. Думаю, 33-35 мегапиксельного хватило бы для экрана 50 дюймов. Но в этом случае и сам сенсор в приборе и экран телевизора тоже должны иметь такое же разрешение, т.е. примерно 7680х4320 точек + 60p
Думаю, тысяч в 70-90 зелени вы уложитесь + тысяч 120-150 за телевизор.

Издеваетесь? Глаз устроен примерно как среднего качества объектив - четко центр, и чуть в сторону от центра разрешение снижается.
А при недостаточном освещении переходит в IR чернобелый режим (колбочки/палочки).
А от регистратора хочется резкости по всему кадру, потому что заранее неизвестно какой участок потом хочется рассматривать крупным планом.
Кстати, огромный монитор для этого необязательно - обычно достточно чтобы на экране был только нужный фрагмент. Это же не фильм для кинотеатра.

Еще большую роль играет динамический диапазон или фотографическая широта матрицы, т.е. способность хорошо воспроизводить объекты как в самых ярких, так и самых темных местах кадра одновременно. Сегодня мы имеем 70 децибел. Лучшие аппараты (по слухам) - 120, но и на них, говорят, номера в фарах засвечиваются. Думаю, децибел 300-400 нас устроило бы.

Нужно еще чтобы и оптика столько давала