Ну вообще-то все логично. Селлер(или палка, смотря куда обращался банк) отказался возвращать деньги по требованию банка (диспут-то он выиграл, бояться нечего). А банк из своего кармана ничего возвращать не будет, ясное дело.
Кстати, схема с обращением в платежную систему в России не работает, у нас все решает именно банк.
Т.е. что у нас получается:
1) Банк запросил деньги с палки
Диспут проигран, это решение палки в связи с нарушением правил (диспут и чарджбек параллельно). Палка отвечает банку "не дам", банк отказывает в чарджбеке, т.к. свои деньги отдавать он не будет. Можно тогда подать на арбитраж платежной системы, но вот этого банк может и не сделать.
2) Банк запросил денег с селлера через палку(она дала ему банковские данные)
Селлер тоже говорит "не дам" - мне вообще поломанное все пришло назад, а всякие там таможни - проблема покупателя. И банк снова отказывает в чарджбеке и не платит из своего кармана.
Вообще, таможня имхо, тут ключевой момент. Ну вот подумайте сами: поехали вы за границу, купили там что-то запрещенное и в аэропорту вас тормозят и конфискуют данную покупку. Вы что, тоже пойдете чарджбек делать?! Купили запрещенное к ввозу - сами и виноваты.