mealse
Новичок
Dru4
XML синезеленый мне попадался в разы чаще, чем P7. Просто более высокий КПД проще сделать на холодных диодах... поэтому более теплые обычно менее яркие (тут еще есть связь с восприятием яркости человеческим глазом), и когда появляется новый диод - обычно сначала он идет в холодных оттенках, особенно на ярких бинах. P7 достаточно теплый диод, а XML теплый - редкость.
XML более точечный и его проще сфокусировать. Расфокусировать думается точечный тоже проще. Но фишка в том, что у XML угол излучения меньше - т.е. он дает более узкий пучок и чтобы его расфокусировать - требуется по идее более глубокий рефлектор. В любом случае - все что я видел на XML было с ярко выраженным хотспотом.
Глазом 900 и 1100 может и можно различить, но далеко не сказу. Никогда не пробовал. Но вообще обычно XML используют на 2А - получается около 700 люмен. На 3А - около 900... на глаз разницы не много, даже мало... но рантайм больше где-то в 1.7 раза будет.
XML синезеленый мне попадался в разы чаще, чем P7. Просто более высокий КПД проще сделать на холодных диодах... поэтому более теплые обычно менее яркие (тут еще есть связь с восприятием яркости человеческим глазом), и когда появляется новый диод - обычно сначала он идет в холодных оттенках, особенно на ярких бинах. P7 достаточно теплый диод, а XML теплый - редкость.
XML более точечный и его проще сфокусировать. Расфокусировать думается точечный тоже проще. Но фишка в том, что у XML угол излучения меньше - т.е. он дает более узкий пучок и чтобы его расфокусировать - требуется по идее более глубокий рефлектор. В любом случае - все что я видел на XML было с ярко выраженным хотспотом.
Глазом 900 и 1100 может и можно различить, но далеко не сказу. Никогда не пробовал. Но вообще обычно XML используют на 2А - получается около 700 люмен. На 3А - около 900... на глаз разницы не много, даже мало... но рантайм больше где-то в 1.7 раза будет.