Должностное лицо Почты России к административной ответственности

[tolyansuperb]

Может, но не хочет)

Уведомление №61746-23/77 от 30.09.2019 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Составление протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГУП «Почта России», предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение срока обработки и доставки регистрируемого почтового отправления, перенесено с 30.09.2019 на 24.10.2019 в связи с болезнью должностного лица.

 

[Vega]

Вот отпуск с от и до точные даты указать можно.
Но как больничный можно с точностью дат указать?

 

[tolyansuperb]

Никак, они там ркн могут предсказывать будущее...

 

[tolyansuperb]

Ответ №54380-02-11/77 от 28.08.2019 Игорь Петрович Рак Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Протокол об административном правонарушении от 17.07.2019 № АП-77/23/1843 относительно пересылки почтовых отправлений, рассмотрен мировым судьей судебного участка № 21, района Нагатино-Садовники г. Москвы, дело № 5-2378/19. По результатам рассмотрения дела назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

 

[tolyansuperb]

Ответ №68703-02-11/77 от 31.10.2019 Татьяна Юрьевна Халчева
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

в отношении должностного лица АО "Почта России" составлен протокол об административном правонарушении от 31.10.2019 № АП-77/23/2757

АО «Почта России» улучшило сроки пересылки письменной корреспонденции по внутриобластному потоку (Москва – Московская область)
31 октября 2019 года
Источник https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news70268.htm
Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу подвело итоги мероприятий по контролю за сроками пересылки «Почтой России» письменной корреспонденции за третий квартал 2019 года.
Результаты показали улучшение сроков пересылки письменной корреспонденции по внутриобластному потоку (Москва – Московская область): 60,19% отправлений доходят в срок, что на 20% лучше показателей предыдущего квартала. Данный факт связан с вводом в эксплуатацию во втором квартале «Почтой России» нового логистического центра «Внуково-2».
Вместе с тем показатель пересылки письменной корреспонденции между Москвой, городами федерального значения и административными центрами субъектов Российской Федерации (межобластной поток) в контрольные сроки ухудшился по сравнению со вторым кварталом 2019 г. на 15,53%, и составил 46,63%.
По прохождению письменной корреспонденции, пересылаемой между городами федерального значения и административными центрами субъектов Российской Федерации (межобластной поток), в сравнении со вторым кварталом показатель улучшился на 2,51% и составил 88,10%.

 

[tolyansuperb]

Мировой судья судебного участка № 21 Нагатино-Садовники района г. Москвы в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» вынесла постановление от 03.10.2019 №05-2910/21/19 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа 3 000 руб.

 

[tolyansuperb]

Ответ №72061-02-11/77 от 18.11.2019 Игорь Петрович Рак Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Ваше обращение с просьбой сообщить номер дела в суде, где рассматривается протокол об административном правонарушении составленного в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» по несоблюдению контрольных сроков пересылки регистрируемого почтового отправления поступившее с официального сайта Роскомнадзора 22.10.2019 (вх. № 02-11-21422/77) рассмотрено, и сообщается следующее.
По несоблюдению контрольных сроков пересылки регистрируемого почтового отправления в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении от 10.09.2019 № АП-77/24/2193, который рассмотрен мировым судьей судебного участка № 21, района Нагатино-Садовники г. Москвы, дело 5-2825/19. По результатам рассмотрения дела назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Ответ №72036-02-11/77 от 18.11.2019 Игорь Петрович Рак Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Ваше обращение с просьбой сообщить номер дела в суде, где рассматривается протокол об административном правонарушении от 23.08.2019 № АП-77/24/2049 поступившее с официального сайта Роскомнадзора 22.10.2019 (вх. № 02-11-21421/77) рассмотрено, и сообщается следующее.
Протокол об административном правонарушении от 23.08.2019 № АП-77/24/2049 относительно пересылки почтового отправления, рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы, дело № А40-230531/19. Назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей

 

[tolyansuperb]

Октябрьский районный суд г. Тамбова на Ваше обращение от 22 ноября 2019 года сообщает, что тексты определений по делам об административных правонарушениях №12-624/2019, №12-631/2019 и №12-632/2019 размещены на официальном сайте суда.

- ссылка на определение суда по делу об административном правонарушении №12-624/2019 - https://sud23--tmb.sudrf.ru/modules...=21576021&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

- ссылка на определение суда по делу об административном правонарушении №12-631/2019- https://sud23--tmb.sudrf.ru/modules...=21764115&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

- ссылка на определение суда по делу об административном правонарушении №12-632/2019- https://sud23--tmb.sudrf.ru/modules...=21764076&delo_id=1502001&new=0&text_number=1
Зам. председателя Октябрьского районного суда г. Тамбова Г.А. Анохина

Сообщение было автоматически объединено: 29 Ноя 2019

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в рамках полномочий рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора вх. № 02-11-22193/77 от 01.11.2019, и сообщает следующее.
Дело по административному протоколу от 31.10.2019 № АП-77/23/2757 рассмотрено Мировым судьей судебного участка № 21 г. Москвы (дело 05-3543/21/2019)

 

[tolyansuperb]

Ответ №79435-02-11/77 от 16.12.2019
Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

В связи с нарушением срока обработки и доставки регистрируемого почтового отправления, в отношении должностного лица АО «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении от 24.10.2019 № АП-77/24/2688, который рассмотрен мировым судьей судебного участка № 107 района Зябликово г. Москвы, дело № 5-0775/107/2019.
По результатам рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены мировым судьей в Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу. В определении указано, что дело возвращено в связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности истекает и у суда нет возможности уведомить надлежащим образом ответчика о рассмотрении дела в оставшиеся до истечения срока дни.
Должностным лицом Управления было вынесено постановление № ПО-77/24/899 от 20.11.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.
Все материалы по делу были направлены в Управление Роспотребнадзора по городу Москве для привлечения к ответственности по ст. 14.4 КоАП РФ.

Ответ №80651-02-11/77 от 19.12.2019 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Ваше обращение с просьбой сообщить номер дела в суде, где рассматривается протокол об административном правонарушении № АП-77/23/2990 от 25.11.2019, составленный в отношении должностного лица АО «Почта России», поступившее 11.12.2019 (вх. № 02-11-25144/77) рассмотрено, и сообщается следующее.
По несоблюдению контрольных сроков пересылки почтового отправления в отношении должностного лица АО «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении от 25.11.2019 № АП-77/23/2990, который рассматривается мировым судьей судебного участка № 102 г. Москвы, дело № 05-0863/102/2019.
Судебное заседание о рассмотрении дела об административном правонарушении назначено на 24.12.2019 в 14.00.
После принятия решения, текст решения будет размещен на портале Единого информационного пространства мировых судей города Москвы по адресу mos-sud.ru для ознакомления.

Ответ №80644-02-11/77 от 19.12.2019
Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Ваше обращение с просьбой сообщить, на основании какой нормы КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 02.10.2019 № АП-77/24/2455 был аннулирован, а также направить в Ваш адрес письменный документ, подтверждающий данный факт, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (вх. №02-11-23462/77 от 20.11.2019) рассмотрено и сообщается следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом того, что в протоколе об административном правонарушении были неверно указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ФГУП «Почта России» вместо АО «Почта России»), данный протокол не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
При этом в п. 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что установив при принятии заявления о привлечении к административной ответственности факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении заявления вместе с протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу. При выявлении указанных обстоятельств в судебном заседании суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 и частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
С учетом указанных разъяснений и в целях того, чтобы избежать возвращения протокола об административном правонарушении либо получения решения об отказе в привлечении к административной ответственности было принято решение о необходимости составления нового протокола об административном правонарушении (доказательства), взамен протокола от 02.10.2019 № АП-77/24/2455, который соответственно был аннулирован в системе документооборота.
Относительно направления копии документа, подтверждающего факт аннулирования протокола об административном правонарушении, сообщаем Вам, что действующим законодательством не предусмотрено направление такого документа.

Ответ №79864-02-11/77 от 17.12.2019
Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

По несоблюдению контрольных сроков пересылки почтового отправления , в отношении должностного лица АО «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении от 25.11.2019 № АП-77/23/2990, который рассматривается мировым судьей судебного участка № 102 г. Москвы, дело № 05-0863/102/2019

Ответ №79866-02-11/77 от 17.12.2019
Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

За несоблюдение контрольных сроков пересылки регистрируемого почтового отправления и двух простых почтовых отправлений составлен протокол об административном правонарушении от 31.10.2019 № АП-77/23/2757, который рассмотрен мировым судьей судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы, дело № 5-3543/21/2019. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа, в размере 3000 рублей.

Ответ №79434-02-11/77 от 16.12.2019
Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

По несоблюдению контрольных сроков пересылки (доставки) почтового отправления, в отношении должностного лица АО «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении от 25.11.2019 № АП-77/23/2990, который рассматривается мировым судьей судебного участка № 102 г. Москвы, дело № 05-0863/102/2019

Ответ №79438-02-11/77 от 16.12.2019
Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Мировым судьей судебного участка №21 Нагатино-Садовники г. Москвы по делу № 5-2825/19 о несоблюдении контрольных сроков пересылки регистрируемого почтового отправления и 2-х простых почтовых отправлений назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
По вышеуказанному делу штраф оплачен в полном объеме, о чем в Управлении Роскомнадзора по Центральному федеральному округу имеются соответствующие подтверждающие документы.

 

[tolyansuperb]

Vega, Вся эта писанина не имеет никакого смысла, пока какой-нибудь Большой суд не примет рещение по какой статье должна штрафоваться Почта России - КоАП РФ, Статья 14.4.

Это случилось в 2019 году)) Как я и говорил ранее, можно привлекать по ст. 14.1 и по ст. 14.4, разница лишь в том, что сроки привлечения разные.

до 1 года может наказать роспотреб по защите прав потребителя

Да, но для этого мне потребовалось 7 лет
Судебный акт о привлечении к административной ответственности должностного лица по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ http://5len.tmb.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=61973531&delo_id=1500001

№5-790/2019​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

18 ноября 2019 г. г.Тамбов


Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова Егорова Ю.М. рассмотрев в об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст . 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Евлампиевой Ольги Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: г. Тамбов, ул. Социалистическая, 3б, кв.80,установил:

В производство мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Тамбова поступил протокол Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области от <ДАТА2>, согласно которому РПО <НОМЕР> <ДАТА3> поступило в доставочное ОПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправителем являлась <ФИО1> получателем юридическое лицо, указанное РПО было вручено <ДАТА4>, т.е по истечении установленного срока. Таким образом, заместителем начальника отделения почтовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евлампиевой О.В. нарушены требования абзаца 1 ч.1 ст.46 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», ст.16 ФЗ от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», пп. «б» п.46 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г., п.5 условий лицензий <НОМЕР>.

Евлампиева О.В. в судебном заседании пояснила, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласилась, пояснила, что <ДАТА3> РПО <НОМЕР> поступило в ОПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> было передано на обработку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и указанное РПО должно было быть вручено <ДАТА9>, однако произошла задержка и письмо было вручено <ДАТА4> Сведения о получении адресатом вносятся почтальоном на следующий день, т.е. в трассировки дата вручения стоит <ДАТА10>

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен.

Представитель Управления Роскомнадзора Тамбовской представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 2 Федерального закона от N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «О федеральной службе по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций» Федеральная служба по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.

Согласно п. 5.1.4 одним из полномочий Федеральной службы по надзору в сфере связи , информационных технологий и массовых коммуникаций является лицензирование деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований.

Из объяснений Евлампиевой О.В., полученных при составлении протокола, и данных в ходе рассмотрения дела, следует, что указанные нарушения имели место быть.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и виновность Евлампиевой О.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, письмом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, обращением <ФИО2> о привлечении к ответственности, лицензией от <ДАТА11>, должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ , выражается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

В связи с тем, что Евлампиевой О.В. занимаетдолжность заместителя начальника отделения почтовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> она несет ответственность как должностное лицо, поскольку ею не предпринято достаточных мер для соблюдения требований законодательства.

На основании изложенного, мировой судья считает вину Евлампиевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - установленной в полном объеме и квалифицирует ее действия как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельства, отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельством смягчающим является признание вины.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих должностных обязанностей. Малозначительным данное правонарушение не является, сроки давности привлечение к ответственности на день рассмотрения не истекли.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения правонарушений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ , мировой судья,

постановил:​

Должностное лицо генерального директора Евлампиеву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд

Мировой судья /подпись/ Ю.М. Егорова

Верно

Мировой судья Ю.М. Егорова

Так как, наш гуманный суд фактически освободил должностное лицо от ответственности (наказание в виде предупреждения), чтобы добиться реальной защиты и привлечения виновного лица к реальной ответсвенности необходимо подать зпявление в Роспотребнадзор и просить привлечь должностное лицо по ст. 14.4 КоАП РФ.
ЗАЯВЛЕНИЕ(в порядке ст. 28.1 КРФоАП)

Предоставляю протокол от 07.11.2019 №АП-68/5/663 (Копия прилагается), которое является неоспоримым и безусловным доказательством нарушения должностным лицом Почты России Закона о защите прав потребителей, выраженного оказании услуги почтовой связи ненадлежащего качества при пересылке рпо 39200240002174.
Нарушение привело к тому, что адресат не получил данное письмо в установленный срок, а должностное лицо Почты России не выполнило обязательства, предусмотренные ст. 16 Закона «О почтовой связи», ст. 27 Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ 15 01.2019 №3-П ФГУП «Почта России» совершило два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 статьи 14.1 КРФоАП и ст. 14.4 КРФоАП, вследствие чего, применительно к ч. 1 ст. 4.4 КРФоАП, возможно привлечение к ответственности как по ст. 14.4 КРФоАП, так и по ч. 3 ст. 14.1 КРФоАП.
В силу ч. 1 ст. 4.4 КРФоАП при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Кроме того, мне стало известно, что Генеральный директор ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 25.11.2016 РИА Новости, что не видит причин отказываться от выплаченного ему вознаграждения в 95 млн руб. и утверждает - "Потому что есть правила, есть закон, и отклонение от закона, наверно, это не совсем то, что необходимо делать".
Источник https://ria.ru/incidents/20161125/1482217011.html
Пользуясь случаем, хочу пожелать, чтобы ваш труд ценили также как бывшего Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28.1 КРФоАП,
ПРОШУ:
по вышеуказанному случаю составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 28.1 КРФоАП возбудить дело об АПН в отношении должностного лица АО «Почта России» по ч.1 ст. 14.4 КРФоАП.
Ходатайство: привлечь Горовенко Л.В. к участию в деле в качестве потерпевшего.
Процессуальные решения (протокол, постановление) и копию настоящего обращения с отметкой о регистрации, направить на почтовый адрес: 392000, г. Тамбов, ул. Куйбышева, д.10, кв.53, а также и по электронной почте.
Приложение: протокол от 07.11.2019 №АП-68/5/663 на 30 л. в 1 экз.
15.11.2019

Роспотребнадзор составляет протокол в отношении должностного лица Почты России по ст. 14.4 КоАП РФ.
Роспотребнадзор выносит постановление о наложении штрафа на должностное лицо Почты России по ст. 14.4 КоАП РФ.

 

[Стив]

письмо за которое наказали, следовало из тамбова в тамбов, так почему РПН Москвы да еще в конкретном ЮАО рассматривал дело в отношении зама почты г. Тамбова? Не пойму прикола. можно обратиться в любое чукотское отделение РПН и наказать почту?

Сообщение было автоматически объединено: 29 Фев 2020

в связи с этим вопрос. Есть на почте Васильева в отделе международных претензий всея Почты России, в какой отдел РПН на нее накатать жалобу?

 

[tolyansuperb]

Есть на почте Васильева в отделе международных претензий всея Почты России, в какой отдел РПН на нее накатать жалобу?

В ЮАО

 

[Стив]

разъяснили бы, что там в ЮАО за центр принятия решений, и почему ЮАО?

 

[tolyansuperb]

Это территориальный отдел роспотребнадзора по месту нахождения Почты России

 

[tolyansuperb]

Ваши обращения с просьбой сообщить номер дела в суде, где рассматривается протокол об административном правонарушении от 14.01.2020 № АП-77/24/46 в отношении должностного лица, поступившие с официального сайта Роскомнадзора (вх. № 02-11-2477/77 от 05.02.2020 и № 02-11-2761/77 от 10.02.2020) рассмотрены, и сообщается следующее.

Протокол об административном правонарушении от 14.01.2020 № АП-77/24/46 относительно пересылки почтового отправления категории «Простое», рассмотрен мировым судьей судебного участка № 21 Нагатино-Садовники г. Москвы, дело № 5-0288/20. По результатам рассмотрения дела назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ХОДАТАЙСТВО​

Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило систематическое причинение морального вреда, вызванного чувством глубокой скорби и болью, в связи с постоянным оказанием услуг почтовой связи ненадлежащего качества.
Генеральный директор ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 25.11.2016 РИА Новости, что не видит причин отказываться от выплаченного ему вознаграждения и утверждает - "Потому что есть правила, есть закон, и отклонение от закона, наверно, это не совсем то, что необходимо делать".
источник https://ria.ru/incidents/20161125/1482217011.html
При этом премия Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова в 2014 году составила 95(Девяносто пять) миллионов рублей и более того в соответствии с приказом министра связи от 31.10.2016 его зарплата превысит 500 средних зарплат работников и может достичь 120(Сто двадцать) миллионов рублей в год.
Источник http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2016/11/20/666204-pyatsot-pochtalonov
«Страшнов выдал премии своим заместителям по итогам работы в 2014–2015 годах. Общая сумма превысила 269,3 миллионов рублей»
Источник https://www.gazeta.ru/social/2017/02/22/10539143.shtml
«Почта России» пытается оправдать своего генерального директора Николая Подгузова, которого уличили в том, что он приобрел квартиру в Москве, на которую бы ему пришлось копить около 100 лет при задекларированном уровне доходов. Накануне, 18 января, представитель «Почты России» заявил, что значительную часть суммы, которую Подгузов заплатил за элитную 386-метровую квартиру в столичном районе Хамовники он получил от продажи двух других квартир, а оставшаяся часть была профинансирована ипотекой. При этом рыночная стоимость квартиры Подгузова оценивается в один миллиард рублей. Стоит отметить, что в 2017 году доходы Подгузова составили 8 млн 860 тыс. рублей.
Источник https://regnum.ru/news/2555470.html
Прошу Вас определять размер административного штрафа исходя из размера вышеуказанного вознаграждения руководителей Почты России.
Прошу Вас в мое отсутствие рассмотреть материалы дела об административном правонарушении 07.05.2020 в 14.00 в отношении должностного лица АО «Почта России» по ст. 14.4 КРФоАП по факту причинения морального вреда Горовенко Л.В. по факту нарушения Закона о защите прав потребителей, выраженного оказании услуги почтовой связи по РПО 39200240005946 ненадлежащего качества.
Процессуальные решения, протокол, постановление и копию настоящего обращения с отметкой о регистрации, направить по электронной почте superklasss@gmail.com

 

[Vega]

Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило систематическое причинение морального вреда, вызванного чувством глубокой скорби и болью, в связи с постоянным оказанием услуг почтовой связи ненадлежащего качества.

зачот! )))))

 

[пенсионЭр]

Прикольно, теперь еще интереснее...

 

[tolyansuperb]

Прикольно, теперь еще интереснее... Посмотреть вложение 401870

такой норматив первый раз вижу, интересно где они его взяли

 

[пенсионЭр]

такой норматив первый раз вижу, интересно где они его взяли

скорее всего из ответа ПР или Минцифры

Сообщение было автоматически объединено: 26 мин. назад

типо таких 2 ух часовых нормативов, наверное

Сообщение было автоматически объединено: Только что

свеженькое....

 

[пенсионЭр]

такой норматив первый раз вижу, интересно где они его взяли

Сообщение было автоматически объединено: Только что