Должностное лицо Почты России к административной ответственности

[Igor-new]

нет

Выходит вроде как нарушение процессуальных норм в отношении потерпевшего.. Я раньше где-то уже писал, что в этом случае можно все-таки попытаться обжаловать его через прокуратуру, если в судебном порядке обжаловать уже невозможно.. Во всяком случае хуже то уже все равно не будет..

 

[tolyansuperb]

Я пробовал, прокуратура пересылает в ракомнадзор и круг замыкается

Добавлено спустя 2 мин. 48 сек.
Питерский роскомнадзор на определение суда о возвращении протокола направил ходатайство о принесении протеста в прокуратуру. Подождем результат рассмотрения

 

[tolyansuperb]

Ответ №07ИО-116589 от 15.12.2017 Олег Анатольевич Иванов
Заместитель руководителя службы, Руководство Службы, Центральный аппарат Роскомнадзора

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваше обращение (от 16.11.2017 № 02-11-14590) по вопросу направления информации о номере судебного участка, и сообщает следующее.


Письмом Роскомнадзора от 15.11.2017 № 07ИО-106616 в Ваш адрес была направлена информация о номере дела в суде.
Дело № 5-392/2017-194 рассматривалось мировым судьей судебного участка № 194 г. Санкт-Петербурга.
Информацию о судебном участке, где рассматривается дело № 5-392/2017-194, Вы можно получить самостоятельно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном портале мировых судей г. Санкт-Петербурга http://www.mirsud.spb.ru.

№194 5-392/2017-194 ст. 14.1 ч. 3 02.10.2017 Возвращено Смирнова С. В.

Ваше обращение (вх. от 15.11.2017 № 03-64-5542/78), поступившее в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, о запросе номера дела, возбужденного в отношении должностного лица ФГУП «Почта России» (№ АП-78/7/2998 от 19.10.2017), рассмотрено.
Сообщаем Вам запрашиваемый номер дела – 5-477/2017-194.

Дело в отношении Шишмарева В. О. прекращено

Добавлено спустя 1 ч. 14 мин. 49 сек.
А вот пример нормальной работы
Ответ №19670-04/61 от 14.12.2017 Антон Анатольевич Кривошеенко
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Ростовской области

По Вашему обращению, поступившему в Управление Роскомнадзора по Ростовской области (далее - Управление) с официального сайта Роскомнадзора (вх. от 15.11.2017 № 04-10-1997/61) по вопросу получения присвоенного номера дела судебным органом, сообщаем следующее.

По выявленным нарушениям за несоблюдение установленных сроков пересылки посылки в отношении должностного лица УФПС Ростовской области судебным участком № 8 Мирового суда Советского района г. Ростов-на-Дону возбуждено производство по делу № 8-5-1424/17.
Дополнительно сообщаем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Ростов-на-Дону от 16.11.2017 должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч. 3
ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Постановление размещено на сайте суда в сети интернет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении​

г.Ростов-на-Дону 16 ноября 2017 года Мировой судья судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Максим Анатольевич Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношенииНачальника цеха по обработке почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УПФС РО - филиала ФГУП «Почта России» (расположенного <АДРЕС>) Белоусовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
,
​

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Начальника цеха по обработке почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УПФС РО - филиала ФГУП «Почта России» Белоусовой А.А. поступило из Управления Роскомнадзора по Ростовской области.По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении в результате рассмотрения обращения и информации поступившей из ФГУП "Почта России" выявлено нарушение п. 5 Лицензионных требований по осуществлению требований по осуществлению деятельности в соответствии с лицензией <НОМЕР> на оказание услуг почтовой связи, раздел XX перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. п. 46 "а" "в" Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее ПОУПС). зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА6> <НОМЕР>. выразившееся в несоблюдении сроков пересылки международных регистрируемых почтовых отправлений в Ростовском магистральном сортировочном центре УФПС <АДРЕС> области - филиале ФГУП" Почта России" (далее Ростовский МСЦ).
В соответствии с пунктом 46 «а» «в» ПОУПС. утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА5> <НОМЕР> Операторы почтовой связи обязаны: пересылать почтовые отправления в установленные сроки, обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.
В соответствии с нормативами контрольный срок пересылки посылки <НОМЕР> (без учета дня приема): из <АДРЕС> составляет соответственно 26 дней, а фактический срок пересылки РПО (заявитель <ФИО2>) составил соответственно 32 дня (время совершения <ДАТА7>).
Таким образом, в Ростовском МСЦ на этапе обработки произошло нарушение сроков обработки и отправки международного регистрируемого почтовых отправлений, что привело к нарушению установленных сроков пересылки письменной корреспонденции.
Начальником цеха <ФИО3> не обеспечен контроль за качественным предоставлением услуг почтовой связи в части соблюдения контрольных сроков пересылки почтового отправления.
Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с участием <ФИО3>, которая виновной себя признала.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также на основании требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Все доказательства исследованы на их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь.
Суд, выслушав <ФИО3> исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией обращения, копией запроса в ФГУП "Почта России"; копией ответа из ФГУП "Почта России", копией должностной инструкции; копией приказа о приеме на работу; копией Положения об участке Ростовского МСЦ; копией лицензии и выпиской из ЕГРЮЛ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Мировой судья считает, что факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ а также его вина в содеянном установлены.
При таком положении действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ) и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
​

ПОСТАНОВИЛ:​

Признать начальника цеха по обработке почтовых отправлений Ростовского магистрального сортировочного центра УПФС РО - филиала ФГУП «Почта России» Белоусову А. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который подлежит перечислению: Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Мировой судья М.А.Босенко​

​

 

[tolyansuperb]

Выходит вроде как нарушение процессуальных норм в отношении потерпевшего.. Я раньше где-то уже писал, что в этом случае можно все-таки попытаться обжаловать его через прокуратуру

Странно, но в некоторых регионах прокуратура реально работает. Я в шоке....
По заявлению Прокурора г.Магадана Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Блинниковой И.А. вынес решение 28 ноября 2017 года по делу № А40-174715/17-120-1495 о привлечеении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

Прокуратурой г. Магадана рассмотрено обращение Кузяевой Н.А., при этом выявлены нарушения ФГУП «Почта России» требований в области связи.
В ходе проведения проверки установлено, что отправление № 68500012345143 принято к пересылке 31.07.2017 в ОСП Магадан (685000 главпочтамт). Получатель отправления № 68500012345143 Кузяева Н.А., адрес: Магаданская область, г. Магадан, ул. Зайцева, д.25, кв.78 (почтовое отделение №4, 685004).
По информации официального сайта ФГУП «Почта России» в разделах «отслеживание отправлений», «мониторинг доставки» отправление № 68500012345143 прибыло в место вручения 12.08.2017, в тот же день вручено адресату Кузяевой Н.А. Таким образом, срок пересылки от места приема отправления ОСП Магадан (685000 главпочтамт) до места вручения почтовое отделение №4, 685004 в г. Магадане составил 12 дней. Замедление на этапе пересылки отправления составило 10 дней, ФГУП «Почта России» установлен предельный контрольный срок 2 дня.
Факт совершения ФГУП «Почта России» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.09.2017 года.
Поскольку рассматриваемое правонарушение заключалось в нарушении ФГУП «Почта России» условий, предусмотренных лицензией, то оно является длящимся правонарушением, кроме того, затрагивает права потребителя. Срок привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истек.

 

[tolyansuperb]

Ответ №79602-02-11/77 от 21.12.2017 Татьяна Юрьевна Халчева
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в рамках полномочий рассмотрело обращение, поступившее с официального сайта Роскомнадзора (вх. от 27.11.2017 № 02-11-25491/77) и сообщает следующее.
За необеспечение сохранности почтового отправления № RB117816087SG в отношении должностного лица ФГУП "Почта России" составлен протокол об административном правонарушении от 30.11.2017 № АП-77/14/5501.
Протокол об административном правонарушении направлен в установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки Мировому судье судебного участка № 21 г. Москвы для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исполнитель: Манько Н. А.
Тел.: (496) 7252404 доб. 207

Ответ №18364-03/34 от 22.12.2017 Владимир Юрьевич Скипин
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия

Ваше обращение о результате рассмотрения протокола № АП-34/6/911 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поступившее в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее - Управление) с официального сайта 23.11.2017, рассмотрено.
Сообщаем Вам, что Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 85 города Волгограда от 31.08.2017 года по делу № 5-85-369/2017 должностное лицо ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности в виде предупреждения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Вы имеете право представлять дополнительные документы и материалы в обоснование нарушений Ваших прав и интересов, а также обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

[tolyansuperb]

Еще один ответ:

По факту утраты вложения в международное почтовое отправление № в отношении заместителя начальника Костромского почтамта-обособленного структурного подразделения УФПС Костромской области-филиала ФГУП «Почта России» Управлением составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Протокол об административном правонарушении №АП-44/2/609 от 07.12.2017 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы.
Данный ответ может быть обжалован в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций либо в суд.

 

[tolyansuperb]

Ответ №80265-04/77 от 25.12.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках полномочий рассмотрело Ваше заявление, поступившие из Роскомнадзора (вх. от 07.12.2017 № 02-11-26490/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
Протокол об административном правонарушении № АП-77/20/5000 рассмотрен мировым судьей судебного участка № 21 г. Москвы, дело №5-1791/2017.
Результат: постановление о привлечении к ответственности должностного лица, наложен штраф.

Постановление размещено на сайте мирового суда, поиск по номеру дела.

Загрузка...

mos-sud.ru

№ 5-1791/17​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

10 ноября 2017 года г. Москва​

Мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Авдохиной Е.А., …………. года рождения, уроженки г. ……….., работающей …………………….., проживающей по адресу: г. Москва, ул. ……………….., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,​

УСТАНОВИЛ:​

[indent=4,55]
Авдохина Е.А. совершила осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:
19 октября 2017 года в 12 часов 30 минут должностным лицом ………………… …………….. в нарушение ст. 20 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» и пп. «б» , «в» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, не обеспечила сохранность почтовых отправлений и в нарушение ст. 16 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» и п.п. «а», «в» п. 46 указанных Правил не обеспечила соблюдение сроков прохождения почтовых отправлений. Она же в нарушение п. 32 и п.п. «в» П. 46 Правил оказания услуг почтовой связи не обеспечила вручение почтового отправления № 15000005312667 в объекте почтовой связи.
Авдохина Е.А. в судебном заседании вину признала.
Вина Авдохиной Е.А. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2017 г. № АП-77/20/5000, обращением гражданина ………….. (л.д. 5-131), должностной инструкцией (л.д. 134-140).
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, нахожу вину Авдохиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, личность ……………., признание вины, а потому считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья[/indent]

ПОСТАНОВИЛ:
Авдохину Е.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Галкин​

Ответ №80266-04/77 от 25.12.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках полномочий рассмотрело Ваше заявление, поступившие из Роскомнадзора (вх. от 07.12.2017 № 02-11-26492/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
Протокол об административном правонарушении № АП-77/20/5000 рассмотрен мировым судьей судебного участка № 21 г. Москвы, дело №5-1791/2017.
Результат: постановление о привлечении к ответственности должностного лица, наложен штраф.

Ответ №80264-04/77 от 25.12.2017 Игорь Петрович Рак
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) в рамках полномочий рассмотрело Ваше заявление, поступившие из Роскомнадзора (вх. от 07.12.2017 № 02-11-26491/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
Протокол об административном правонарушении АП-77/18/5043 в отношении должностного лица относительно пересылки почтового отправления 11799713006169 рассматривает мировой судья судебного участка № 21, дело № 05-1835/2017. Протокол об административном правонарушении АП-77/18/4863 в отношении юридического лица относительно пересылки почтового отправления 11799713006169 рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы, дело № А40-212625/2017.
Результат: по состоянию на 25.12.2017 текст решения на сайте мирового судьи судебного участка № 21 не опубликован.
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело № А40-212625/2017. Вынесено решение о привлечении к ответственности, наложен штраф.

 

[tolyansuperb]

Ответ №80920-02-11/77 от 27.12.2017 Игорь Петрович Рак

Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу
Подал жалобу:

Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) рассмотрело Ваши обращения, поступившие с официального сайта Роскомнадзора (входящие от 07.12.2017 №№ 02-11-26489/77, 02-11-26534/77), и по существу вопросов сообщает следующее.
После устранения недостатков, указанных в определении Мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы (далее – Мировой судья) от 16.10.2017 Управлением 16.10.2017 было направлено дело Мировому судье на рассмотрение.
Определением Мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от 06.12.2017 дело № 05-2010/21/2017 было возвращено для устранения других недостатков дела.
Прошу провести проверку по факту соответствия должностных лиц занимаемой должности, которые не знают норм действующего законодательства и уже два раза подавали в суд материалы дела с недостатками.
Поздравляю с наступающим Новым годом!

Желаю, чтобы работа была не рутиной, а чередой смелых вызовов и дерзких побед!
Пусть вокруг всегда будут коллеги и друзья, которые поддержат даже самые невероятные идеи и помогут двигаться вперед и чтобы в 2018 году работодатели ценили ваш труд также как бывшего Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова!

PS
Генеральный директор ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 27.11.2016 РИА Новости, "что на законных основаниях получил премию за 2014 год в размере 95,4 миллиона рублей "
Источник https://ria.ru/society/20161127/1482276861.html
«Вопреки интересам «Почты России» Страшнов выдал премии своим заместителям по итогам работы в 2014–2015 годах.
Общая сумма превысила 269,3 млн рублей»
Источник https://www.gazeta.ru/social/2017/02/22/10539143.shtml

 

[tolyansuperb]

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-177998/17-147-1534 от 21 ноября 2017 г. ФГУП «Почта России» привлечена к административный ответственности по ч. 3 ст. 14. 1 КоАП РФ по протоколу от 01.09.2017 № АП-24/5/1469 и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Получил ответ о привлечении должностного лица к административной ответственности 16.10.2017 по делу №5-316/2017, но вместо него на сайте суда выложен текст постановления по делу № 5-239/2017 от 26 июля 2017 года.
Текст постановления размещен в сети интернет на сайте суда и с ним можно ознакомиться по ссылке

Загрузка...

mirsud24.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок №109 в Центральном районе г.Норильска​

663302 г.Норильск, ул.Завенягина, д.7

г.Норильск

Мировой судья судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Топоркова Т.В., с рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Чекмаревой А.И., не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
​

У С Т А Н О В И Л:

Чекмарева А.И., будучи должностным лицом - заместителем начальника обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: г.Норильск, ул.Комсомольская, д.33, осуществляющего деятельность на основании лицензии на оказание услуг почтовой связи от 11.04.2013 г. №108074, п.5 лицензионных требований которой предусмотрена обязанность оказывать услуги связи с соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством РФ, в нарушение п. 1 ст.46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», подпунктов «а», «в» пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, пункта 3 Нормативов частоты перевозки письменной корреспонденции между центрами муниципальных районов, иными поселениями и контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, допустила ненадлежащую обработку и пересылку почтового отправления гр.Зимина А.В., принятого 13.04.2017 г. в отделении почтовой связи Тобольск 626150 для пересылки в п.Хантайское Озеро Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края. При контрольном сроке поступления указанного отправления в ОПС места назначения 28.04.2017 г. и поступлении указанного отправления в Норильский страховой участок 21.04.2017г., в ОПС места назначения отправление поступило 13.06.2017 г., то есть с нарушением срока в 46 дней, чем нарушила лицензионные условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Чекмарева А.И., вину в инкриминируемом правонарушении признала, не отрицала нарушение сроков пересылки отправления гр.Зимина, указав, что отправителю была произведена выплата компенсации за нарушение сроков в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи. Нарушение сроков мотивировала тем, что перевозка почтовых отправлений в населенный пункт Озеро Хантайское производится два раза в месяц и общим весом 25 кг в соответствии с договором на авиаперевозку почты.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело, исследовав материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ответственным должностным лицом – Чекмаревой А.И. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившееся в несоблюдении сроков, установленных Нормативами.
Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № АП-24/5/1099 от 10.07.2017 г., копией обращения гражданина от 08.06.2017, копией письма от 22.06.2017, копиями накладных, копией маршрутной накладной № 1,копией лицензии № 108074 от 11.04.2013, лицензионными требованиями, должностной инструкцией заместителя начальника Норильского почтамта.
В соответствии с п.36 ст.12 Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» оказание услуг связи подлежит лицензированию.
ФГУП «Почта России» имеет лицензию № 108074 от 11.04.2013 г. на предоставление услуг почтовой связи. Указанная лицензия распространяется на всю территорию Российской Федерации, в том числе и на Красноярский край. Согласно п. 5 лицензионных требований к лицензии № 108074 лицензиат обязан оказывать услуги связи с соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством РФ.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 176-ФЗ «О почтовой связи», порядок оказания услуг почтовой регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 14, ст.16, ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», одной из основных гарантий доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются: обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи; Услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания услуг. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 – ФЗ «О связи», оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с Законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями подпунктов «а», «в» пункта 46 ПОУПС операторы почтовой обязаны пересылать почтовые отправления в установленные сроки; обеспечивать качество почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи.
Согласно пункту 3 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 г. №160, норматив частоты перевозки письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации, административными центрами муниципальных районов, иными поселениями - не реже 3 дней в неделю не менее 1 раза в день. Пунктом 6 Нормативов и Приложению к ним, контрольный срок пересылки письменной корреспонеднции (без учета дня приема) между г.Тобольск Тюменской области и п.Хантайское Озеро Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края установлен в 15 дней.
В соответствии с приказом от 11.10.2013 № 140-иер Чекмарева А.И. является заместителем начальника Норильского почтамта. Согласно п. п. 3.2, 3.4 Должностной инструкции, в обязанности заместителя начальника Норильского почтамта входит организация и контроль работы по оптимизации производственных структур, производственных процессов в отделениях почтовой связи и маршрутов по перевозке почты на территории почтамта; контроль соблюдения установленных стандартов и обеспечение требуемого качества предоставляемых услуг, оперативно регулировать потоки почтовых отправлений, контроль и своевременность продвижения почты, бесперебойного приема, обработки, перевозки почтовых отправлений. В соответствии с п. 5.1 Должностной инструкции, должностное лицо Чекмарева А.И. несет ответственность за некачественное и несвоевременное выполнение возложенных на нее задач и функций.
Енисейским Управлением Роскомнадзора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций при рассмотрении обращения Зимина А.В. от 08.06.2017, согласно письму ФГУП «Почта России» от 22.06.2017 и представленным документам, проведена проверка, по результатам которой установлено, что письмо с объявленной ценностью № 62615009356937 принято 13.04.2017 в отделение почтовой связи Тобольска для пересылки в п.Хантайское Озеро Таймырского (Долгано-Ненецкого) муниципального района Красноярского края. Контрольный срок поступления указанного письма в ОПС места назначения 28.04.2017. Почта согласно накладной на РПО, отправленные в Норильск из Красноярского МСЦ на 34 вещи от 21.04.2017, в Норильский страховой участок поступила 21.04.2017, о чем дана расписка работника Норильского почтамта, обработана в страховом участке и 23.04.2017 по накладной в. 16 № 6633001070117692 была направлена в Дудинку для дальнейшей отправки в ОПС Хантайское Озеро. В ОПС места назначения Хантайское Озеро указанное письмо поступило только 13.06.2017 с нарушением контрольного срока пересылки на 46 дней, и выдано адресату 14.06.2017.
Доводы о том, режим пересылки отправлений из г.Норильска в населенный пункт Хантайское Озеро составляет 2 раза в месяц, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности за нарушение установленных сроков, предусмотренных лицензионными требованиями.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд полагает установленным факт совершения заместителем начальника Норильского почтамта УФПС – филиала ФГУП «Почта России» Чекмаревой А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных лицензией.
Определяя меру наказания, суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, об обстоятельствах правонарушения, сфере деятельности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, принятие мер по добровольному возмещению причиненного ущерба, путем выплаты компенсации и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья​

П О С Т А Н О В И Л :​

Заместителя начальника обособленного структурного подразделения Норильский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» Чекмареву А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере – 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья Т.В. Топоркова​

​

 

[tolyansuperb]

Мировой суд извещает о рассмотрении дела
From: Мир. судьи Лаишево-1701 ms 1 [mailto:Ms.1701@tatar.ru]
Sent: Wednesday, January 10, 2018 12:13 PM
To: gorov78@mail.ru
Subject: извещение по административному делу

Мировой судья судебного участка №1 по Лаишевскому району РТ извещает потерпевшего Горовнеко А.В. о рассмотрении административного дела по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ назначенное на 30.01.2018 года на 10 часов 30 минут.

 

[tolyansuperb]

Письмо №104-01/68 от 11.01.2018 О направлении протоколов Анна Андреевна Чемерчева
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Тамбовской области

 

[tolyansuperb]

Начинают работать по закону, прислали повестки в суд

 

[tolyansuperb]

Ответ №156-01/53 от 18.01.2018 Андрей Александрович Кормановский
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Новгородской области

Поскольку, в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ ФГУП «Почта России» не представило в установленный законом срок в Управление сведения, истребуемые в определении № ОИС-53/4/5063, в адрес ФГУП «Почта России» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку: «Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляемому) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляемому) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде».

 

[tolyansuperb]

Ответ №600-02/16 от 19.01.2018 Борис Николаевич Разинов
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан)

Ваше обращение (вх. № 08-02-01-1664/16 от 27.12.2017) об административном деле № 5-1540/2017, поступившее в Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) (далее Управление) из Центрального аппарата Роскомнадзора рассмотрено.
По результатам рассмотрения сообщаем, что рассмотрение административного дела было отложено определением Мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан с 14.12.2017 на 12.01.2018 по причине неявки привлекаемого лица.
Для применения дисциплинарного воздействие в отношении заместителя руководителя-начальника отдела Р. З. Галаутдинова отсутствуют основания. Р.З. Галаутдинов не участвует в рассмотрении административного дела.
До настоящего времени в Управление не поступили документы по результатам рассмотрения административного дела № 5-1540/2017.

 

[tolyansuperb]

Ответ №4134-04/77 от 25.01.2018 Дмитрий Валерьевич Сокоушин
Руководитель, Руководство, Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу

По информации, имеющейся на сайте Портал Единого информационного пространства мировых судей города Москвы, Мировым судьей судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы 13.11.2017 по делу № 5-1765/2017 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГУП «Почта России».
Управление получило указанное постановление.
Согласно постановлению, ранее в отношении привлекаемого лица уже были рассмотрены дела об административных правонарушениях.
На основании протокола от 26.10.2017 № АП-77/20/5000 должностное лицо уже было привлечено к административной ответственности. Дело № 5-1662/2017 на основании протокола от 16.10.2017 № АП-77/19/4862 было прекращено. Постановление по делу № 5-1662/2017 было обжаловано Управлением. Решением Симоновского районного суда г. Москвы постановление оставлено без изменения, а жалоба Управления - без удовлетворения.
В связи с этим Управление не усматривает оснований для обжалования постановления по делу № 5-1765/2017.

Руководитель Д.В. Сокоушин

Исполнитель: Галушкин Д. В.
Тел.: (495) 587-44-85

 

[Igor-new]

Начинают работать по закону, прислали повестки в суд

Давно бы так !

Добавлено спустя 3 мин. 53 сек.

Поскольку, в нарушение ст. 26.10 КоАП РФ ФГУП «Почта России» не представило в установленный законом срок в Управление сведения, истребуемые в определении № ОИС-53/4/5063, в адрес ФГУП «Почта России» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Ух ты как затянуло... Молодцы Новгородцы ! :bravvo:

Добавлено спустя 9 мин. 18 сек.

по делу № 5-1765/2017 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГУП «Почта России».

Здесь можно тоже попытаться написать в прокуратуру о нарушении госслужащим КоАПа, выразившееся в составлении протокола в отношении одного и того же лица за одно и тоже правонарушение. Тогда при разбирательстве могут выйти и на нарушение Раком и "некоторых судей" при объединении дел... Это конечно заход через за..ад, но главное же эффективность.. :lols1:

 

[tolyansuperb]

Или я чего то не понимаю, или квалификация у судей уже ниже плинтуса упала..

Очень жаль, но как-то так...

 

[tolyansuperb]

На сайте суда в сети интернет http://32.kst.msudrf.ru/ размещены постановления о привлечении должностных лиц к административной ответственности в 2017 году:​

постановление по делу 7-1083/2017 от 31.10.2017,​

постановление по делу 7-796/2017 от 04.08.2017,​

постановление по делу 7-511/2017 от 06.06.2017,​

постановление по делу 7-364/2017 от 03.05.2017,​

постановление по делу 7-365/2017 от 26.04.2017,​

постановление по делу 7-272/2017 от 17.03.2017,​

постановление по делу 7-230/2017 от 10.03.2017,​

постановление по делу 7-49/2017 от 27.01.2017,
<p style="text-align: center">С полным текстом постановлений можно ознакомиться на сайте суда по вышеуказанной ссылке к примеру:​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №
7-1083/2017
​

31 октября 2017 года г. Кострома, ул. Советская, 120​

Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы Алешникова Д.В, рассмотрев административный материал в отношении директора УФПС Костромской области - филиала ФГУП «Почта России» Нарукавникова <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,​

установил:​

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в ходе анализа документов отражающих результаты планового систематического наблюдения, проведенного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, выявлено нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции внутриобластного потока, т.е. не соблюдаются контрольные сроки пересылки на внутригородской территории (г. <АДРЕС> и контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между г. <АДРЕС> и административными центрами муниципальных районов Костромской области. В ходе систематического наблюдения было учтено <ОБЕЗЛИЧЕНО> письмо, из них в контрольный срок поступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> писем, или <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тем самым нарушены требования: подпунктов «б», «в» пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки почтовой корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением правительства РФ от 24.03.2006г. №160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», подпунктов «а», «в» статьи 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234, пункта 5 Лицензионных условий в соответствии с лицензией <НОМЕР> на предоставление услуг почтовой связи, в связи с чем в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - филиала ФГУП «Почта России» Нарукавникова А.В. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.​

В судебном заседании установлено, что в ходе систематического наблюдения было учтено <ОБЕЗЛИЧЕНО> письмо, в том числе 420 писем, входящих в Управление Роскомнадзора, 131 письма- по разосланным контрольным письмам. Из них в контрольные сроки получено только <ОБЕЗЛИЧЕНО> писем, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.​

Факт нарушения подтверждается актом планового систематического наблюдения от <ДАТА4>г. <НОМЕР>.​

Выявленные в ходе систематического наблюдения нарушения сроков пересылки лицом, привлекаемым к административной ответственности не оспаривались.
Смягчающим по делу обстоятельством суд признает наличие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим по делу обстоятельством является повторное в течение года привлечение Нарукавникова А.В. к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Постановлениями мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы от <ДАТА15> и от <ДАТА16> Нарукавников А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей соответственно.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным назначить Нарукавникову А.В. наказаниев виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :
Признать Нарукавникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.​

 

[Igor-new]

Очень жаль, но как-то так...

Ну тут сложно оспаривать, правда из самого постановления так и не понятно, привлекалось ли лицо до этого к административной ответственности или нет.. Кстати, формально на этом основании можно таки попытаться оспорить постановление, поскольку оно содержит существенное противоречие, влияющее на применение статьи по малозначительности.. :lols1:

 

[free-from-within]

Добрый день.
tolyansuperb, может, вы подскажете?
Мне тут Роскомнадзор новенькое прислал в ответе. Я верно понимаю, что это мне в суд надо идти? Как-то прямо не хочется... Если да, можно как-то отвертеться?

Для сведения сообщаем Вам, что Управление укажет Вас третьим лицом в заявлении о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности. Информация о времени и месте рассмотрения дела будет предоставлена Вам судом.