troyka
Крутой иБаер
Я купил у другого продавца, 11.11 я еще боролся с жабой ))
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
Ч
Четланин
Крутой иБаер
N
Nesnakomez
Продвинутый
всмысле чисто медным? Почему? а ? И что это за мода нынче пошла с коническими наконечниками??? Пайка сегодня используется исключительно для микроэлементов? Как подбирать жала для например паяльника выше??? Технических параметров для этого у конкретного паяльника я не вижу. Ни длины под нагреватель, ни диаметра...
bigfrog
Начинающий
Не говорите, уважаемый. Просто бесит.
troyka
Крутой иБаер
Лучше меди ничего не придумали, все остальное сделано только для удобства и комфорта, и кстати у нормальных сменных жал тоже основа медная, иначе не добиться хорошей теплопроводности.
Вот этот по ссылке, думаю осилит, сам пользуюсь таким. Если найду кусок провода 2,5кв. проведу испытание. Кстати это какой диаметр, лень считать...
Добавлено спустя 11 мин. 53 сек.
Самый бестолковый наконечник, на мой вкус. Тоже удивляюсь, почему им комплектуют почти все паяльники. SMD-шную мелочь им паять одно мучение. Я их сразу меняю на более удобные, несколько штук так и валяются где то без дела.
N
Nesnakomez
Продвинутый
Без изоляции ф~1,8мм, с изоляцией по разному может быть. У меня - 3мм. Важно - многожилка. И не внахлест, а плотная скрутка.
Вот такого плана:
D
DDimann
Продвинутый
Меня вот тоже бесило.
А раз снимал 24Q32 с одной железки, феном, и умудрился забыть заклеить окружности каптоновой лентой.
А рядом стояла сборка резисторов, в 0603 корпусе 4 резистора.
И контакты у нее поплыли - остатки припоя, которыми эта сборка припаяна была, сделали перемычку между выводами - дюже близко они друг к другу.
Вот тогда я конус заменил вообще на иглу - только ей и удалось нормально убрать перемычку.
А конусом я великолепно допаиваю ножки SOT8, к примеру - удобнее, чем привычным "зубилом", то бишь жалом D: 900M-T-X.XD
Сам удивился поначалу, а потом таки понял: для любого жала есть область применения, в которой он вне конкуренции.
Другой вопрос, что не всегда мы эту область видим, часто привыкли для этого действия применять не оптимальное жало, которое из за привычки уже стало для нас оптимальным, и кажется (и по первости так и есть) более удобным, чем рассчитанное именно под это действие жало.
Хотя тоже к каждому паяльнику сначала ищу "зубило" - самое ходовое, понимаешь...
И самое привычное
Добавлено спустя 4 мин. 13 сек.
troyka, кстати, таким жалом - К-типа - как мне кажется, удобно отпаивать мелкосхемы в корпусах планарного типа - те же SOT8, полностью одну сторону можно прогреть и поднять.
А раз снимал 24Q32 с одной железки, феном, и умудрился забыть заклеить окружности каптоновой лентой.
А рядом стояла сборка резисторов, в 0603 корпусе 4 резистора.
И контакты у нее поплыли - остатки припоя, которыми эта сборка припаяна была, сделали перемычку между выводами - дюже близко они друг к другу.
Вот тогда я конус заменил вообще на иглу - только ей и удалось нормально убрать перемычку.
А конусом я великолепно допаиваю ножки SOT8, к примеру - удобнее, чем привычным "зубилом", то бишь жалом D: 900M-T-X.XD
Сам удивился поначалу, а потом таки понял: для любого жала есть область применения, в которой он вне конкуренции.
Другой вопрос, что не всегда мы эту область видим, часто привыкли для этого действия применять не оптимальное жало, которое из за привычки уже стало для нас оптимальным, и кажется (и по первости так и есть) более удобным, чем рассчитанное именно под это действие жало.
Хотя тоже к каждому паяльнику сначала ищу "зубило" - самое ходовое, понимаешь...
И самое привычное
Добавлено спустя 4 мин. 13 сек.
troyka, кстати, таким жалом - К-типа - как мне кажется, удобно отпаивать мелкосхемы в корпусах планарного типа - те же SOT8, полностью одну сторону можно прогреть и поднять.
bigfrog
Начинающий
Просто по какому-то стечению обстоятельств все производители решили, что ихними паяльниками будут платы паять. про сегмент бытового применения, в котором оседает добрая половина паяльников, позабывали.
D
DDimann
Продвинутый
Хм... А что такое сегмент бытового применения?
Если спаять два провода - то да, клин удобнее, если два очень толстых провода - то удобнее уже паяльная лампа.
Но тут не спорю - самого бесит, что основным у производителя считается конус.
Конус все таки имеет меньшую область применения, чем клин, к примеру, в той же плате монтаж/демонтаж выводных компонентов удобнее производить клином.
Если спаять два провода - то да, клин удобнее, если два очень толстых провода - то удобнее уже паяльная лампа.
Но тут не спорю - самого бесит, что основным у производителя считается конус.
Конус все таки имеет меньшую область применения, чем клин, к примеру, в той же плате монтаж/демонтаж выводных компонентов удобнее производить клином.
troyka
Крутой иБаер
2,5 кв. не нашел, пробовал спаять 4 многожильных по 1,25 кв. Положение регулятора выставил среднее, припаялось легко, вот таким жалом. Припой полностью пропитал скрутку.
N
Nesnakomez
Продвинутый
Я так понимаю, речь о 60Вт паяльнике? Если среднее положение, его можно принять за ~30Вт?
Я паял 40Вт паяльником ЭСПН или как его там... - очищенный, луженый. Визуально - все прекрасно было. как по мне:
я и успокоился, а когда через некоторое время решил раскусить пайку - оказалось не все так радостно, как хотелось бы.
troyka
Крутой иБаер
Ага, согласен. Вообще это жало оказалось на удивление универсальным и удобным. Можно паять как плоскостью, так и кончиком, развернув на 90 градусов. Конусы не нравятся из за того, что они любят на себя лишний припой собирать, причем этот припой так и норовит стечь в сторону бОльшего диаметра, то есть вверх((( ну и сама геометрия мне не удобна.
troyka
Крутой иБаер
Припой не попал внутрь? Имхо тут не столько вина паяльника, сколько флюса или грязной поверхности.
N
Nesnakomez
Продвинутый
На месте раскусывания четко видно медные жилки в центре. Хотя может это издержки метода рассоединения(кусачки). Попробовал сделать макрошлиф - так получилось вообще сплошное желтое(медное) пятно с белой оболочкой снаружи
Другой метод не в условиях лаборатории - не знаю.Вот. Как-то на месте скусывания плющит. но серединку видно:
Паял вообще без флюса - чисто канифоль и припой. Жилы чистые - только после снятия изоляции. Мне кажется - это именно из-за плотности скрутки. Не знаю, поможет ли в этом мощность паяльника, или флюс. Флюс(канифольно-спиртовый планирую. Не готовый 120й) еще не сделал.
troyka
Крутой иБаер
Врядли это из за плотности скрутки. И за недогрева может быть, если нормально прогреть, должно как в губку впитаться. Кстати ЛТИ-120 отлично подходит для этого, намного лучше простой канифоли.
N
Nesnakomez
Продвинутый
На фото получается намного хуже, чем есть на самом деле
Снизу картина та же. Визуально, до раскусывания - выглядит отлично.
Греть больше не получается. Уже изоляция начинает плыть. ЛТИ "не подходит" по другим причинам.
Ладно, попробую заказать паяло на 60Вт, и спаять с СК флюсом..
Снизу картина та же. Визуально, до раскусывания - выглядит отлично.
Греть больше не получается. Уже изоляция начинает плыть. ЛТИ "не подходит" по другим причинам.
Ладно, попробую заказать паяло на 60Вт, и спаять с СК флюсом..
Ermak23
Продвинутый
Вот какой должен быть паяльник. 5 вольт, 25 ват, жало диаметром 2 мм, медное, с серебряным покрытием.
Такими раньше в оборонке паяли. Если уж кому сильно нужно, могу и вам такой найти, правда бу будет.
Добавлено спустя 6 мин. 57 сек.
Припой берет одним движением, отдает тоже.
В руке вот так лежит, ручка не нагревается и приятная деревянная.
Такими раньше в оборонке паяли. Если уж кому сильно нужно, могу и вам такой найти, правда бу будет.
Добавлено спустя 6 мин. 57 сек.
Припой берет одним движением, отдает тоже.
В руке вот так лежит, ручка не нагревается и приятная деревянная.
Вложения
-
Жало паяльника.jpg -
паяльник.jpg -
паяльник1.jpg -
паяльник2.JPG
bigfrog
Начинающий
Именно 2 провода. 90% бытовых паек - починка оторвавшегося/переломавшегося провода у какой-нибудь бытовой фигни. А там сечение не больше 1.5мм.
Очень толстые провода в быту чинить не приходится.
D
DDimann
Продвинутый
Может, и такой.
Может, этот паяльник и сумеет прогреть два провода по 2,5 квадрата, хотя я в этом сомневаюсь.
Может, я смогу этим паяльником отпаять деталь, припаянную к большому полигону да еще бесвинцом, хотя я и в этом сомневаюсь.
Но вот в чем не сомневаюсь - это в том, что не существует инструмента, лучше других подходящего для всех видов работ.
Таким паяльником я смог бы работать лет 20 назад, да и то не везде.
Даже тогда, когда толком не было ни смд, ни безсвинцовых припоев, далеко не для любой цели подошел бы этот конкретный паяльник.
Хоть он с золотым покрытием будь.
bigfrog
Начинающий
DDimann, вы спорите со мной по привычке, уважаемый?
Так я с вашей мыслью абсолютно согласен. А вот с какой моей мыслью вы не согласны - не улавливаю. %)
Так я с вашей мыслью абсолютно согласен. А вот с какой моей мыслью вы не согласны - не улавливаю. %)
Live