Отличаются тем, что у второго имеются маркированные риски под наиболее популярные углы заточки. Соответственно, раз заточив изделие под заданным углом, Вам легко будет задать такой же угол и в следующий раз. У первого же, таких рисок нет.отличаются?
в магазине у продавца ещё и третий такой есть.чем эти 2 лота у одного и того же продавца отличаются?
вот-вот. в инструкции и написано, что не нужно давить на бруски.Самый большой недостаток этой точилки - гнущиеся бруски,
давить, конечно же не надо, но деформируются они не только от избыточного давления при заточке, но и от способа закрепления, чуть сильнее закрутить, и вот результат.достаточно использовать вес бруска и направляющей.
этого быть не должно, и если так, то что то неправильно собранона самом деле, самый большой недостаток - это отличия от ланская: направляющая и брусок не расположены в одной плоскости
это конструктивная особенность. брусок крепится под направляющей. поэтому он в другой плоскости.этого быть не должно
и про это тоже есть в инструкциичуть сильнее закрутить, и вот результат.
профессиональный инструмент тут близко не лежал. даже у оригинала.это "копия" профессионального инструмента
это незнание элементарной геометрии, плоскости должны быть параллельными, а совпадать не обязаны.это конструктивная особенность. брусок крепится под направляющей. поэтому он в другой плоскости.
чувак, если направляющая и брусок лежат на столе, то они всегда будут в одной плоскости. и угол не будет меняться, при смене брусков.это незнание элементарной геометрии
на ходу придумываешь? причем тут разная толщина?а если бруски на сабже имеют разную толщину
нет смысла.предлагали лечить регулировочным кольцом на вертикальной штанге.
в любом случае, принципиальные недостатки те же. )))Не вижу смысла выкладывать за апекспро столько денег
+1 У меня вообще одна ножка отломилась. И ни чего, придерживаю и не торопясь так вжик вжикНе знаю чего там где плавает. Если точить без фанатизма и не торопясь, результат вполне приличный.