Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вес посылки в отслеживании трека был 589 грамм и во "Вручении получателю" тоже такой же вес, но на самой посылке вес указан 400 грамм и при взвешивании мыло положили на 400 грамм.
немного оффтопа получается если посылка прошла таможню, но на выходе ты получил кусок мыла - то сумма беспошлинного лимита в этом месяце уменьшается на стоимость посылки все равно?
@miant, мерси Ну чо, раскатывать почту, значит приняли 589 грамм. То ли на грудь, то ли на карман. Тут уже можно и полицию подтащить. И мыло-то российское. Хотя его, конечно, можно, скажем, на том же ибей купить, но как-то плохо представляется такая схемка.
Производитель Турция. Точно не знаю, вполне возможно и в России варят.
Сообщение было автоматически объединено:
вероятность того, что продавец отправил мыло, ничтожно мала. на сортировке или в местном опс, вполне могли вытащить. еще раз повторюсь, вскрыть аккуратно пакет, не составит больших сложностей. об это уже писали на форуме.
пару раз узнавал на почте, акт о расхождении в весе, должны были предоставить. когда принимают посылки с сортировки, их взвешивают, осматривают на наличие повреждений. не знаю, насколько достоверную информацию передала заведующая. в принципе, вполне логично. ведь в противном случае, если акта о расхождении в весе не было, ответственность ложится на опс.
все эти моменты, желательно прояснить, для более четкого понимания, какими рычагами пользоваться и в каком направлении двигаться.
если тс, продавец и опс, не придут к консенсусу, подавать в суд на опс. именно со стороны опс, нарушение. не был предоставлен акт о расхождении в весе. другое дело, захочет ли тс обращаться в суд.
Я снял видео на почте уже после вскрытия с демонстрацией этой картины (знаю, тупанул что не снял саму распаковку) и на почте мне составили акт что в посылке нет вложения.
так ему же почта при получении акт выдала про мыло в акте не написала )) Хотя сейчас речь не за мыло вообще идет. А за зафиксированный почтой! разновес, тут посерьезней чем с мылом/без мыла.
я знаю что такое суды. проходил всю эту канитель. та еще бяка. благо друзья хорошие адвокат и юрист. мы редко встречаемся, в процессе общения, очень много интересного рассказывают. в основном юрист конечно, кто в теме, поймет)) на первый взгляд, дело может казаться безнадежным... но, дьявол кроется в деталях))
Я тоже знаю Но не скажу, что это бяка. Я бы сказала по-другому, но тогда мне придется самозабаниться за нарушение правил форума. В суд надо идти ТОЛЬКО тогда, когда испробованы ВСЕ возможные средства и методы и все они не принесли желаемого результата. В данном случае судья-законник в одно заседание может закончить дело и отказать в возмещении убытков (а доказывать размер убытков, виновного в их причинении это тоже тот еще квест). Почта обязательно заявит, а судья попросит показать подпись получателя , что получил посылку и претензий не имеется. Есть такое? Свободен.В полиции меньше шансов, что к этому сильно привяжутся. Не говоря о случаях, как не раз писали на форуме, стоит в ОПС упомянуть, что напишут заявление в полицию - и деньги получателю возвращали почтовики, чтобы их косяки дальше не выплыли. А если полиция установит факт, что посылка прибыла с одним весом, а выдана с другим, а она этот факт установит, то это уже будет являться юридическим фактом и доказательством. И с этим в суд за возмещением ущерба идти уже будет полегче. Если, конечно, без суда деньги почтовики не вернут. Все вышеозначенное вовсе не 100% гарантия, но еще раз - в суд идти надо тогда, когда все другое уже испробовано. И сейчас уже надо забыть про мыло, основание меняется - это разновес.
@Vega, ну да, и я про то. если не придут к консенсусу.
у меня не было практики судебных разбирательств, с опс. в общем и целом, мне вся эта канитель не по душе.
было одно дельце, когда в договоре не учли один маленький нюанс... не было даты! судье спасибо, пошла на встречу.
но более всего, мне не понравилось выступать в качестве свидетеля. меня перед слушанием адвокат с юристом так жестко перегрузили информацией, я разнервничался, в голове каша. просто вариантов не было. мне уже считай ночью позвонили, попросили в качестве свидетеля на следующий день выступить. я еще не выспался, утром приехал, за час-полтора до слушания, выдали кучу информации. что говорить, как отвечать и т.д. в общем, чуть не завалил все к фигам.
Вес не изменялся, правда он не всю дорогу отмечался. Когда выдали, на нашей почте стоит что вес 589гр.
Сообщение было автоматически объединено:
Вот скрин и видео, которые продавец отправил в качестве доказательств со своей стороны. Но он показывает как они упаковывают Xiaomi Redmi K20 Pro, хотя я у него заказывал Xiaomi Mi 9T Pro. В отзывах у людей этот телефон на коробке Mi 9T Pro, а он показывает K20 Pro, еще и воздушная упаковка черная, а у меня прозрачная. Его видео я сюда не могу отправить, сейчас загружу на медиафайр и скину ссылку.
То-есть это не китайская версия с глобальной прошивкой, а именно глобальная версия Mi 9T Pro, как у него написано в описании, с нашими частотами 4G: FDD LTEB1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28 Или он пытается обмануть и сам мыло положил (хотя рейтинг и отзывы хорошие), или он мне упаковал не тот смартфон, или же он предоставил видео с упаковкой не моего телефона (а так оно скорее всего и есть, так как воздушная упаковка темная)
У него нет упаковки вашего телефона, вот он и выдает, что есть. Этот момент опишите в споре, что продавец дает видео упаковки не вашей модели телефона вообще. ps я тоже не думаю, что прод мыло в посыль замылил, но видео упаковки чужого телефона не надо пихать в спор в доказательство
Не туда смотрите. Вам сейчас усиленно надо с почтой заниматься, пишите заявление зав отделением за косяки по весу, требуйте разбирательств, сообщите ей, что если телефон не найдется в ближайшие 3-5-7 дней, то вы идете в полицию писать заявление о краже вложения. Время разговоров закончилось. Все только письменно. И чтоб копии всех заявлений и т.п. с отметками о вручении (фио, должность, подпись, дата, печать), у вас оставались.