Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Balu, как минимум не плохо было бы разъяснить форумчанам,куда делись минуса у модераторов и с чем это связано,ведь по вашим словам у нас все равны были))) Да и 3 минуса подряд не красиво как то.
У модераторов? А что, у других юзеров видишь? Я НИ у кого на форуме не вижу минусов. Только плюсы. Наверно идет какая-то наладка и скоро все вернется на круги своя.
Я не вижу только у модеров,да но и тебе выставить плюс я не смог,а вот заминусованому Serge-bay поставил. Но если это глюк то простите не понял,думал дискриминация!
Так настройка нового идет полным ходом, на ходу вчера у меня например не отключалась шапка у тем, сегодня работает. Придется потерпеть всем, наладится.
Это глюк из-за обновления, поправим. Функция такая действительно была (модератор не может получить минус), но я осенью когда запускали репу решил её не использовать, а включить в равных условиях. Функцию отключили, но не удаляли полностью, вот и вылез сюрприз.
Кстати, ну зачем вы так.. я про плюсы и сведение счётов оно.. ну почти честное, когда 1 на 1, сколько вычел, столько ведь и у тебя убавилось, вроде.
Интересно, если из бесконечности немного вычесть, останется бесконечность или поменьше.
То что тема по репе где-то есть, да, как-то не догадался, т.к. отличия от старой репы воспринялись как глюк, потому залез в техничку и нашёл эту тему, тем более логически, даже если теперь разрешено 3 раза подряд, то почему тогда не разрешить 60 за один раз, немного логика не очень.
Если глюк описать: "вот это не работает" и больше ничего не сообщить — такое описание почти ничего не дает, оно не позволяет смоделировать проблему и понять в чем конкретно и в какой ситуации заключается ошибка и, таким образом, как её исправить.
Качественное описание глюка содержит описание того как именно и в какой именно ситуации он проявляется, что сделал пользователь после чего получил такую вот ошибку. По возможности с примером ситуации (ссылкой на пост или в том же посте где описывается баг) и скриншотом: я нажал туда-то, а вот вместо того-то вылезло вот это, рисунок прилагаю. И чем более хитрый глюк, тем более точное описание требуется, например в некоторых случаях (обычно то, что касается верстки) важно какой браузер используется.
Это позволяет сразу сформулировать задачу для программистов, не тратя время на исследование как же вызвать такой глюк. В противном случае, если написать например просто что "ломаются ссылки на али", сначала приходится ставить ссылки на али, проверять как работают, а если ломаются не всегда, то еще и пробовать разные варианты в поиске ситуации, когда бы ссылка сломалась.
Если бы описание было "ломаются ссылки на али: вот в этом посте такая-то ссылка ведет туда, а должна вести туда" > это тру описание бага.