ReplayWorking
Новичок
- Регистрация
- 23 Авг 2013
- Сообщения
- 136
- Баллы
- 0
Вот реальные фото(4:3) с именно этой 2.9 и 3.6 линзой(2 линк,моего пред.поста).На матрице 1/3 никаких проблем с настройкой и прочим.Замечу только,что 2.9 не полностью сфокусирована оказалась-отсюда и резкость высокая.d~144mm(распечатка на А3).Я такую использую на старом 1GP. Не очень она ему подходит, угол замечательный но заметна какая-то рябь возможно задняя линза слишком большая а возможно кодек так работает.
Настраивать трудновато - всё на пределе.
[attachment=p:81345:Ugol_2.9_lens.JPG]
[attachment=p:81346:Ugol_3.6_lens.JPG]
Добавлено спустя 6 мин. 16 сек.
Вот чесслово,не встречал такого:1линза 3.6=72гр.,а другая 3.6=140гр...объективы с одинаковым фокусным могут отличаться углом более чем в два раза в зависимости от искажений (дисторсия) .
α = 2arctg(d/2F)
α - Угол обзора объектива, (гр)
d - Размер матрицы, (мм)
F - Фокусное расстояние, (мм)
ну никак против этого не укладываеться - 2.7/2.5=1.08 раз больше.Да и реально я никаких расхождений(видимых)между линзами для разных матриц не замечал...Хотя признаю,специально не замерял(по таблице).Может сделать?Линзы есть в наличии... :russianru:
-И куда он предлагает его вставить?
-Вот сюда..
-Так здесь же нет места!
(с)Тот самый Мюнхгаузен)