Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
К слову там параметр F равен не 2, как везде, а есть и 1,2 и 1,6 ЧТО само по себе привлекательно! А чтобы понимать ВСЕ это то нужно долго и нудно учиться, желательно с интересом, еще лучше в МОЕ время, а не сейчас... :lol: Ну и нам заодно раскажите так ли там все как написано!
strelb Мужики, ну Вы даете... На часы смотрели - мне работать нужно с утра. На сайте гляньте, там представлено, а для уточнения Я СКАЗАЛ - нужно написать и уточнить, тогда будет ясно ЧТО, ПОЧЕМУ И ОТКУДА!
если я не ошибаюсь F - диафрагма грубо говоря дырка. Чем меньше дырка тем меньше света проходит. т.е. днем она будет нормально. ночью будет шлак.
А вот официального параметра МЕГА не существует. ни что не мешает продавцу продавать одни и те же стекла продавать под знаком МЕГА и без оного. т.е. достаточно нарисовать слово МЕГА на объективе и его цена поднимается на пару баксов.
Угол при 4мм как раз и есть около 120 градусов (например на тех же FХ00LHD и каркамах как рази стоит 4мм (гугл в помощь)). Хотя может и 3.6, что, собственно, не суть.
Угол 70 градусов - это примерно 7мм линза.
Где то в теме про F500 или F900 выкладывалась картинка с наглядным представлением как показывает какая линза (помнится там были картинки от 2 до 12 мм), при желании можно найти.
По поводу дырки, опять не так. Чем меньше тем лучше. Посмотрите например сколько стоит обьектив Canon с дыркой 1.8 и сколько с дырками 1.4 и 1.2 - вам все станет ясно.
По поводу мега - в теме про F500HD страницы так эдак с 37, там где начиналась эпопея с линзами, человек с ником "Щегол", который как раз первым все это и переделал, утверждал что параметр "Мега" является как раз таки ключевым. Что этот параметр означает и действительно ли существуют такие линзы - советую почитать ту же темку, там это все уже обсуждалось.
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Да, забыл сказать, если я сам все правильно понял из обсуждения обьективов, то 120 градусов которые пишут на тех же FX00LHD - это по диагонали, по горизонтали это действительно порядка 70-80. У FX00HD по горизонтали порядка 40-50 градусов.
Грубо говоря с линзой в 4мм вы получите картинку примерно как на FХ00HD/GS600/КаркамQ2, с 7мм как на FХ00HD. Достаточно этого или нет, решайте сами.
В общем то вся эта инфа уже давно есть в теме про F500 - там очень активно обсуждалась эта доработка.
batal по поводу угла продавец об этом сам пишет в своем лоте
А вот по поводу дырки вы не правы. Дырка подбирается от матрицы.
возмите любой фото аппарат со сменным объективом (лучше зеркальный) и покрутите диафрагму.
При большой дырке можно уменьшить чувствительность матрицы (экспозиция -1, -2 ....) если брать в пример видео регистратор. Но будет страдать четкость. При маленькой дырке. повысится четкость но тогда придется увеличить экспозицию 0, +1, +2... но это приводит к снижению кадров.
Берем простой фотоаппарат. Дырка 1.2 - выдержка нужна 1/30 (возмем какое-то освещение за константу). Дырка в 8.0 - выдержка нужна уже 1/2c. Делаем простой вывод, при дырке 1.2 света попадает на матрицу сильно больше и по этому выдержка нужна меньше.
Это уже пошел оффтоп, действительно возьмите любую камеру (не важно зеркалку или нет), с любым обьективом и поиграйтесь в темное время суток с выдержкой-диафрагмой, думаю вам самому сразу все станет ясно
А экспозиция в данном случае особо на картинку не влияет, она фактически лишь подсвечивает/затемняет кадр. А на четкость/смазанность она не влияет.
В общем это оффтоп, причем жосткий. Если желаете дальше продолжить дискуссию по поводу дырки, давайте в личку.
А Вы думаете я от фонаря переспросил? Дайте выдержку из того, что Вы считаете доказательством наличия ИК-фильтра в указанном Вами объективе. А то посылать все гаразды. А мы может и подальше места знаем P.S. А темку о F500HD, а заодно и о F200HD_DX, Вы все же почитайте на досуге.
Перечитал еще раз сообщения Щегола в темке про F500. (в частности в районе сообщения #562)
Суть в том что у этих линз пишут углы для матриц 1/3. Тут же 1/2.
Получается что если у линзы написано что угол порядка 80 градусов, то на FX00HD он получится около 105 градусов.
Учитывая реальные отзывы установивших линзы 3.6-4мм, можно смело делать вывод что углы Каркама/F500LHD/F900LHD и модифицированных FX00HD примерно совпадают.
Здесь трудно косинус извлечь. Потому что фиг его знает, как считывается 1280х720 с матрицы, но, судя по «отпечаткам пальцев», не прямиком (пиксель в пиксель по формату), а фул-формат пересчитывается и кропится пост-процессом до 1280х720. Но, может быть, это не так. Просто я сужу по лёгкой «замыленности» видео 1280х720 (результат интерполяции и ресамплинга) в отличие от чёткого 1920х1080.
Но вашими словами чем меньше тем лучше. Это не совсем так
При меньшей дырке надо увеличивать выдержку (вашими словами до 1/2 cек) это приведет к тому, что в реалиях видеорегистратора надо увеличивать экспозицию +2, увеличение этого параметра уменьшает скорость чтения матрицы и приводит к падению кадров которые может выдать матрица. Уменьшение кадров будет компенировано процессором, в итоге на видео вы увидите заторможеную картинку.
oops1 Если я все правильно понимаю: 1) Кадров по идее должно быть ровно 30 (25) 2) Больше дырка - меньше времени надо держать открытой матрицу.
При плохой освещенности, при дырке (например) 2.0 матрицу надо по идее (для четкой картинки) держать открытой 1/15, но кадров то 30, следовательно или таки открывается строго на 1/30 или падает ФПС. При дырке же 1.2 на каждый кадр надо 1/40, 1/30 вполне достаточно и картинка более менее четкая. Что то мне подсказывает что на данных девайсах именно открывается дырка строго на 1/30 - получается недостаток света и затемненный и замыленный кадр. Затемненность исправляется экспозицией, а вот замыленность уже не исправить. В итоге в ночное время картинка не четкая.
Каким образом экспозиция влияет на скорость сьемки? На сколько я понимаю процесс фотографии на это влияет лишь открытость диафрагмы. А время на которое она открыта напрямую зависит от размеры дырки (1.2 - открыта больше чем при 1.8 ).
Или в этих девайсах все еще проще - ночью по умолчанию на каждый кадр приходится по 1/30 секунды. Следовательно чем больше дырка, тем больше света попадает на матрицу, следовательно картинка более четкая и светлая.
Вот как то так
З.Ы. Цифры кроме 1/30 (30 кадров в секунду на видел) взяты очень примерно, но порядок примерно верен.