Адис
Продвинутый
- Регистрация
- 9 Мар 2009
- Сообщения
- 4 510
- Баллы
- 263
а что такого сложно в снятийй? 10 раз снимал и ставил без всяких проблем...
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
D
Dion!Zzz
Начинающий
Конденсаторы видно и так. Не хочу дальнейшей возможной возни с дисплеем. Открывал ради интереса.
E
ezik77
Начинающий
часто потом не попадает на контакты как нужно.
Victornr
Продвинутый
Для камрадов с Украины, вчера заказал, а сегодня уже получил. Брал здесь: , всего навсего 287 грн. Как для меня, разница в цене не существенна, а скорость доставки просто без комментариев. Сейчас осваиваю девайс, и кстати - инструкция на рідній мові.
M
mbn1969
Новичок
Брал 27.10.12 г. тут за 290 гривен(274 за устройство+3 за перевод+13 за доставку) , а 29.10.12 г. вдруг стало дороже на 50 гривен. Инструкция на мові. Разобрал - конденсаторы припаяны правильно, что радует. Пока проверяю аккумуляторы в режиме TEST и отбираю для восстановления. Устройством доволен. Не хватает подсветки экрана, но это мелочь.
K
KaylusIZY
Новичок
Вчерась получил. Проштудировал оба ководства - рус и анг. И чёт озадачился. Ежели раннее, по рекомендации от той же варты, для простого зарядника по времени (модель 57039, с попарным зарядом в 230mA), расчет для NiMH был с коэффициентом (по формуле U/I*K=T; где U - номинальная ёмкость акку, mAh; I - ток заряда, mA; K - коэффициент потерь; T - необходимое время для полного заряда, h) 1,5. Например, 2100mAh/230mA*1,5=13,7h, т.е. затрачиваем (вливаем) энергию в 3150mAh.
А тут, значит, не так, совсем. В анг. указано 3,6h*700mA/2700mAh=0,93 и 1h*700mA/1000mAh=0,7.
А в русской, 3h*700mA/2000mAh=4*500/2000=1*700/700=1,0.
Я, конечно, где-то тут читал, что он импульсами заряжает. Но, ведь, совсем без потерь быть не может.
Камрады, вопрос - 1,5 верен для этого зарядника?
А тут, значит, не так, совсем. В анг. указано 3,6h*700mA/2700mAh=0,93 и 1h*700mA/1000mAh=0,7.
А в русской, 3h*700mA/2000mAh=4*500/2000=1*700/700=1,0.
Я, конечно, где-то тут читал, что он импульсами заряжает. Но, ведь, совсем без потерь быть не может.
Камрады, вопрос - 1,5 верен для этого зарядника?
V
vdavid
Новичок
Нет, не верен. У него критерий останова -dV/dt, т.е. заряд остановится, когда напряжение на аккумуляторе начнет уменьшаться и это уменьшение достигнет 3..5 мВ от максимального. Еще есть ограничение по максимально залитой емкости порядка 3500 мАч. Так что заряжать токами менее 0.3С не рекомендую. Запросто может пропустить окончание заряда.
K
KaylusIZY
Новичок
Т.е., для 800(750) мАч - 200 мА, 2000(1900) мАч - 500 мА, 2500(2400) мАч - 750 мА - будет оптимально, верно? А время, как получится, значит.
Так, мой первый результат. 2500 по 500 в режиме discharge, заряд остановился на 5:37, заливалось, значит, 500*5,6=2800, т.е. коэфф. потерь, на этот сеанс, 1,12. Ясно, коэфф. будет плавающим. Но по нему же можно судить о качестве акку? Чем больше - тем хуже, в пределах одной партии (пары, четверки).
Так, мой первый результат. 2500 по 500 в режиме discharge, заряд остановился на 5:37, заливалось, значит, 500*5,6=2800, т.е. коэфф. потерь, на этот сеанс, 1,12. Ясно, коэфф. будет плавающим. Но по нему же можно судить о качестве акку? Чем больше - тем хуже, в пределах одной партии (пары, четверки).
V
vdavid
Новичок
Я не заморачиваюсь. Заряжаю АА током 700, ААА - 500 мА. Коэффициент тем меньше, чем больше ток заряда. С качеством аккумулятора практически никак не связан.
K
KaylusIZY
Новичок
Мой, при включении, выдаёт, на секунду, набор чисел: 19(или 20) 17 700 36. Как понял, справа - номер прошивки. Ну 700 - модель, а 19 и 17 - некто не знает?
И про кондер так и не ясно, чем же грозит его "неправильность", вот посты о неправильной работе, после "правильной" перепайки, видел.
И про кондер так и не ясно, чем же грозит его "неправильность", вот посты о неправильной работе, после "правильной" перепайки, видел.
K
KaylusIZY
Новичок
*никто* \ Хотя, эти два числа меняются, бывало 27 и 27.
Вотъ, тут такого ЧАВО не видел, думаю, будет антересно новым владельцам, как дополнение к инструкции.
А то, здесь подобная инфа размазана по страницам.
BC-700/900/1000 FAQ \ August 30, 2007 \ By NLee the Engineer \ (1,116 of 1,146 people found the following review helpful)
Очень помогли в понимании, когда каким током пользоваться, вопросы 16 и 17.
Добавлено спустя 2 ч. 50 мин.
Фигово искать инфу, когда отписываются о своих зарядниках сразу в двух темах.
В "параллельной" теме нашёл, что на двух первых позициях, при включении, показывает температуру.
Про конденсатор пока только нашёл гипотезы, что из-за него будет иногда пропускать окончание заряда и, якобы, может парный ему стабилизатор вывести из строя.
Но, делаю вывод, что раз массового шквала постов о реальных проблемах у зарядок с "неправильным" кондером нету, как это было для 9009-й модели в 2009 г., - там был перегрев с оплавлением, - то и трогать не желаю, во избежание худших результатов.
V
vdavid
Новичок
Ответ на вопрос №17 не имеет ничего общего с действительностью. Человек, который на него отвечал не понимает о чем он говорит.
1. На самом деле амплитуда зарядного тока не зависит от выставленного тока, а зависит от числа одновременно заряжаемых аккумуляторов и степени их заряженности. Соответственно и duty cycle может изменяться от 10..15% до 20..25 при зарядном токе 200 мА.
2. Определение окончания заряда (появление -dV/dt) не зависит от амплитуды тока, а только от его среднего значения.
K
KaylusIZY
Новичок
Так, и шо всё же реально страаашного будет, если у меня тоже "неправильная" G216D2V06? И экран там просто на липучке (сам не отваливается, но и ничем не прижат)?
Погонял в нём двуиксовые в рефреше на 700. Слило по 1,24 Ач (если на заводе 70% и разрядились на 30%, то похоже на 50%). Заливка шла 4:35, но минут 10-15 была остановка из-за перегрева, заливалось ~ 700*4,4=3.1 Ач, что близко к пороговой 3,5. Т.е. не понятно, сработало по минус дельте или ограничению энергии. По новой слилось уже ~ 2,5-2,6 Ач. Новый заряд шёл 4:00 для 2-го и 3-го, и 4:07 для 1-го и 4-го, до напруги 1,46-1,47. Выходит, заливалось по ~ 700*4=2,8 Ач, что уже похоже на слов дельты.
Погонял в нём двуиксовые в рефреше на 700. Слило по 1,24 Ач (если на заводе 70% и разрядились на 30%, то похоже на 50%). Заливка шла 4:35, но минут 10-15 была остановка из-за перегрева, заливалось ~ 700*4,4=3.1 Ач, что близко к пороговой 3,5. Т.е. не понятно, сработало по минус дельте или ограничению энергии. По новой слилось уже ~ 2,5-2,6 Ач. Новый заряд шёл 4:00 для 2-го и 3-го, и 4:07 для 1-го и 4-го, до напруги 1,46-1,47. Выходит, заливалось по ~ 700*4=2,8 Ач, что уже похоже на слов дельты.
V
vdavid
Новичок
Конденсатор может выйти из строя. Там перепаять - дел на 5 минут. Вы проверьте, может и перепаивать ничего не надо.
Маловато будет. Или это не в момент окончания заряда?
K
KaylusIZY
Новичок
Хм, значит плата G216D2V06 ещё не значит, что там на всех "неправильный" кондер - на этой все минусы правильные.
[attachment=p:155366:3d968ec95f58]
Конечно, я прям его не поймал, но за 2-5 минут.
Вложения
-
3d968ec95f58.jpg
V
vdavid
Новичок
Тогда нормально. Зарядка энелупов при комнатной температуре обычно заканчивается на уровне 1.52..1.56В, а затем довольно быстро напряжение падает. я приводил графики заряда для ВС-700.
Адис
Продвинутый
- Регистрация
- 9 Мар 2009
- Сообщения
- 4 510
- Баллы
- 263
я вот сейчас реанимирую акки Tenergy, которые долго пролежали со времени покупки... их много, оказалось, что они силь пострадали, вначале пробовал в режиме рефреш на средней "скорости" 250/500, но понял что это займет месяц если не больше, стал делать так - ставлю 4 акка на разряд-заряд на максимум 350/700, акки которые не достигли максимального объема откладываю, заряжаю следующую четверку, и т.д. понятно что в на максимальной зарядке они греются и тут я решил - а что будет, сели их охлаждать во время зарядки? так и сделал... ставлю зарядку под сквозняк под форточку, и во время заряда они не греются...
я не физик и не знаю как это может влиять плохо, хорошо или нейтрально для процесса, что думаете?
я не физик и не знаю как это может влиять плохо, хорошо или нейтрально для процесса, что думаете?
Live
