(конкурс завершен) КОНКУРС ОБЗОРОВ покупок. Архив.

[Blund]

Мысли вслух про 8-ой розыгрыш. Рискую вызвать гнев читателей, но все же...

Я вот тут прочел обзор-победитель (Юбка) и вице-победитель (удочки). Второй, на мой взгляд - при всей моей холодности к рыбалке - это действительно обзор интересной покупки, качественно сделанный, видно, что человек старался, в общем, высокая оценка заслужена. По поводу первого же - у меня возникает недоумение, где там, собственно, ОБЗОР, и за что его выбрали аж в победители. Фото неплохие, да, комментарии есть, но вот собственно ОБЗОРА ОНЛАЙН-ПОКУПКИ - на мой взгляд, нет.

Дальше - больше. Аналогичный пост того же автора был победителем и в 6-ом розыгрыше. И что же мы там видим? А видим странное дело - первое место занимает набор фотографий фейковой (!!!) вещи, приправленный, конечно же, красотами автора (и абсолютно аналогичная ситуация в 5-ом розыгрыше). Ок, допустим, автор, на вкус некоторых, симпатичный, но конкурс ОБЗОРОВ, а не художественных фото. Тем более что вопрос про фото, как оказалось, до конца неясен - потому как часть фото автора полностью совпадает с рекламными фото крупнейшей китайской барахолки, что наводит на нехорошие размышления.

Господа редакторы и модераторы! Соответствует ли букве и, так сказать, духу конкурса участие в нем "обзоров" откровенных фейков, размещаемых человеком, чьи профессиональные рекламные фото украшают страницы магазина? Вопрос к вам, а не к I-am-Avalon, ее позиция вполне понятна.

 

[raiser]

при всей моей холодности к рыбалке

а при всей моей увлеченностью рыбалкой, могу смело заявить, эти удочки в топку, потому там и удочек то нет, и я даже не представляю как ими вообще можно ловить. Ну допустим, первую ретро еще сойдет для коллекции внукам показывать, а остальные..
я бы конечно не купил не юбку и уж тем более такие удочки. это конкурс, голосуют пользователи, и уж чем они руководствуются при выборе того кому отдать свой голос: (полезностью данной вещи для них, качеством сделанного обзора или своими сексуальными предпочтениями или фантазиями) это их личное дело.

красотами автора

а Вы женоненавистник?? так как ничего полезного для меня в обзорах не было, я бы тоже проголосовал за более симпатичного автора.
А ЧЁ ТУТ ТАКОГО??)) Как будет полезный для меня обзор, проголосую за него. и наважно, кто будет автором: Landre, сексуальная красотка или кто другой.

 

[Vega]

часть фото автора полностью совпадает с рекламными фото крупнейшей китайской барахолки

это не реклама али, это с iTao. И фото там от того же автора, но не от Али.

Вопрос к вам

на этот ваш (и не только ваш) вопрос ответы были даны, и не раз, и в теме и в обзорах I-am-Avalon.

но вот собственно ОБЗОРА ОНЛАЙН-ПОКУПКИ - на мой взгляд, нет

что именно, на ваш взгляд, там не хватает, чтобы считалось обзором? какие правила форума размещения обзора нарушены?

 

[I-am-Avalon]

Вопрос адресуется не мне, но тем не менее весь пост посвящен критике моих обзоров, так что я все таки отреагирую, уж простите.

где там, собственно, ОБЗОР,

В теме описано за сколько я взяла вещь, где именно, имеется описание этой вещи с детальными фотографиями вплоть до застежки и швов, указана размерность и ряд дополнительных мелочей (какой стиль художественной живописи используется и т.п.).
Как по другому можно описать юбку? Распороть ее на запчасти? Обсудить лекала, по которым она кроилась?
Та же ситуация была и с купальником.
Согласна с вами, удочка - вещь более сложная по сравнению с юбкой и описывать ее можно гораздо более развернуто. Если бы я писала, например, про покупку своей новой фотокамеры, то вполне могла бы и небольшую книгу написать. Но юбка - это юбка, все что можно, я описала и выдумывать что-то дополнительное типа химический анализ ткани и т.п. не вижу никакой надобности. Для этого существуют отдельные тематические форумы (посвященные кройке и шитью). Есть и форумы целиком посвященные мобильникам, фотоаппаратам, стиральным машинам и т.д. А этот форум посвящен покупкам в интернете и углубляться в детали и проводить с покупкой сложные манипуляции или эксперименты в данном случае считаю совершенно неоправданным. Если бы я задумывалась о покупке подобной вещи и увидела бы пост, то получила бы из него всю нужную информацию для приобретения этой юбки.
Далее мне не понятен вопрос по голосованию к администрации, ведь это не администрация определяет победителя, а участники форума.
Голосовать я за себя никого не заставляла, каждый делал выбор на собственное усмотрение. Мне тоже нравятся обзоры Landre и я за последний проголосовала. Но кроме наших двух в конкурсе участвуют и другие обзоры, почему вы не проводите анализ и сравнение с ними?

Тем более что вопрос про фото, как оказалось, до конца неясен

Любопытно, где он оказался вам неясен?)))
То что на фото я и авторство данных снимков мое, я могу доказать легко любому из модераторов. У меня есть исходники всех серий (а фотографы, я думаю, понимают что такое исходники).
Я - фотограф, и наличие у меня качественных снимков не является удивительным.
А то, что я параллельно веду свои блоги на других сайтах, на мой взгляд, не является преступлением - мои фото, где хочу, там и выкладываю.

Добавлено спустя 10 мин. 57 сек.
P.S. Не люблю негативно оценивать чужие обзоры, так как считаю что каждый пишет в силу своих возможностей, но в любом случае вкладывает в них частичку себя.
Но раз уж вы так критично оцениваете мои обзоры, я решила еще разок взглянуть на ваш...
Но даже габаритов сумки, длинны стельки и полноты обуви я там не нашла, как и материала из которого она сделана. А это, согласитесь, одни из ключевых критериев перед покупкой.
Так что перед такой резкой критикой кого-то другого советую еще разок взглянуть на свою работу со стороны

 

[Mihailoff]

вопрос про фото, как оказалось, до конца неясен - потому как часть фото автора полностью совпадает с рекламными фото крупнейшей китайской барахолки, что наводит на нехорошие размышления.

Вы были не внимательны. Это именно фото автора на крупнейшей барахолке, а не наоборот. Вы хотите запретить незнакомому Вам человеку выкладывать свои фотографии там, где он захочет? Это по меньшей мере странно.

По поводу первого же - у меня возникает недоумение, где там, собственно, ОБЗОР, и за что его выбрали аж в победители. Фото неплохие, да, комментарии есть, но вот собственно ОБЗОРА ОНЛАЙН-ПОКУПКИ - на мой взгляд, нет.
Ок, допустим, автор, на вкус некоторых, симпатичный, но конкурс ОБЗОРОВ, а не художественных фото.

Это конкурс, и 17 человек проголосовали за автора. А значит им этот обзор понравился. Вы сейчас хотите кого убедить в том, что обзор был плохой? Тех, кому он понравился и кто проголосовал за него?

Господа редакторы и модераторы! Соответствует ли букве и, так сказать, духу конкурса участие в нем "обзоров" откровенных фейков, размещаемых человеком, чьи профессиональные рекламные фото украшают страницы магазина?

Почему Вам так не дают покоя чужие фотографии? Кто и на каком основании запрещает автору размещать свои фото где он захочет? Это зависть что ли такая? Это конкурс, конкурс симпатий, где читающие голосуют за того, кто им понравился (чей обзор понравился). Но многие продолжают навязывать мнение, что конкурс должен оцениваться только профессионалами по строгим критерия.
Нет у нас коллегии жюри, что бы выносить вердикты годен/свободен. У нас голосуют читатели. И читатели были не согласны с вами.
Все обзоры, не нарушающие правила конкурса и правила форума, разрешены к участию в конкурсе. Нет ни единого основания не пускать автора к участию. Уже неоднократно люди пытались слить сильного соперника (обращаясь в личку к модераторам, посылая жалобы на обзоры).
Но поймите, что бы победить в конкурсе - нужно заслужить расположение публики. Недостаточно просто написать качественный обзор. Нужно уметь расположить к себе людей. Быть грамотным, сдержанным и приятным в общении. И Ваш последний пост никоим образом не способствовал этому.

 

[Aleshas]

Мысли вслух про 8-ой розыгрыш. Рискую вызвать гнев читателей, но все же...

Я не стал писать во время конкурса про Вашу работу, хотя и очень хотелось.
Но раз такое дело.
В общем "Cole Haan - доступная роскошь по-американски" даже и обзором то назвать нельзя, просто каша какая то.
На девушке с фото одни сапоги, коробка от других, подошва вообще от мужских туфель. Не нашел ни размеров ни страны производства, ничего. Написано тяжелым языком и все как-то вразнобой.
В общем у кого-то бревно в глазу застряло, большое такое...

p.s. Для каждой пары обуви обязательно надо делать отдельный обзор, с подробным описанием предмета и фото со всех сторон.

 

[Blund]

Vega, I-am-Avalon, [USER=41756]Mihailoff[/USER], что касается фото - да, это мой недосмотр, претензия необоснована, поэтому приношу свои извинения! Не дочитал до конца, возмутился, но напрасно. Еще раз извиняюсь за беспричинный, как оказалось, наезд! ardon:

Vega, I-am-Avalon, насчет критериев обзора. Возможно, это только мое личное мнение, но мне кажется, что в отчетах об онлайн-покупках стоит, помимо обзора самой вещи, указывать некоторую информацию, определяющую "онлайновость" покупки. Ну например: информацию о магазине (не просто название), условия его работы, информация по доставке (стоимость, опции, скорость), качество упаковки, бонусы и т.п. - не все сразу, конечно, но хотя бы что-то. Просто чтобы такой отчет хоть чем-то отличался от отчета о покупке в соседней лавке у дома. Лично мне, например, как читателю форума, интересно именно это - где и как можно купить что-то интересное/хорошее/выгодное, а не просто посмотреть, какие у форумчан в шкафах туфли/куртки/юбки/удочки. Еще раз повторюсь, что это мое личное мнение, но мне кажется, что на _форуме_об_онлайн_покупках_ оно вполне уместно.

Теперь насчет моего обзора магазина Cole Haan. Это именно обзор магазина, я сознательно делал его таким, и считаю такой формат достаточно интересным и полезным для других. Как видно по результатам, не я один так считаю. Более того, я имею намерение сделать еще несколько обзоров _магазинов_ по той же схеме (разумеется, с примерами покупок). Делать обзор каждой пары обуви и каждой рубашки в данный момент времени считаю излишним и малоинтересным для читателей. Что касается качества обзора - не имею намерения ни с кем спорить, т.к. он совсем не претендует на совершенство, но отвечу на конкретные претензии. I-am-Avalon, что касается сумки - габариты, действительно, не указаны, зато есть фото на живой модели, что, по-моему, гораздо нагляднее, чем просто циферки в сантиметрах. Полнота обуви везде, конечно же, указана, достаточно посмотреть на фото, материал, по-моему, очевиден (хотя и стоило, пожалуй, указать его дополнительно). Aleshas, ваших комментариев я не понял, если честно. Все фото идут по порядку и разбиты на блоки, все размеры четко видны на коробках - вы, очевидно, как-то не так все смотрели.

 

[Vega]

помимо обзора самой вещи, указывать некоторую информацию, определяющую "онлайновость" покупки. Ну например: информацию о магазине (не просто название), условия его работы, информация по доставке

все условия указываются на сайтах магазинов, ссылки на которые приводятся авторами обзоров и любой может прочесть сам обо всех условиях. Загромождать обзоры "информацией о магазине, а не просто его названием..." Так дойдем и до перечисления учредителей компаний
И до эссе о -тилетней деятельности магазина. Лично мне такие "навороченные" обзоры не интересны, был недавно обзор одной вещицы, только оформлен он был скорее, как обзор торгкомпании, профессиональная реклама отдыхает. Уж так полно обозрена компания была, что сама покупка в нем затерялась. А я хочу видеть много фото и описания именно купленной вещи, а не магазина. Достаточно упомянуть кратко об известности компании и многолетней деятельности. А остальное фотографии качественной покупки скажут.

что касается сумки - габариты, действительно, не указаны, зато есть фото на живой модели, что, по-моему, гораздо нагляднее, чем просто циферки в сантиметрах.

Ошибаетесь. Габариты модели имеют значение. На маленькой женщине например и небольшая сумка на плече будет казаться больше, чем на женщине крупных размеров. Особенно это заметно на китаянках, демонстрирующих те же сумки. Вот и определи размер попробуй.

 

[I-am-Avalon]

информация по доставке (стоимость, опции, скорость), качество упаковки, бонусы и т.п. - не все сразу, конечно, но хотя бы что-то.

если бы вы внимательно прочитали мой пост, то увидели бы, что доставка бесплатная и всего за 9 дней. Были бы бонусы, я бы про них написала. Рассматривать сам магазин у меня цели не было.

зато есть фото на живой модели,

в моем случае я для вас была, видимо, не слишком "живой" моделью раз вас не устроил мой пост))))))
Предлагаю вам писать ваши обзоры так, как вы считаете нужным. А я буду писать так, как привыкла я.
Удачи вам в следующих конкурсах! И будьте добрее

 

[Aleshas]

Теперь насчет моего обзора магазина Cole Haan. Это именно обзор магазина

Мне кажется, здесь есть некая неувязка. В разделе "хвастаюсь покупкой" люди выкладывают обзоры своих покупок. Как правило это та или иная вещь. У Вас же обзор магазина. Если Вы купили этот магазин, тогда совсем другое дело.
Можно было бы сказать: " Вот моя очередная покупка и это не телефон, и даже не юбка, а магазин Cole Haan!

 

[Mihailoff]

Можно и вспышку

 

[Blund]

Vega, понял Вас. Что ж, сколько людей - столько мнений

I-am-Avalon, все верно, каждый пусть пишет, как считает нужным. И вам удачи! :Rose:

Aleshas, ценю ваш юмор. Первые претензии (про "разнобой", перепутанные фото и пр.), я так понимаю, "проехали"...

Всем спасибо за участие, комментарии и наставление на путь истинный! Ушел шопиться. ::

 

[Aleshas]

Aleshas, ценю ваш юмор. Первые претензии (про "разнобой", перепутанные фото и пр.), я так понимаю, "проехали"...

Всем спасибо за участие, комментарии и наставление на путь истинный! Ушел шопиться. ::

Мне кажется, Вы немного погорячились. Конкурс ведь дело достаточно нервное, поэтому человек может совершать не совсем обдуманные поступки. Я и за собой признаю подобный грешок.
По поводу "претензий".
Да это и не претензии вовсе, просто впечатление. Я лишь высказал свое мнение, а уж Вам решать, насколько оно обосновано, "наезд" это или разумная критика.

 

[ZloiRomantik]

https://www.taker.im/...-otvetnyiy-udar - для участия в конкурсе...

Принято
[USER=41756]Mihailoff[/USER]

 

[Mihailoff]

Очень хорошо.
Но заявок пока крайне мало.
Сбор заявок на конкурс продлевается.

 

[potap.ya]

https://www.taker.im/...14#entry2703814

Можно поучаствовать?

Принято.
Но на будущее, ссылку нужно правильную давать, на саму тему, а не на какой то пост снизу
[USER=41756]Mihailoff[/USER]

 

[Blund]

Сбор заявок на конкурс продлевается.

До когда?

 

[Mihailoff]

Blund, когда наберется хотя бы 10 заявок. Так написано в правилах.

 

[dimmm84]

Обзор на конкурс https://www.taker.im/...еличением-200x/

Добавлено спустя 9 мин. 48 сек.
И еще один https://www.taker.im/...н/#entry2707217

принято
[USER=41756]Mihailoff[/USER]

 

[landre]

Призы за 7-8 конкурсы получил!
Спасибо огромное организаторам и поддержавших меня голосованием!