Theorema
Новичок
Это интересно почему треки не являются доказательством? По моему в них все прозрачно, данные внесены самой почтой РФ, все сроки видно. Говорим о сроках доставки, а треки, отражающие как раз эти сроки не доказательство? :roll: А что тогда по Вашему доказательство? Тем более железобетонное. Да тут и ссылок на правила почтового союза не нужно, по трекам видно, что сроки не то чтобы не по правилам, они просто выходят за грани разумного....то что там написано, КАЖДОЕ СЛОВО, ВЫ можете отстоять в суде по иску от почты России за клевету ???
Сомневаюсь .. вот про это я и говорю .. меньше эмоций .. больше фактов .. Сказать "вот же они .. факты (треки)" - не проканает .. ищите юр. базу .. и исходя из этого .. предъявляйте те претензии, для которых у вас есть железобетонное доказательство .. где сроки прохождения по правилам почтового союза ? где ссылка на них ? где официальный ответ от почты России, с указанием причин задержек, хотя бы по 2м десяткам МПО из 200, которые задерживаются ? Где ссылки на закон прав потребителя ? все это, называется четко сформулированное обращение .. а иначе пук в лужу (простите).
Можете меня теперь казнить :roll: я размышляю как все вы .. только со своей колокольни.
Официальный ответ ПР может вообще не давать, и мы не обязаны дожидаться ответа от них. А потом судя вашей логике сначала нужно дождать 2 десятка ответов, а потом начать жаловаться, да я вообще имею право жаловаться сразу в прокуратуру, если посчитаю нужным и для этого мне не нужен чей-то ответ..
Я еще раз повторю, это обращение к СМИ, с целью подкинуть тему сюжета, а не ИСК в суд с обоснованием юридической стороны дела.