Хочу от себя еще добавить. По роду занятости, я работаю юристом и часто имею дела по ДТП. Так вот, мое мнение, что на форуме должны обсуждаться вопросы разные, которые реально могли бы принести пользу. Конечно, сколько времени идет ВР по почте может для кого-то и важно или где его установить в машине, но я покупал ВР для оказания мне помощи при ДТП, а не для съемок роликов в семейный альбом, для этого есть камеры.
А вот для того, чтобы сделанная вами запись, как доказательная база, имела место для рассмотрения в ГИБДД и суде, необходимы следующие условия:
1. Все данные должны быть на русском языке, тогда есть смысл показывать запись и ссылаться на ее наличие.
2. Если данные будут на другом языке, может возникнуть вопрос о сертификации вашего прибора на территории России, которую вы не предъявите, сколько б по почте не шел ваш ВР от "Шелли". Кстати, дата,время,скорость тоже должны быть реальными, иначе........
Поверьте, это не шутка, а опыт судебных дел. Кстати, сейчас рассматривается вопрос о признании записи регистратора, как доказательной базы, но одно из условий- наличие сертификата для России.
Вообще то в суде ЛЮБОЙ предмет может быть признан или не признан как доказательство - это на усмотрение суда и на это влияет множество факторов, это и условия изъятия и хранения данного предмета, это и сомнение в их подлинности и точности и т.д. и т.п.
Наличие сертификата для продажи в России никак не влияет на эти факторы, т.к. это означало бы, что например тот же гражданин Кореи, приехавший туристом в Россию и зафиксировавший на свой регистратор ДТП не сможет представить эту запись как доказательство в суде (и российского сертификата нет, и язык корейский и т.д.), а это не просто нонсенс, а международный скандал.....
Ну а применение "двойного стандарта" - для иностранцев можно, а для россиян нельзя вообще выходило бы за все нормы права, т.к. все участники судебного процесса равны в правах.
Для суда имеет значение не сертификат на продажу (суд - это не таможня или налоговая), а документ подтверждающий точность измерения (в данном случае скорости и координат), а вот для этого нужен уже не сертификат на продажу (для бытового применения), а документ о проведении периодической метрологической аттестации именно вашего регистратора в госстандарте (обычно проводится раз в год) не как бытового прибора, а как измерительного.... ну а это вряд ли кто то будет делать.
Кстати, если вас гаишники "тормознули" за превышение скорости, то имейте в виду, что у них их измерительный прибор должен иметь документ о НЕ ПРОСРОЧЕННОЙ (ежегодной) метрологической поверке именно данного прибора, как средства измерения - иначе пусть "идут лесом"......
Значит, единственное сомнение по поводу записи вашего регистратора у суда может быть только по поводу точности измерений скорости и координат, но это решаемо экспертизой по самой видеозаписи, т.к. зная расстояния между предметами на записи и реальные координаты этих предметов (столбов, деревьев, зданий - это все измеряется на месте ДТП), можно по видеозаписи пересчитать все координаты и скорости перемещения всех объектов.
Ну а по самой "картинке" у суда может возникнуть единственное сомнение в том, что эта картинка редактировалась, а это тоже экспертиза может перепроверить (по соотношению светотеней, экспозиции отдельных кадров, взаимных ракурсов предметов и т.д.).
Суд может вообще отклонить вашу видеозапись в связи с тем, что она проводилась без разрешения "снимаемого" лица, но и тут есть одно "но". Это было бы так, если бы одним из участников видеозаписи вы сами не являлись. А так вы предъявляете данную видеозапись не как видеозапись действий другого лица, а как видеозапись всего того, что происходило именно с вами и вас окружало - вы же доказываете свою невиновность..... ну а сами то вы себе разрешение на такую съемку надеюсь дадите?
ВЫВОД: Суд не сможет аргументированно и объективно отклонить вашу видеозапись как доказательство в суде - в этом случае вы имеете право потребовать проведения специальной судебной экспертизы подлинности вашей видеозаписи и точности зафиксированных там координат и скорости.....