Увеличительные очки для мелких работ

[Vega]

обычные очки +1 или +2 диопт. и посмотрите на расстоянии 40-50 см. должно нормально увеличивать.

не, нам окулиста сюда надо звать ну как я могу с -1 (очки не ношу), работать в очках на плюс?! у меня глаза от плюса в кучку и мозги вразнос даже от кратковременного надевания.

 

[troyka]

Ну тогда только вживую надо испытывать, какие подойдут.
Да, наверно не совсем правильно я сравнил их с обычными +очками, хотя для моего зрения одинаково
Если у вас небольшой -, то обычные может не прокатят.
А в этих увеличивающих очках как я заметил, линзы расположены намного дальше от глаз, в отличие от обычных, может в этом кроется разгадка?

 

[Vega]

может здесь что д

спасибо, я видела все это на ибее и в китаймагах, другое дело что именно подойдет?
но почитала там, выходит лучше всего бинокулярные очки с насадками брать, но у них и цены уже другие, рисковать с покупкой не интересно, если б где померять и убедиться, но негде...

Добавлено спустя 3 мин. 2 сек.

линзы расположены намного дальше от глаз, в отличие от обычных, может в этом кроется разгадка?

конечно! иначе бы ими могли бы пользоваться только те, у кого зрение плюсовое, я уже писала об этом
биноклем же все пользоваться могут, лупой тоже
вот нашла еще такие http://www.aliexpress.com/item/3X-2...culars-for-Watching-TV-Fishing/581871433.html
не поняла описания:
Focuses from 20 inches to infinity
minimum focus distance: 5 m

у меня руки точно меньше 5 метров

 

[troyka]

у меня руки точно меньше 5 метров

Это фокусное расстояние объектива,

Focuses from 20 inches to infinity

а это расстояние наблюдаемого обьекта от 20 инчей до бесконечности, там крутилочками настраивается.

 

[R947BVM]

хе-хе..Помнится когда то меня очкариком дразнили некоторые товарищи, до первого фингала. Теперь эти же товарищи нифига не видят вблизи, только в толстенных очках и то не всё. Я же со своими -3,5 БЕЗ ОЧКОВ читаю надписи на любой микросхеме, не то что что-то припаять..А они без очков даже саму микросхему не видят! 8)
PS А такую же фигню из первого поста тоже покупал, но сразу выкинул, ибо лажа полная...

 

[Vega]

акую же фигню из первого поста тоже покупал, но сразу выкинул, ибо лажа полная...

я тоже полтакой фигни сразу выкинула, как пришла, хотя фигни была половинка, но лажа все равно была полная

 

[troyka]

Теперь эти же товарищи нифига не видят вблизи, только в толстенных очках и то не всё. Я же со своими -3,5 БЕЗ ОЧКОВ читаю надписи на любой микросхеме

У вас близорукость, это и не удивительно что вы видите без очков вблизи.
А у ваших товарищей возрастной маразмдальнозоркость это нормально 8)

Добавлено спустя 12 мин. 45 сек.
Vega2, а может забить на эти крестики, а то все вокруг вышивают крестиками. Может кружева вологодские какие нибудь лучше?

 

[DDimann]

...пока у меня была одна близорукость, я отлично все паял и маркировки читал без всяких луп/очков - ну, за редкими исключениями, пару раз приходилось с микроскопом паять - да и то в основном для удобства.
А вот когда к близорукости добавился астигматизм...
В принципе, обхожусь обычными пластмассовыми типа таких:

Куча вариантов увеличения, пока, в принципе, хватает, но особо мелкого стараюсь все таки избегать...

 

[Vega]

все вокруг вышивают крестиками. Может кружева вологодские какие нибудь лучше?

Ну, во-первых, далеко не все А за кружева вологодские, технологию когда-нибудь видели? Я занималась немного в розовой юности и вологодскими, и белой гладью, и строчевой вышивкой.... много чем от любопытства. Скажу я вам, что эти изыски для дам прошлого века для досуга, но не для сегодняшней работающей женщины. Ну или для фаната этих красивейших и ставшими уже уникальными на сегодня рукоделий.
А крестик времени требует меньше. А результаты весьма впечатляют. Оффну чуток парой фоток

 

[troyka]

Оффну чуток парой фоток

Ого! Неужели все крестиком?
Снимаю шляпу, кружева отдыхают :good:

 

[Alllegro]

Присоединяюсь, особенно, Египетская - сила.

 

[buzina]

Оффну чуток парой фоток

снимаю бейсболку :good: розовый фламинго rivet:

 

[Vega]

Спасибо, мальчики. Засмущали... Все на бегу урывками вышивалось, Египет быстро, фламинго дольше, там почти полсотни полутонов. А вот миниатюра заняла месяца 3-4. С лупой легче, конечно, было шить и быстрей.
Но пытаюсь найти лупе замену, чтоб еще удобней было. Да пока не получается.

 

[miant]

Египет быстро, фламинго дольше,

А не замахнуться ли вам на Вильяма нашего Шекспира монументальное, гобелен во всю стену?

 

[Alllegro]

Мы ещё с лупой-очками не определились

 

[Vega]

гобелен во всю стену?

пыль собирать? нет уж-нет уж...
и вообще, давайте к лупам и очкам вернемся

 

[buzina]

и вообще, давайте к лупам и очкам вернемся

ну вот один еще от сюда

 

[SergNF]

А чем плохи приспособления из второго и третьего поста данной темы?
ИМХО, намного удобней стационарно закрепленного на столе. По крайней мере, для работы ... "по площадям".
Опять же ИМХО - увеличительное стекло должно располагаться дальше от глаз (беспочвенная вера в то, что это менее вредно, чем очки) и должно занимать большую площадь (ну там пропорционально расстояниям ...., т.е. "бинокли прикрученные к очкам" не подходят).
Весь вопрос только найти удобную (удобный крепеж на голове, возможность приближения/удаления увеличительного стекла и т.п.) и качественную конструкцию.
"Паяльщикам" проще - у них платки маленькие - любая "третья рука" поможет.

В Wish List'ы накидал что-то подобное
http://www.amazon.co.uk/Toolzone-Mo...UTF8&qid=1386848361&sr=1-8&keywords=magnifier

 

[Alllegro]

А чем плохи приспособления из второго и третьего поста данной темы?

Могу только предполагать, что очень хороши, но уверенности нет, впечатлений реального пользователя пока нет.

Заинтересовала ещё такая приспособа:



но опять не ясно - не придётся ли работать - не дальше носа?

 

[SergNF]

del