Тяжба с почтой России. Отстаиваем свои права (тема ТОЛЬКО!! о СУДЕБНЫХ процессах и вопросах!)

[alejo]

Жалобу кстати в ЦБ отправили? Мне в свое время просто такое сообщили:

а образец жалобы можите выложить

 

[NStorm]

alejo, не осталось копии к сожалению. Писал своими словами по существу проблемы просто.

 

[mr.Wise]

Подскажите пожалуйста. Получил пустую посылку из Китая с явными следами вскрытия и разночтением в весе. Вскрывали на почте поэтому акты составлены. Хочу подать на возмещение стоимости товара. Какие документы подтверждают стоимость товара? В адресном листе объявленная стоимость 36 USD фактическая стоимость товара 332 USD.

 

[Andryshka-007]

Что за акты, что-то пропало? На каком основании возмещение? При получении указана разница в весе и Вы с этим согласились и получили посылку?

 

[Vladsha]

На каком основании возмещение?

Получил пустую посылку из Китая с явными следами вскрытия и разночтением в весе.

Какие документы подтверждают стоимость товара?

Любые документы, которые могут подтвердить стоимость товара: Инвойс, таможенная декларация, опись вложения и конечно, - выписка из банка на оплату товара.

 

[mr.Wise]

Что за акты, что-то пропало? На каком основании возмещение? При получении указана разница в весе и Вы с этим согласились и получили посылку?

Пропал сотовый. Акты: №1 О разночтение в весе №2 О вскрытии. Разница в весе указана. Посылку получил и только потом заметил что она более легкая чем должна была быть. Хорошо что не ушел с почты еще там и вскрывал.

Добавлено спустя 53 мин. 10 сек.

Любые документы, которые могут подтвердить стоимость товара: Инвойс, таможенная декларация, опись вложения и конечно, - выписка из банка на оплату товара.

Адресный лист и инвойс стоимость 36USD и описание товара mini phone. Есть чек с Qiwi с указанием суммы но на нем нет описания перевода что за чем и куда может ли он быть документом подтверждающим фактическую стоимость товара.

 

[sestrapurka]

С исполнительным листом явно не повезло. Как я понял с приставами дольше и запарней. Проще уж отнести в сам банк. У меня было все как по маслу, но я звонил и напрягал. По факту получилось так: отнес заявление в банк у нас в городе, сам банк отправил копию или факс по электронке в Москву, через пару дней они послали туда оригинал. В моем отделении мне сказали кому звонить в Москву и кто теперь за это отвечает. Ну я туда позвонил пару раз уточнил, сказали подождать, подождал неделю, все норм и исп. лист исполнили.

Добавлено спустя 2 мин. 35 сек.
А если не хотят исполнять, нужно жаловаться, больше вариантов нет. Я бы писал для начала в сам банк, куда нибудь на верхушку, с угрозами небольшими, если это не эффективно то в другие инстанции.

 

[Andryshka-007]

Пропал сотовый. Акты: №1 О разночтение в весе №2 О вскрытии. Разница в весе указана. Посылку получил и только потом заметил что она более легкая чем должна была быть. Хорошо что не ушел с почты еще там и вскрывал.

Добавлено спустя 53 мин. 10 сек.
Адресный лист и инвойс стоимость 36USD и описание товара mini phone. Есть чек с Qiwi с указанием суммы но на нем нет описания перевода что за чем и куда может ли он быть документом подтверждающим фактическую стоимость товара.

Прошу прощения, не заметил про пустую посылку. Да, теперь ОЧЕНЬ тяжело будет чего-либо добиться... нужно было отказаться от получения. Блин, даже не знаю, как теперь действовать...

 

[Vega]

Господа, прошу помнить, что данная тема создана для обсуждения непосредственно судебных процессов с почтой.
Прочие посты будут удаляться, для сохранения темы от "замусоривания" .
Досудебные моменты обсуждаются в других ветках или пользователи создают собственные темы.

 

[sestrapurka]

По поводу моего дела, вставляю копию черновика который я накидал.

04 февраля 2013 г. было вынесено решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску Д... к «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей.
Решением суда исковые требования были удовлетворены частично.
17 апреля 2013 г. от Белова М.И. поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено «Ответчик решение суда считает незаконными, необоснованными и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд не учел, что в соответствии со ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 2 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены российским законодательством, применяются правила международного договора.
Согласно ст. 771 «Почтовых правил» за международные почтовые отправления предприятия связи не несут материальной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 770 настоящих Правил, а именно в случае недостачи или повреждения вложения почтового отправления произошедшего по вине отправителя, нарушившего требования настоящих Правил, или вследствие особых свойств пересылаемого предмета, а также в случаях, предусмотренных Всемирной почтовой конвенцией.
В соответствии со ст. 21 Всемирной Почтовой конвенции и Регламентом типового соглашения по международному обмену отправлениями EMS между почтовыми операторами-членами Кооператива EMS, к которому почтовая служба США присоединилась в качестве полноправного члена правом на получение возмещения за ненадлежащее исполнение услуг почтовой связи наделен отправитель EMS отправления (т.е. почтовая служба США). Операторы EMS несут ответственность перед своим клиентом, не перекладывая ее на страну назначения. Учитывая изложенное, отправитель вправе предъявить соответствующую претензию по месту подачи отправления, т.е. в почтовую службу США.
Следовательно «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» в силу положений Всемирной почтовой конвенции не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Перед Отправителем несет ответственность почтовая служба США, она же, в свою очередь, несет ответственность перед Истцом.
Суд также не учел тот факт, что «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» не является юридическим лицом в силу положений ст. 55 ГК РФ, а следовательно не может выступать в качестве ответчика по гражданскому делу.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ «Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений​

Также как видно из решения суда дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, а следовательно, дело подлежало рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».​

Согласно ст. 234 ГПК РФ «При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным».
Принятый судебный акт именуется «Решение суда», а в его содержании отсутствуют ссылки на положения гл. 22 ГПК РФ.

Считаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, — несостоятельными.
Согласно ст. 771 «Почтовых правил» - За международные почтовые отправления предприятия связи не несут материальной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 770 настоящих Правил, а также в случаях, предусмотренных Всемирной почтовой конвенцией.
Ст. 771 «Почтовых правил» гласит - Предприятия связи не несут материальной ответственности за внутренние почтовые отправления, если:

а) недостача или повреждение вложения почтового отправления, утрата почтового отправления произошли вследствие явлений стихийного характера;​

б) недостача или повреждение вложения почтового отправления произошли по вине отправителя, нарушившего требования настоящих Правил, или вследствие особых свойств пересылаемого предмета;​

в) при выдаче получателю страхового почтового отправления, принятого предприятием связи в закрытом виде, оболочка почтового отправления и печати на ней предприятия связи места отправления будут в целости и масса почтового отправления будет соответствовать массе, определенной при его приеме;​

г) при выдаче прямого контейнера пломба (печать) предприятия-отправителя будет в целости и сам контейнер не будет иметь повреждений, способных повлиять на сохранность вложения;​

д) адресатом принято почтовое отправление и дана расписка в его получении;​

е) почтовое отправление или часть вложения его в установленном порядке изъято или уничтожено.​

Согласно ст. 771 «Почтовых правил» предприятие связи должно нести материальную ответственность, так как не один пункт данной статьи не применим к моему почтовому отправлению.
В соответствии с Приказом Минсвязи РФ от 19 октября 2000 г. N 177 Почтовые правила, принятые Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.92 и введенные в действие на территории Российской Федерации Приказом Минсвязи России от 14.11.92 N 416, другие ведомственные нормативные документы применять в части, не противоречащей Правилам оказания услуг почтовой связи.
Таким образом, Правила оказания услуг почтовой связи имеют первоочередное значение.
Согласно пункту 47 главы 5 «Правил оказания услуг почтовой связи» - Операторы почтовой связи обязаны: обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.
Согласно пункту 52 главы 6 «Правил оказания услуг почтовой связи» - При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.
Как следует из данного пункта, претензии предъявляются как к оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и к оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления.
Согласно пункту 57 главы 7 «Правил оказания услуг почтовой связи» - За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услугами почтовой связи. Операторы почтовой связи несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
В соответствии со ст. 21 Всемирной Почтовой конвенции (принятой в городе Женеве 12 августа 2008) и утвержденной Федеральным законом N 232-ФЗ назначенные операторы отвечают за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью.
Назначенный оператор: любая государственная или негосударственная организация, официально назначаемая страной-членом для обеспечения эксплуатации почтовых служб и выполнения, относящихся к ним обязательств, вытекающих из Актов Союза, на своей территории.
Полномочные представители правительств стран-членов Союза на основании статьи 22.3 Устава Всемирного почтового союза, принятого в Вене 10 июля 1964 г., с общего согласия и при условии соблюдения статьи 25.4 данного Устава выработали в настоящей Конвенции правила, применяемые к международной почтовой службе. Следовательно, Всемирная почтовая конвенция регламентирует правила применяемые к международной почтовой службе. Правила судебных и других споров Всемирной Почтовой конвенцией не регламентируются.
В соответствии с Федеральным законом о почтовой связи - Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Доводы ответчика по поводу применения «Почтовых правил» и «Всемирной Почтовой конвенции» к данному судебному иску считаю несостоятельными.
О том что «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» не является юридическим лицом в силу положений ст. 55 ГК РФ, а следовательно не может выступать в качестве ответчика по гражданскому делу был не осведомлен.
Мною были приняты во внимание судебные делопроизводства различных районных судов с участием в качестве ответчика «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» (приложение 1).
Прошу суд обратить внимание на то, что ответчику были заранее известны положения ст. 55 ГК РФ, но он сознательно не оказывал суду содействия. Ответчик должным образом был извещен обо всех судебных заседаниях, не на одном из них не присутствовал, не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Данный факт считаю как намеренное затягивание процесса рассмотрения дела и противодействие суду.
Мною были предприняты меры для извещения ответчика о судебном процессе, но результата они не принесли, что вызывает подозрение в умышленном уклонении от получения моих писем и игнорированием законов РФ.
Указанные выше факты, указывают на систематичность противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела со стороны ответчика.
В результате принятия решения суд не несет ответственности за незаконные действия (бездействие) стороны по делу или допущенные этой стороной определенные нарушения законодательства, которые привели к вынесению решения, подтверждающего данные нарушения законодательства, устанавливающего данные незаконные действия (бездействие).
Так же прошу суд обратить внимание на то, что все заказные письма с уведомлением о вручении из Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга, отправленные с помощью ФГУП «Почта России» шли дольше положенных сроков. Данный факт виден в отслеживании почтовых отправлений (приложение 2).
ФГУП «Почта России» установила контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. № 160.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между городами Санкт-Петербург и Москва составляют 4 дня (приложение 3).
Как видно из приложения 2, в данные контрольные сроки ФГУП «Почта России» не уложилась.
Все письма, отправленные мне из надзорных органов в связи с жалобами на действия ФГУП «Почта России», а так же заказное письмо с апелляцией от ответчика были доставлены в течение 5-7 дней (приложение 4).
Данный факт указывает на то, что ФГУП «Почта России» оказывает содействие «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» в замедлении прохождения заказных писем с уведомлением о вручении от Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».​

Ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, но не обязывает это.

Считаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, — несостоятельными. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
На основании изложенного и учитывая факт исполнения исполнительного листа от 11.04.2013 Прошу Оставить решение суда 04 февраля 2013 г. г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
​

Приложения:Принимаю в дар ваши коментарии

 

[Vladsha]

О том что «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» не является юридическим лицом в силу положений ст. 55 ГК РФ, а следовательно не может выступать в качестве ответчика по гражданскому делу был не осведомлен.

как известно, незнание законов - не освобождает от ответственности... или освобождает в данном случае. Лучше убрать это предложение. Похоже на оправдание. Вообще, это полностью "косяк" суда, который не проверил юридический статус ответчика. Ведь в исковом был ответчик ЕМС - филиал ФГУП ПР?

Добавлено спустя 4 мин.
А так - красиво написано, но не совсем понятно, где слова (возражения) Ответчика? и где ваш мотивированный текст? С первого прочтения запутался. Нужно как-то разделить.

 

[Vladsha]

Как видно из приложения 2, в данные контрольные сроки ФГУП «Почта России» не уложилась.
Все письма, отправленные мне из надзорных органов в связи с жалобами на действия ФГУП «Почта России», а так же заказное письмо с апелляцией от ответчика были доставлены в течение 5-7 дней (приложение 4).
Данный факт указывает на то, что ФГУП «Почта России» оказывает содействие «EMS Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» в замедлении прохождения заказных писем с уведомлением о вручении от Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга.

По-хорошему, собрать бы статистику доставки писем из Спб в МСК за этот период. Также стоит напомнить суду, что письма доставляет ПР сама себе и имеет все возможности для "задержки" и установки желаемой даты получения!!! Понимаю, что это только домыслы, но вдруг выстрелит в суде...

Добавлено спустя 5 мин. 1 сек.
Ответчик ссылается на:

Согласно ст. 771 «Почтовых правил» за международные почтовые отправления предприятия связи не несут материальной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 770 настоящих Правил, а именно в случае недостачи или повреждения вложения почтового отправления произошедшего по вине отправителя, нарушившего требования настоящих Правил, или вследствие особых свойств пересылаемого предмета, а также в случаях, предусмотренных Всемирной почтовой конвенцией.

, но при этом не приводит никаких фактов для правомерного применения указанных статей почтовых правил.

Добавлено спустя 7 мин. 36 сек.
стр.28 этого документа тоже очень интересна http://www.upu.int/uploads/tx_sbdownloader/guideParcelsInternetBasedInquirySystemRu.pdf
Также, мне и другим, не удалось найти (официально не опубликован) Типовое соглашение ЕМС.... поэтому этот документ не может считаться судом в качестве НПА.

 

[Vladsha]

sestrapurka, суд завтра? Желаю удачи.

Как видно из приложения 2, в данные контрольные сроки ФГУП «Почта России» не уложилась.

Будет лучше: Как видно из приложения 2, в данные контрольные сроки ФГУП «Почта России» не уложилась, нарушив сроки доставки многократно ( в 10 раз).

 

[Vega]

суд завтра? Желаю удачи.

И я
И мне
Тоже завтра. Предвариловка.

 

[sestrapurka]

Суд во вторник, завтра на работе приведу все бумажки в норму, подкорректирую заяву, спасибо за коменты. В общем во вторник дам знать что да как, если не прокатит , то в суд повезу повторку с кучей документов уже на саму почту.

 

[alejo]

alejo, не осталось копии к сожалению. Писал своими словами по существу проблемы просто.

по СВЯЗЬ БАНКУ (вернувшись в свой город) я все же решил сходить в банк лично (ну как и следовало ожидать ни кого из руководства банка не оказалось) Но я был к этому готов. Как человек порядочный я все же решил перед жалобой в ТУ ЦБ сообщить им об этом.
отнес им жалобу с разумным сроком исполнения 1 день




От: _________________

Адрес: ___________________

Контактный телефон: _______



ЖАЛОБА

на задержку списание денежных средств по ИЛ ВС ________

со счетов должника ФГУП Почта России



_ июля 2013 г. я обратился в ОАО АКБ Связь Банк (г. ) с заявлением о принудительном исполнении исполнительного документа - ИЛ ВС № ___, выданного мировым судьей судебного участка № ______ от 12 июля 2013 года о взыскании с ФГУП Почта России денежной суммы в размере_______ (приложение 1).
В случае невозможности исполнения не позднее дня, следующего за днём вручения исполнительного листа, ОАО АКБ Связь Банк, обязан был возвратить мне ИЛ ____ с мотивированным отказом.
Согласно выписки из Банка ВТБ 24 по состоянию на 30 июля 2013 г деньги на мой счет не поступили (Приложение 2), мотивированного отказа представлено не было.
Согласно части 5 ст. 70 Закона "Об исполнительном производстве" и п.2.3. Положения ЦБ РФ №285-П от 10 апреля 2006г. исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.
Одновременно обращаю Ваше внимание, что взыскание может производится не только с расчетного счета непосредственно должника - юридического лица ФГУП "Почта России", но и с любых счетов, открытых для осуществления операций филиалами и иными подразделениями должника ФГУП "Почта России".
Согласно п.З ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Согласно п.1 ст.56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Филиалы и иные подразделения юридических лиц не имеют своих счетов. В соответствии с п.4.3. Инструкции ЦБ РФ от 14 сентября 2006г. №28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" расчетные счета открываются юридическому лицу, для совершения операций его обособленным подразделением (филиалом, представительством).
Таким образом, взыскание может быть обращено на любое имущество, принадлежащее ФГУП "Почта России", в т.ч. на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых для совершения операций его структурными подразделениями.
Обращаю Ваше внимание, что в соответствии с частью 2 ст.17. 14. КоАП РФ неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение административного штрафа на банк в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника.

В случае неисполнения исполнительного листа №_____, сумма штрафа составит ________ рубля.

Считаю, что неправомерные действия банка нарушают действующее законодательство, препятствуют в доступе к правосудию и исполнению судебного решения, умаляют авторитет судебной власти и попирают конституционное право гражданина на судебную защиту.

Прошу в срок до 01 августа 2013 года произвести списание денежных средств по ИЛ ВС № 032946720.


В противном случае я обращусь в ТУ ЦБ по ____ с просьбой провести проверку по факту необоснованной задержки исполнения судебного акта с привлечением виновных лиц к ответственности, а также к главному судебному приставу по Мурманской области с заявлением о привлечении ОАО АКБ Связь-Банк к административной ответственности по ст. 17.14 КоАп РФ



Приложения:

Копия заявления с отметкой АКБ Связь Банк о принятии к исполнению исполнительного листа ВС № _____ на 01листе
Выписка о движении денежных средств по карте ВТБ24, за июль 2013 г. года на 02 листах.

31 июля

не знаю помогло или нет но деньги были зачислены на следующий день




Еще у меня таклой вопрос
какой срок доставки не ЕМС а обычной почтой
трек номер RU086447892GB

10 04. экспорт
с 26.05-10.06 сортировка
10.6 таможня
25 июня прибыло в местог вручения

я уже и на розыск подавал
в ФГУП Почта России
и В Депортамент претензионной работы
писал в ФТС (пришел ответ что 10 было передано натаможню)

хочу писать претензию в ФГУП и Требовать денег но что то не найду срок доставки

 

[kreman]

alejo, читаем пп. 1.1 п.1 (воздушный транспорт) приложения к приказу 229-п - http://www.airmailce...rikaz_229-p.doc Далее смотрим приложение 2 постановления 160 - http://www.rg.ru/200...stavka-dok.html Получается 5 дней до Мурманска + 2 дня до Североморска (см. пп. в п. 6 постановления 160) + 1 день на ФТС (см. п.1 ст. 196 ТК ТС). Итого 8 дней

 

[NStorm]

не знаю помогло или нет но деньги были зачислены на следующий день

Поздравляю!
Жаль конечно что в банке сидят неграмотные и необученные специалисты, которые сразу не хотят делать положенное.

 

[sestrapurka]

Одновременно обращаю Ваше внимание, что взыскание может производится не только с расчетного счета непосредственно должника - юридического лица ФГУП "Почта России", но и с любых счетов, открытых для осуществления операций филиалами и иными подразделениями должника ФГУП "Почта России".
Согласно п.З ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Согласно п.1 ст.56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Филиалы и иные подразделения юридических лиц не имеют своих счетов. В соответствии с п.4.3. Инструкции ЦБ РФ от 14 сентября 2006г. №28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" расчетные счета открываются юридическому лицу, для совершения операций его обособленным подразделением (филиалом, представительством).
Таким образом, взыскание может быть обращено на любое имущество, принадлежащее ФГУП "Почта России", в т.ч. на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых для совершения операций его структурными подразделениями.

Товарисчи, на сколько это законно, а то я бы так же в суде сказал завтра :twisted:

 

[alejo]

Товарисчи, на сколько это законно, а то я бы так же в суде сказал завтра

а в чем сомнения?

Добавлено спустя 2 мин. 15 сек.

alejo, читаем пп. 1.1 п.1 (воздушный транспорт) приложения к приказу 229-п - http://www.airmailce...rikaz_229-p.doc Далее смотрим приложение 2 постановления 160 - http://www.rg.ru/200...stavka-dok.html Получается 5 дней до Мурманска + 2 дня до Североморска (см. пп. в п. 6 постановления 160) + 1 день на ФТС (см. п.1 ст. 196 ТК ТС). Итого 8 дней

а по компенсации - за нарушение сроков доставки
с емс то все просто от 5и дней 100% тарифа а здесь на что опираться