Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Не соглашусь. Большинство джинсов Wrangler большемерят и 13, 31, 936.36,47 просто припуск у каждых штанов различается.У релаксов свой, у регуляров свой, ну и слим тоже соответственно. Разве что 938 и 935,945 я лично столкнулся, эти действительно строго дюйм в дюйм, а то и меньше, или около того. Впрочем ИМХО
Я уже выше писал что не имел "ковбойщины" пишу своё мнение исходя из замеров в табличке(хотя как тоже чуть выше писал замеры пояса на 0,5-1 см в полуобъёме больше тегового и по большому счёту не являются фатальными на мой взгляд)
Я уже выше писал что не имел "ковбойщины" пишу своё мнение исходя из замеров в табличке(хотя как тоже чуть выше писал замеры пояса на 0,5-1 см в полуобъёме больше тегового и по большому счёту не являются фатальными на мой взгляд) :smile:
Не может такого быть. На каких бумажных бирках ? Если бы это был 2000-й год, они бы были Made in USA. Если можете сделайте фото ярлыка с гульфика джинсов, вам скажут какой это год.
Поверь, через мои руки прошло много штанов "дореволюционных" производства эдак с 95 года. Они точно такого же калибра. Но то, что они современные, к бабке не ходи.
Разница при одинаковом W будет только у штанов с разными высотами поясов. У леви тоже самое. Это из - за упрощенного моделирования - то же самое у канадско японского премиум сегмента проскакивает. Болванка модели это штаны с высоким поясом. Классика. Получаемый из них продукт путем обрезания\добавления в маркировке не меняется. Вот по внеш шву пошел огиб бедра - и производитель решает делать тут на этом месте мидл райз. Отрезает от болванки лишнее. Отдает в производство. Поняли почему 47е больше по поясу чем 13 и 31? Построение сделано на каноничной болванки а не специально от заданой высоты пояса . Это БЮДЖЕТНЫЙ ПАНТС.
Я так налетел первый раз на леви 508, и еще кархарте и леви лузфите - поверьте - хватило сил сложить все одинаковые портки по тэговому размеру и увидеть оставшиеся от основной расчетной первой болванки точки схождения размера. Оттого при моем 38 м - 98 см поясе . 47й мне подошли классично каталожно - W37.
ВСЕ ВЫШЕНАПИСАНОЕ КАСАЕТСЯ НЮАНСА С ПОПАДАНИЕМ РАЗМЕРНОСТИ ПОЯСА ТАК - ЧТО БЫ НЕ СБОРИЛО ПОД РЕМНЕМ. А еще есть нюансы штанин, бедер, опен легов к носимой обуви. Это если не относиться к жинсе как к колхозной одежде вообще. Чего в преобладающем большинстве никто не делает - застегнулись,дешево, -нормуль. Едем дальше.
Добавлено спустя 4 мин. 47 сек. гулен, если 31 производителем заявлены - хай райз то не ошибаюсь. Если это средняя высота пояса - ошибаюсь, потому что с ними расставался так давно что хоть снова покупай. Комплектуха моя изменилась прилично с тех лет - а релаксед был мой шанс носить джинсы вообще. И поел там собак много -наверно все что в сша сыскать можно.
В этой ветке много раз упоминалось что именно 47 или 0047 большемерят(это так положено), но актуально только для 47 модели...........остальные номальные в плане соответствия тег-замер.
Мне кто-то из форумчан на примерно 300-400 странице так расшифровывал код на моих первых 47 rigid. Инфо на текстильной бирке. Первые две цифры-год выпуска, Первая буква за ними это месяц изготовления. Почти как WIN на автомобиле :smile:
Мне кто-то из форумчан на примерно 300-400 странице так расшифровывал код на моих первых 47 rigid. Инфо на текстильной бирке. Первые две цифры-год выпуска, Первая буква за ними это месяц изготовления. Почти как WIN на автомобиле :smile:
Просмотрел архив, на 493 странице расшифровку сделал пользователь "Tramp".Судя по нику- очень предусмотрительный и дальновидный участник форума-эксперт. С его расчетом согласен на все 100% -совпадает.
47-е так и не понял prewashы 31 маловаты,32 как и rigid-ы 32 немного свободны,а если потянуться,то опять не то,что хотелось 936-е 32 в бёдрах маловаты,да и пояс застегнул,с великим трудом,жду 33х32.Не поверил,что прям слимфит 13-е в 32 в талии 41.5,надеюсь,что растянуться.Но блин туговато,однако :smile: 47-е 30х32 знакомому брал,ещё не примерял.
Всё верно.Впереди три 936-ых в размере 33х32 ригид и не ригид.936-е 32х32 преваш. Сейчас вот думаю,а не прихватить ли 13-е в размере32х33,что-то длина мне кажется маловата.Рост 178.всегда 32 брал.А тут как-то только-только,ещё немного обомнуться и всё. И меня терзают сомнения,действительно ригид тянется до 2-ух см или нет.А то 13-е немного туговато сидят
странно....может с ростовкой напортачено в 32 м росте ? у меня рост 186 см так 13е в 34 росте мне даже длинноваты 1-1,5 см бы убрал ....а Вам на фото 1-2 см бы прибавить ....хотя каждый носит по разному, на мой взгляд чуть коротковаты.
