Котяра
Крутой иБаер
Уважаемые Гуру Фотоапаратов просветите
Спасибо.
cgi.ebay.com
- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
Адис
Продвинутый
- Регистрация
- 9 Мар 2009
- Сообщения
- 4 510
- Баллы
- 263
просветите по поводу чего?
rustman
Продвинутый
Renegat
"быстрый затвор" работает в ущерб качеству.
Думаю что если взглянуть на
и
то качество примерно одинаковое. Это простые законы физики, камеры повышает ISO чтобы сократить выдержку, на высоких iso изображение превращается в какашку независимо от камеры)
Я всеми руками и ногами за кэнон(у меня его никогда не было, но он точно лучше чем сони).
Вот мои кадры
to neq:
см пост №8, там сравнение сони и кэнона.
"быстрый затвор" работает в ущерб качеству.
Думаю что если взглянуть на
и
то качество примерно одинаковое. Это простые законы физики, камеры повышает ISO чтобы сократить выдержку, на высоких iso изображение превращается в какашку независимо от камеры)
Я всеми руками и ногами за кэнон(у меня его никогда не было, но он точно лучше чем сони).
Вот мои кадры
to neq:
см пост №8, там сравнение сони и кэнона.
rustman
Продвинутый
15х зум - оптика плохая. Как универсальный фотоаппарат для путешествий покатит, но качество снимков будет хуже чем у 3х объективов.
Не нашел инфы про стаб. Без стаба на 15х снимать только в солнечный день.
матрица маленькая 1/2.33"
Видео пишет так себе, максимум 640*480.
Плюс - низкая цена, низкое энергопотребление, здоровый экран)
Качество снимков можно найти на dpreview.com
R
Renegat
Начинающий
rustman
Вы бы лучше сравнили снимки сделанные в комнате разными камерами, а не со снимком, сделанным из движущегося авто, через грязное стекло в пасмурный день. Его выложил только для того чтоб показать что и в достаточно не комфортных условиях съемки нет смазов изображения.
"быстрый затвор" работает в ущерб качеству.
За пять лет съемок не заметил ущерба качеству.
Есть снимки как плохие так и просто отличного качества (таких намного больше), все зависит от условий съемки и умения снимать.
Вы бы лучше сравнили снимки сделанные в комнате разными камерами, а не со снимком, сделанным из движущегося авто, через грязное стекло в пасмурный день. Его выложил только для того чтоб показать что и в достаточно не комфортных условиях съемки нет смазов изображения.
"быстрый затвор" работает в ущерб качеству.
За пять лет съемок не заметил ущерба качеству.
Есть снимки как плохие так и просто отличного качества (таких намного больше), все зависит от условий съемки и умения снимать.
rustman
Продвинутый
Renegat
какая разница где сделан снимок? Да хоть в туалете. Сами сравните снимок сделанный дома и сделанный на улице в режиме быстрого затвора. Если вы не заметили разницы в качестве, то я оч рад за вас что у вас такие требования к фото. Я выложил то, что фотографировал я. Могу дать ссылку на кадр сделанный на улице.
Смаз изображения не показатель качества камеры. Основной показатель это качество объектива и цветопередача, остальное умение снимать. У меня есть древняя мыльница касио, в ней есть ручной режим где я могу сам задавать выдержку, чувствительность. могу просто выставить выдержку на 1/500 и не менять ее, снимки всегда будут четкими, но вот качество...
Не хочу спорить, могу сказать одно - чем больше матрица и чем меньше зум, тем выше качество снимков, независимо от производителя.
upd:
я сравнил. да, повторю то, что было уже сказано: 1/2,3 хуже чем 1/1,8".
но быстрый затвор у 1/1,8 делает снимки по качеству хуже чем в норм режиме. Не забывайте что внутрикамерный jpg не может быть не обработанным т.к. с матрицы снимается raw, потом проходит через фильтры типа shrarpening, коррекция насыщенности,шумодавы и на выходе получаем что-то типа картинки.
upd2:
качество примерно одинаковое на тех снимках что предложил сравнить я. оба сделаны в пасмурную погоду. то что второ кадр из машины, это ничего не меняет т.к стекло не добавляет шумов, не убивает цвета.
какая разница где сделан снимок? Да хоть в туалете. Сами сравните снимок сделанный дома и сделанный на улице в режиме быстрого затвора. Если вы не заметили разницы в качестве, то я оч рад за вас что у вас такие требования к фото. Я выложил то, что фотографировал я. Могу дать ссылку на кадр сделанный на улице.
Смаз изображения не показатель качества камеры. Основной показатель это качество объектива и цветопередача, остальное умение снимать. У меня есть древняя мыльница касио, в ней есть ручной режим где я могу сам задавать выдержку, чувствительность. могу просто выставить выдержку на 1/500 и не менять ее, снимки всегда будут четкими, но вот качество...
Не хочу спорить, могу сказать одно - чем больше матрица и чем меньше зум, тем выше качество снимков, независимо от производителя.
upd:
я сравнил. да, повторю то, что было уже сказано: 1/2,3 хуже чем 1/1,8".
но быстрый затвор у 1/1,8 делает снимки по качеству хуже чем в норм режиме. Не забывайте что внутрикамерный jpg не может быть не обработанным т.к. с матрицы снимается raw, потом проходит через фильтры типа shrarpening, коррекция насыщенности,шумодавы и на выходе получаем что-то типа картинки.
upd2:
качество примерно одинаковое на тех снимках что предложил сравнить я. оба сделаны в пасмурную погоду. то что второ кадр из машины, это ничего не меняет т.к стекло не добавляет шумов, не убивает цвета.
R
Renegat
Начинающий
rustman
Сравните пожалуйста эти снимки ПОМЕЩЕНИЕ-ПОМЕЩЕНИЕ; УЛИЦА-УЛИЦА. А машину с грязным стеклом пока не трогайте.
1/2.3" - Sony
, освещение люстра + вспышка.
1/1.8" - Canon S50
, освещение люстра + вспышка. (быстрый затвор)
(быстрый затвор)
Думаю что если взглянуть на
сони
и кэнон
то качество примерно одинаковое.
А потом прокомментируйте свое сообщение.
Сравните пожалуйста эти снимки ПОМЕЩЕНИЕ-ПОМЕЩЕНИЕ; УЛИЦА-УЛИЦА. А машину с грязным стеклом пока не трогайте.
1/2.3" - Sony
, освещение люстра + вспышка.
1/1.8" - Canon S50
, освещение люстра + вспышка. (быстрый затвор)
(быстрый затвор)
Думаю что если взглянуть на
сони
и кэнон
то качество примерно одинаковое.
А потом прокомментируйте свое сообщение.
Адис
Продвинутый
- Регистрация
- 9 Мар 2009
- Сообщения
- 4 510
- Баллы
- 263
rustman
Продвинутый
Котяра
Крутой иБаер
По поводу фотика суммой не более 250$. Разумное вложение средств?
Для использования раз в месяц.
Котяра
Крутой иБаер
Спасибо.
Котяра
Крутой иБаер
Спасибо.
rustman
Продвинутый
Да не за что.Посмотрел на dpreview, касера новая, даже пока снимков нет. Но есть отзывы владельцев
"However the image quality is unacceptable. There is significant loss of detail at all ISO ranges. The camera will almost always shoot at ISO 400 indoors with the flash and when viewed at 100% even simple detail like hair is smudged and blurred. And significant noise still remains! This would be more forgivable if the noise was actually removed" и у всех одинаковое мнение.
Я не особо разбираюсь в компактных фотоаппаратах, но по качеству у кэнонов фотографии лучше выходят.
На canon a570 или a580 не смотрели?
по цене не сильная разница.
вот фото с 570го там есть полный размер.
По опыту могу сказать что не в мегапикселях счастье, а в матрице и оптике.
www.dpreview.com
Я не особо разбираюсь в компактных фотоаппаратах, но по качеству у кэнонов фотографии лучше выходят.
На canon a570 или a580 не смотрели?
по цене не сильная разница.
вот фото с 570го там есть полный размер.
По опыту могу сказать что не в мегапикселях счастье, а в матрице и оптике.
rustman
Продвинутый
У американцев ixus 100 это PowerShot SD780 IS.
Примеры фото
Примеры фото с a580
Глянь там, все фото есть в оригинальном размере с подписанным exif.
580й явно лучше по шумам, по детализации и цветопередаче.
Примеры фото
Примеры фото с a580
www.imaging-resource.com
580й явно лучше по шумам, по детализации и цветопередаче.
rustman
Продвинутый
он ему и не нужен.
У меня сейчас есть nikon d90 и casio ex z750
до этого были nikon d70, panasonic fz50, kodak z700, до него было какое-то совсем Г. У родителей ixus 1000 и casio z70(оба подаренны мной). В детстве снимал на ФЭД 5В. Так что фотоаппаратов передержал не мало. Имея стаб на панасонике так и не осознал его важности. Позволяет снизить выдержку на пару стопов, т.е. днем он вообще не нужен, а при плохих условиях почти нет разницы снимать на 1/60сек или 1/40 сек, если с руками плохо, то стаб не поможет.
Ты реши что важнее, качество или набор функций.
Я не продаю свой ультракомпакт потому что бывает что надо иметь камеру, а места нет, тогда я готов пожертвовать качеством, лишь бы получить фото и + у него есть важные для меня функции: фото на документы (автоматом делает лист 10*15 и располагает фотографии 5*4, 4*3, 3*2 и какие-то еще форматы, т.е. если срочно надо получить фото на документ, я могу сам себя щелкнуть в туалете на белом фоне и распечатать за 5 мин). Так же есть другие функции которыми я пользуюсь. И имею зеркалку, почти никаких функций, огромные размеры, но отличное
У меня сейчас есть nikon d90 и casio ex z750
до этого были nikon d70, panasonic fz50, kodak z700, до него было какое-то совсем Г. У родителей ixus 1000 и casio z70(оба подаренны мной). В детстве снимал на ФЭД 5В. Так что фотоаппаратов передержал не мало. Имея стаб на панасонике так и не осознал его важности. Позволяет снизить выдержку на пару стопов, т.е. днем он вообще не нужен, а при плохих условиях почти нет разницы снимать на 1/60сек или 1/40 сек, если с руками плохо, то стаб не поможет.
Ты реши что важнее, качество или набор функций.
Я не продаю свой ультракомпакт потому что бывает что надо иметь камеру, а места нет, тогда я готов пожертвовать качеством, лишь бы получить фото и + у него есть важные для меня функции: фото на документы (автоматом делает лист 10*15 и располагает фотографии 5*4, 4*3, 3*2 и какие-то еще форматы, т.е. если срочно надо получить фото на документ, я могу сам себя щелкнуть в туалете на белом фоне и распечатать за 5 мин). Так же есть другие функции которыми я пользуюсь. И имею зеркалку, почти никаких функций, огромные размеры, но отличное
Live
