- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
closer_to_sky
Продвинутый
Их проще купить сейчас, тогда вышлют как только появятся.
В среднем в течении недели-две завозят подобные вещи.
В среднем в течении недели-две завозят подобные вещи.
J
jackal
Новичок
BTY сине- серые - полное Г.... , но дёшево
Soshine прекрасные аккумы.
Soshine прекрасные аккумы.
korsarnn
Новичок
zk9663
Продвинутый
Только что появились. Хватаем !!)))
P
Platoon
Новичок
Kochegar,
Добавлено спустя 1 ч. 5 мин. 53 сек.
Заказал 39 штук на 750 грамм
Такой же баннер на ААА батарейки есть?
Добавлено спустя 1 ч. 5 мин. 53 сек.
Заказал 39 штук на 750 грамм
zk9663
Продвинутый
russkremmarek, есть печальный опыт ?
D
dibl
Новичок
- Регистрация
- 15 Сен 2011
- Сообщения
- 259
- Баллы
- 0
russkremmarek,
факты "в студию" !!!
факты "в студию" !!!
Oleg_tver
Продвинутый
Может быть, мои изыскания кому-нибудь будут полезны.
Задался намедни вопросом определения оптимального количества аккумуляторов AA и AAA при заказе с Hobbyking, которое позволит минимизировать затраты на доставку в расчете на 1 шт. Как известно, стоимость доставки на Hobbyking зависит от веса посылки, причем зависимость представляет собой ступенчатую функцию. Иными словами, в заказ нужно впихнуть максимальное количество аккумуляторов, при существующем ограничении на общий вес.
Лет 20 с лишним назад нам читали курс "Методы оптимизации", и что-то стало смутно напоминать...
Так это же в чистом виде задача на оптимизацию, а именно задача на оптимальное распределение ресурсов!
Сформулировать ее можно так:
Максимизировать целевую функцию q = x + y, где изменяемые величины x и y - количество aккумуляторов AA и AAA соответственно;
при ограничениях:
35x + 19y <= W, где W - максимальный вес отправления; 35 и 19 - вес аккумуляторов в граммах;
x и y - целые числа.
В те времена пришлось бы составлять матрицу оптимизации и решать задачу вручную громоздким симплекс-методом.
К счастью, в Excel существует надстройка "поиск решения", с помощью которой задача решается за несколько кликов мышью.
Результаты для трех наиболее характерных случаев приведены ниже. Пользуйтесь.
Самый выгодный заказ получается на вес 750 граммов, лимит по весу выбирается полностью.
Задался намедни вопросом определения оптимального количества аккумуляторов AA и AAA при заказе с Hobbyking, которое позволит минимизировать затраты на доставку в расчете на 1 шт. Как известно, стоимость доставки на Hobbyking зависит от веса посылки, причем зависимость представляет собой ступенчатую функцию. Иными словами, в заказ нужно впихнуть максимальное количество аккумуляторов, при существующем ограничении на общий вес.
Лет 20 с лишним назад нам читали курс "Методы оптимизации", и что-то стало смутно напоминать...
Так это же в чистом виде задача на оптимизацию, а именно задача на оптимальное распределение ресурсов!
Сформулировать ее можно так:
Максимизировать целевую функцию q = x + y, где изменяемые величины x и y - количество aккумуляторов AA и AAA соответственно;
при ограничениях:
35x + 19y <= W, где W - максимальный вес отправления; 35 и 19 - вес аккумуляторов в граммах;
x и y - целые числа.
В те времена пришлось бы составлять матрицу оптимизации и решать задачу вручную громоздким симплекс-методом.
К счастью, в Excel существует надстройка "поиск решения", с помощью которой задача решается за несколько кликов мышью.
Результаты для трех наиболее характерных случаев приведены ниже. Пользуйтесь.
Самый выгодный заказ получается на вес 750 граммов, лимит по весу выбирается полностью.
N
N'drew
Новичок
Oleg_tver, да будет вам известно, что весовой диапазон 501-750, это значит до 750г, т.е. 749 и ниже, значит 16+10 уже не влезает. А по минимальной сумме за грамм выходит 1.5кг выгодней всего.
Да и стоимость доставки в расчете на 1шт. это какая то странная величина, ведь вес АА и ААА разный, почему же стоимость доставки одинакова?
Да и стоимость доставки в расчете на 1шт. это какая то странная величина, ведь вес АА и ААА разный, почему же стоимость доставки одинакова?
zk9663
Продвинутый
Oleg_tver, Он прав... 500 грамм это уже следующая весовая категория.
А вообщето, тут придумать формулу ни к чему, если так посмотреть..
И ежу понятно- чем больше возьмёшь-тем дешевле выходит. Тут уже каждый по своему карману.
А вообщето, тут придумать формулу ни к чему, если так посмотреть..
И ежу понятно- чем больше возьмёшь-тем дешевле выходит. Тут уже каждый по своему карману.
Oleg_tver
Продвинутый
N'drew,
zk9663
Ну зачем спорить, вот пожалуйста, содержимое корзины при заказе до 500 граммов:
А вот при заказе до 750 граммов:
Приведете более оптимальный вариант заказа - буду благодарен.
zk9663
Ну зачем спорить, вот пожалуйста, содержимое корзины при заказе до 500 граммов:
А вот при заказе до 750 граммов:
Приведете более оптимальный вариант заказа - буду благодарен.
Это удорожание каждого экземпляра батареек за счет стоимости доставки. Неважно, какого веса. Покупаем 5 штук, доставка 10 рублей. Каждый предмет дорожает на 2 рубля.
Сможете привести иной алгоритм подбора максимального количества под заданный вес? А если покупаемых предметов будет не 2 вида, а более?
zk9663
Продвинутый
Oleg_tver,
мы тут про ЭТИ аккумы говорим только. Нафиг нам другие предметы? Кому надо-сам разберётся.
при чём тут алгоритмы ? Говорю же.... суть проста. Чем больше тем дешевле . Что я не правильно сказал ? Зачем разворачивать и расписывать детально Простое и Понятное ?
Oleg_tver
Продвинутый
В общем случае - все Вы правильно говорите.
Но не всегда принцип "больше" означает "оптимально".
Как в нашем случае:
Можно взять 11+6 = 17. Оптимально? Да.
А если взять, например, на 1 шт. больше? 12+6=18. Дешевле? Вряд ли. Оптимально? Нет.
За сим предлагаю спор прекратить. Кому нужно - воспользуется, остальные пусть заказывают по своему разумению.
zk9663
Продвинутый
самое главное чтоб при покупке люди действовали по одному принципу- Подгонять покупку под один из предложенных порогов по весу... Если нужное количество аккумуляторов весит 700 грамм, то не мешает доложить в неё 1-2 аккумулятора что бы подтянуть вес ближе с 750 грамм. И всё.
Oleg_tver
Продвинутый
zk9663, все верно.
Только не всегда сходу получится, подтягивая вес, получить максимальное количество. Проще говоря, вариантов много, но как правило, общее количество будет выходит на 1 шт меньше, и только один вариант будет оптимальным по количеству. Чтобы нащупать его, нужно время.
Я предложил вместо того, чтобы тратить время на подбор, уже готовые решения для трех характерных случаев.
Если наименований покупаемых предметов больше, то метод подбора может потребовать весьма значительного времени (и не факт, что получится оптимально).
Только не всегда сходу получится, подтягивая вес, получить максимальное количество. Проще говоря, вариантов много, но как правило, общее количество будет выходит на 1 шт меньше, и только один вариант будет оптимальным по количеству. Чтобы нащупать его, нужно время.
Я предложил вместо того, чтобы тратить время на подбор, уже готовые решения для трех характерных случаев.
Если наименований покупаемых предметов больше, то метод подбора может потребовать весьма значительного времени (и не факт, что получится оптимально).
А
Алексей Морозов
Продвинутый
Без проблем.
Мы покупаем акки для использования в устройствах. Чаще потребуется четное количество акков, например при покупке двух комплектов. Т.е я выберу нужное мне количестов акков, и никогда не буду покупать еще один к ним, для нечетности, чтобы он валялся. А выбрав нужные 8 скажем, добить еще четное кол-во можно прямо в корзине, видя вес. Оптимально по доставке - не значит что вообще надо.
Oleg_tver
Продвинутый
Вы совершенно правы, но описанный Вами случай является частным.
Наложите дополнительные ограничения: количество одного (или нескольких) товаров должно быть четным (или фиксированным), и всего то делов.
Я же говорил об общем подходе.
Думаю, мы начинаем скатываться в оффтоп.
Live
