Не согласен! Стандартный объектив всегда полтинник! Так как ФР человеческого глаза считается равным 50мм, это и есть стандарт! По поводу сторон и диагонали кадра. Насколько мне известно 35мм DX уже переведён в эквивалент 135мм и угол зрения будет соответственно равным 35миллиметровому объективу на плёнке. Разве 35мм на плёнке не широкий угол?
Это не так. Во-первых, стандартный объектив это объектив с фокусным расстоянием равным диагонали кадра. Для "full frame" это 42мм, а не 50мм. За то, что 50мм многие считают сегодня стандартным объективом, "спасибо" нужно сказать leica, то бишь 50мм стандартным называют чисто по историческим причинам, а не по "техническим". Так как разница между 42 и 50 не особо большая, то никто просто не парится, но действительно стандартный объектив для FF — 42мм. Соответственно, по определению, всё что короче называют широкоугольными, а всё что длиннее — телефото объективами.
Ничего я не путаю и прекрасно понимаю, что фокусные расстояния реальные, а углы разные на разных сенсорах — никогда обратного я и не говорил. Это вы путаете:
На любом объективе всегда указывается реальное фокусное расстояние, а не эквивалентное на 35мм.
Так а где я говорил, что 35/1.8 можно использовать на FF-сенсоре?
Тут наоборот вся дискуссия развернулась после того, как высказал сомнения в будущем APS-C/DX объективов как раз по причине того, что их не поставить на FF (то есть поставить, но они не покрывают всю площадь 36*24), никто и не говорил в этой теме про то, что 35/1.8 работает на FF. Вы запутались похоже. 
У меня бюджет был ограничен 150-ью долларами.Выбор тушки для меня непонятен - старье. Я бы чуть доплатил и взял бы юзаную d3100 с китовым объективом. Звезд в него больше влезет, чем полтос.
Как в это бюджет вы вписали тушку за 180$+доставка и объектив за 240$? 3100 с китом например. 12000 руб. Ну теперь уж че говорить.
Это был бюджет (150-180$) только на тушку.Как в это бюджет вы вписали тушку за 180$+доставка и объектив за 240$? 3100 с китом например. 12000 руб. Ну теперь уж че говорить.
Cпасибо, не надо. Cветосила ужасна.
Мсье слабо рубит в теме, но уже выучил, что диафрагма /1.4 круче, чем /3.5! Звездочки видимо на полностью открытой собирается снимать. Мсье еще про боке и рисунок не читал, еще были бы аргументы.
А лучше бы про Iso почитать и про то, как шумят старые матрицы, ага.Мсье слабо рубит в теме, но уже выучил, что диафрагма /1.4 круче, чем /3.5! Звездочки видимо на полностью открытой собирается снимать. Мсье еще про боке и рисунок не читал, еще были бы аргументы.
35/1.8G бывает только один, это "DX-объектив" в любом случае, то есть созданный для работы на камерах с 1.5х кроп-сенсором (большинство камер, за исключением D600/700/800 и D3/4. Некоторые продавцы могут называть его DX, некоторые нет, но он всегда у всех в любом случае DX.
