Друзья,
отчитаюсь о тяжбах с ИНГОССТРАХ.
вот исковое, с которым я пошел в суд:
__________________________________________
Мировому судье судебного участка № 1
Кировского района г. Астрахани
Истец: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Ответчик: ОСАО «ИНГОССТРАХ»
в лице ФОСАО «ИНГОССТРАХ» г. Астрахань,
414000, г. Астрахань, Ул. Ленина, д.50
Тел./факс: 51-24-20
факс: 51-08-01
Цена иска 30723,64 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
14.09.2013г. на ул. Луконина, д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай матрикс, 2008 г.в., номерной знак ХХХХ 30RUS, принадлежащему мне на праве собственности, причинены технические повреждения: обе левые двери, переднее левое крыло, молдинги на левых дверях, молдинг на левом переднем крыле, правое заднее колесо, колпак декоративный.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Мазда Фамилия номерной знак ХХХХХХ 30RUS, нарушившего п.п. 8.3 ПДД РФ. Вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 30АМ № 388718.
Для прямого урегулирования убытков по ОСАГО я обратился в свою страховую компанию ФОСАО «ИНГОССТРАХ» в г. Астрахань, предоставив для этого все необходимые документы, включая экспертное заключение независимой экспертизы проведенной в ООО КФ «Реоком».
О проведении независимой экспертизы ФОСАО «ИНГОССТРАХ» было уведомлено в надлежащем порядке. На осмотр транспортного средства в день проведения экспертизы представитель ФОСАО «ИНГОССТРАХ» не явился. Причину неявки не сообщили. При сдаче документов на возмещение убытков сотрудники ФОСАО «ИНГОССТРАХ» и другие эксперты транспортное средство не осматривали.
ФОСАО «ИНГОССТРАХ» признало страховой случай и по истечении месяца перечислила мне сумму в размере 29591,57руб,
Однако, по заключению независимой экспертизы, величина ущерба, причиненного моему автомобилю составила 45607,33 руб., в том числе:
- стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа заменяемых деталей 37681руб.
- величина утраты товарной стоимости автомобиля младше пяти лет в результате аварии 7926,33руб.
Так же за проведение независимой экспертизы в ООО КФ «Реоком» я заплатил 4000руб.
Таким образом ФОСАО «ИНГОССТРАХ», согласно Акту о страховом случае необоснованно сократило объем выплаты по страховому случаю:
- занизило стоимость ремонтно-восстановительных работ на 9289,43 руб. (28391,57руб. вместо 37681руб);
- занизило затраты на проведение независимой экспертизы на 2800 руб. (1200руб. вместо 4000руб);
- не выплатило ущерб от утраты товарной стоимости автомобиля (7926,33руб).
Согласно «Методическим рекомендациям по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО №001МР/СЭ» стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.
Согласно решению ВС РФ № ГКПИ07-658 от 24 июля 2007 года, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Согласно ст. 12 п.п. 4, 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Сумма задолженности складывается из величины причиненного ущерба (45607,33руб.) и стоимости проведения независимой экспертизы (4000руб) минус сумма выплаченная мне ранее ФОСАО «ИНГОССТРАХ» 29591,57руб.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ
1. Взыскать с ФОСАО «ИНГОССТРАХ» в мою пользу задолженность по возмещению, причиненного ущерба в размере 20015,76 руб.
2. Взыскать с ФОСАО «ИНГОССТРАХ» в мою пользу затраты на оформление доверенности на представителя суде в размере 700 руб.
3. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, взыскать с ФОСАО «ИНГОССТРАХ» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы задолженности в размере 10007,88руб.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Копия справки ГИБДД.
3. Копия постановления по делу об административном правонарушении.
4. Копия экспертного заключения.
5. Копия договора на проведение независимой технической экспертизы.
6. Копия квитанции об оплате независимой экспертизы.
7. Копия акта сдачи-приемки.
8. Копия сопроводительного письма ФОСАО «ИНГОССТРАХ».
9. Копия акта о страховом случае.
10. Копия извещения направленного в ФОСАО «ИНГОССТРАХ» о проведении осмотра автомобиля.
11. Копия нотариальной доверенности на право ведения дел во всех судебных учреждениях города Астрахани и Астраханской области.
Представитель истца по доверенности
________________________________________________________________
Далее:
1. На беседе ИНГОССТРАХ предложили мировую, но сказали что им надо ознакомиться с материалами дела. Вечером позвонили предложили 15т.р. Я попросил 20т.р., они отказали. Распрощались до суда.
2. На втором заседении ИНГОССТРАХ признал ущерб отказался признать УТС: в ПТС год выпуска и дата выдачи разрешение на применение. Суд (по моему заявлению) запросил официального дилера о дате выпуске машины. Я отвез запрос дилеру, + позвонил/написал в Российскую службу поддержки "Хундай-моторз". Ответили СРАЗУ ЖЕ!!!! СПАСИБО ИМ ОГРОМНОЕ!!!. Оф.дилер со своей стороны тоже связался с "Хундай-моторз" и через день у меня на руках был официальный ответ.
3. Итоговое заседание. Принес ответ дилера. На прениях заявил о непорядочности ИНГОССТРАХ в отношении клиентов по ОСАГО, подтвердил все требования. СУД вынес решение в мою пользу, то есть удволетворили иск, затраты, ШТРАФ!
Сегодня заберу результирующую часть решения.
Через месяц заберу целиком + исполнительные листы и пойду к приставам