- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
bos
Powerseller
marylitta, дорогая Вы наша, так Вы сначала попробуйте понять, а потом уже на мате разговаривать. Попробуете перечитать вот этот ?
P.S. Приоткрою секрет: в таком дебильном виде в каком был озвучен первоначально проект закона он и не мог быть принят. Все сказанное ессно ИМХО. И кстати о проектах: много их ходят в кулуарах Думы, немало дебильных - но это же не значит что все они должны превратиться в законы :cry:
P.S. Приоткрою секрет: в таком дебильном виде в каком был озвучен первоначально проект закона он и не мог быть принят. Все сказанное ессно ИМХО. И кстати о проектах: много их ходят в кулуарах Думы, немало дебильных - но это же не значит что все они должны превратиться в законы :cry:
S
southpark
Новичок
4 февраля 2009 г. Ежедневная газета "Коммерсант"
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) встал на защиту параллельных импортеров, отказав таможенникам и компании-производителю в конфискации автомобиля Porsche Cayenne S, который был ввезен в Россию не официальным дилером. Созданный прецедент будет особенно важен для параллельных импортеров автозапчастей, спрос на которые увеличится в связи с повышением ввозных пошлин на иномарки.
Вчера президиум ВАС поставил точку в деле о конфискации подержанного автомобиля Porsche Cayenne S 2004 года выпуска, ввозимого в Россию параллельным импортером ООО "Генезис". В конце 2007 года компания "Генезис", не являющаяся официальным дилером Porsche, декларировала ввоз неисправного Porsche Cayenne S таможенной стоимостью $14 тыс. Этот автомобиль "Генезис" приобрел на торгах в США. Но ООО "Порше Руссланд", владеющее лицензией на использование в России товарных знаков Porsche и Cayenne, обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о нарушении права на товарный знак. Московские суды, куда обратилась таможня, в прошлом году вынесли решение о конфискации автомобиля на основании ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях. Президиум ВАС это решение вчера отменил, отказав в конфискации иномарки.
Управляющий партнер юридической фирмы "Городисский и партнеры" Валерий Медведев (его фирма представляет в похожих делах интересы BMW и Toyota) считает, что постановление президиума ВАС означает возможность свободного импорта в Россию оригинальных товаров, которые законно приобретены за рубежом. По мнению господина Медведева, это ослабляет позиции официальных дилеров, работающих на территории России.
Представитель ООО "Генезис" в суде Анатолий Семенов уверен, что вчерашнее постановление — "это однозначный сигнал таможенным органам не вмешиваться в процесс ввоза в Россию оригинальных товаров". Юристы, впрочем, считают, что для окончательного решения проблемы нужно будет вносить изменения в Гражданский кодекс, который сейчас требует, чтобы фирменные товары вводились в оборот на территории России только с разрешения владельца прав на товарные знаки. "Когда готовили четвертую часть Гражданского кодекса, этому вопросу не уделили должного внимания, и теперь должно быть широкое обсуждение",— говорит адвокат Константин Скловский. Заместитель руководителя Исследовательского центра частного права Александр Маковский считает проблему параллельного импорта товаров вопросом экономической политики: "Дело показало наличие проблемы, решение которой требует серьезного экономического обоснования".
В поддержку свободного импорта фирменных товаров, легально приобретенных за рубежом, выступил недавно заместитель главы Федеральной антимонопольной службы Андрей Кашеваров. По его мнению, параллельный импорт будет способствовать развитию в России конкуренции.
Эксперты считают, что государство могло разрешить параллельный импорт как некий противовес повышению ввозных пошлин на иномарки. Пошлины повышены с 13 января примерно на 25-30% в зависимости от возраста автомобиля и объема двигателя. "Основное значение прецедента будет для тех, кто занимается параллельным импортом автозапчастей. При снижении спроса на сами автомобили спрос на запчасти неизбежно увеличится",— говорит аналитик ИФК "Метрополь" Михаил Пак. По его словам, наиболее рентабельным бизнесом официальных дилеров является постпродажное обслуживание автомобилей, его рентабельность достигает 40%. Параллельные импортеры, специализирующиеся на запчастях, могут, по оценке господина Пака, реализовывать запчасти на 15-20% дешевле цены официальных дилеров, поскольку для параллельных импортеров неплохим показателем будет рентабельность в 25-30%.
Дела о параллельном импорте автозапчастей в арбитражных судах уже встречались. 10 сентября 2008 года арбитражный суд Москвы отказался конфисковать у ООО "Автологистик" партию из 243 наименований запчастей Honda и Nissan, ввозимых в Россию без разрешения производителей. О стремлении повлиять на рынок постпродажного обслуживания автомобилей говорит и владелец компании "Грегорис Карс, отдел продаж" (ввозили автомобиль BMW X5) Григорий Брудный. Он намерен "обжаловать в суде позицию, занятую российскими представителями BMW в вопросе гарантийного обслуживания автомобилей — они отказываются исполнять гарантийные обязательства завода в случае, если машина была ввезена на территорию России не через дилерскую сеть компании".
Ольга Ъ-Плешанова; Владислав Ъ-Литовченко, Санкт-Петербург
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) встал на защиту параллельных импортеров, отказав таможенникам и компании-производителю в конфискации автомобиля Porsche Cayenne S, который был ввезен в Россию не официальным дилером. Созданный прецедент будет особенно важен для параллельных импортеров автозапчастей, спрос на которые увеличится в связи с повышением ввозных пошлин на иномарки.
Вчера президиум ВАС поставил точку в деле о конфискации подержанного автомобиля Porsche Cayenne S 2004 года выпуска, ввозимого в Россию параллельным импортером ООО "Генезис". В конце 2007 года компания "Генезис", не являющаяся официальным дилером Porsche, декларировала ввоз неисправного Porsche Cayenne S таможенной стоимостью $14 тыс. Этот автомобиль "Генезис" приобрел на торгах в США. Но ООО "Порше Руссланд", владеющее лицензией на использование в России товарных знаков Porsche и Cayenne, обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о нарушении права на товарный знак. Московские суды, куда обратилась таможня, в прошлом году вынесли решение о конфискации автомобиля на основании ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях. Президиум ВАС это решение вчера отменил, отказав в конфискации иномарки.
Управляющий партнер юридической фирмы "Городисский и партнеры" Валерий Медведев (его фирма представляет в похожих делах интересы BMW и Toyota) считает, что постановление президиума ВАС означает возможность свободного импорта в Россию оригинальных товаров, которые законно приобретены за рубежом. По мнению господина Медведева, это ослабляет позиции официальных дилеров, работающих на территории России.
Представитель ООО "Генезис" в суде Анатолий Семенов уверен, что вчерашнее постановление — "это однозначный сигнал таможенным органам не вмешиваться в процесс ввоза в Россию оригинальных товаров". Юристы, впрочем, считают, что для окончательного решения проблемы нужно будет вносить изменения в Гражданский кодекс, который сейчас требует, чтобы фирменные товары вводились в оборот на территории России только с разрешения владельца прав на товарные знаки. "Когда готовили четвертую часть Гражданского кодекса, этому вопросу не уделили должного внимания, и теперь должно быть широкое обсуждение",— говорит адвокат Константин Скловский. Заместитель руководителя Исследовательского центра частного права Александр Маковский считает проблему параллельного импорта товаров вопросом экономической политики: "Дело показало наличие проблемы, решение которой требует серьезного экономического обоснования".
В поддержку свободного импорта фирменных товаров, легально приобретенных за рубежом, выступил недавно заместитель главы Федеральной антимонопольной службы Андрей Кашеваров. По его мнению, параллельный импорт будет способствовать развитию в России конкуренции.
Эксперты считают, что государство могло разрешить параллельный импорт как некий противовес повышению ввозных пошлин на иномарки. Пошлины повышены с 13 января примерно на 25-30% в зависимости от возраста автомобиля и объема двигателя. "Основное значение прецедента будет для тех, кто занимается параллельным импортом автозапчастей. При снижении спроса на сами автомобили спрос на запчасти неизбежно увеличится",— говорит аналитик ИФК "Метрополь" Михаил Пак. По его словам, наиболее рентабельным бизнесом официальных дилеров является постпродажное обслуживание автомобилей, его рентабельность достигает 40%. Параллельные импортеры, специализирующиеся на запчастях, могут, по оценке господина Пака, реализовывать запчасти на 15-20% дешевле цены официальных дилеров, поскольку для параллельных импортеров неплохим показателем будет рентабельность в 25-30%.
Дела о параллельном импорте автозапчастей в арбитражных судах уже встречались. 10 сентября 2008 года арбитражный суд Москвы отказался конфисковать у ООО "Автологистик" партию из 243 наименований запчастей Honda и Nissan, ввозимых в Россию без разрешения производителей. О стремлении повлиять на рынок постпродажного обслуживания автомобилей говорит и владелец компании "Грегорис Карс, отдел продаж" (ввозили автомобиль BMW X5) Григорий Брудный. Он намерен "обжаловать в суде позицию, занятую российскими представителями BMW в вопросе гарантийного обслуживания автомобилей — они отказываются исполнять гарантийные обязательства завода в случае, если машина была ввезена на территорию России не через дилерскую сеть компании".
Ольга Ъ-Плешанова; Владислав Ъ-Литовченко, Санкт-Петербург
B
bort403
Новичок
Атака продолжается?
wwwboards.auto.ru
Автофорумы АВТО.РУ: отзывы об автомобилях, рекомендации автовладельцев, характеристики и описания моделей авто.
Угги из Австралии посылка интернет-магазин растаможка платежи консигнация
www.puchkov.net
Balu
Администратор
А вот и само постановление:
====
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 03.02.2009
N 10458/08 "В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ
К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.10 КОАП РФ
ЗА ВВОЗ ТОВАРА, МАРКИРОВАННОГО ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ
БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, НА ТЕРРИТОРИЮ РФ ОТКАЗАНО,
ТАК КАК АВТОМОБИЛЬ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ПРЕДМЕТОМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ,
ВЫПУЩЕН ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ ОДНОИМЕННЫХ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И,
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ СОДЕРЖИТ ПРИЗНАКОВ НЕЗАКОННОГО
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ"
Суть спора
Согласно внешнеторговому контракту 28.10.2007 обществом с ограниченной ответственностью (далее - Общество) был ввезен автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE S" в состоянии, не пригодном для эксплуатации, заявленный к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации.
19.12.2007 в таможенный орган с заявлением о нарушении права на товарный знак обратился владелец исключительной лицензии на использование на территории РФ товарных знаков "PORSCHE" и "CAYENNE", зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
По данному факту таможенным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решения судов разных инстанций
Решением суда первой инстанции заявление таможенного органа было удовлетворено, с Общества взыскан административный штраф с конфискацией автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE S".
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Удовлетворяя требование таможенного органа, суды исходили из положений части 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках) и пришли к выводу о том, что за ввоз товара, маркированного товарным знаком, без разрешения правообладателя на территорию РФ Общество подлежит привлечению к ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Общество просило их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и отказать таможенному органу в удовлетворении заявленного требования.
Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заявление Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В данном случае автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE S", являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, в связи с чем за его ввоз на территорию РФ Общество не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, таможенному органу в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отказал.
====
Так что работаем спокойно
====
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 03.02.2009
N 10458/08 "В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ
К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.10 КОАП РФ
ЗА ВВОЗ ТОВАРА, МАРКИРОВАННОГО ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ
БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, НА ТЕРРИТОРИЮ РФ ОТКАЗАНО,
ТАК КАК АВТОМОБИЛЬ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ПРЕДМЕТОМ ПРАВОНАРУШЕНИЯ,
ВЫПУЩЕН ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ ОДНОИМЕННЫХ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ И,
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НЕ СОДЕРЖИТ ПРИЗНАКОВ НЕЗАКОННОГО
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ"
Суть спора
Согласно внешнеторговому контракту 28.10.2007 обществом с ограниченной ответственностью (далее - Общество) был ввезен автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE S" в состоянии, не пригодном для эксплуатации, заявленный к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации.
19.12.2007 в таможенный орган с заявлением о нарушении права на товарный знак обратился владелец исключительной лицензии на использование на территории РФ товарных знаков "PORSCHE" и "CAYENNE", зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
По данному факту таможенным органом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решения судов разных инстанций
Решением суда первой инстанции заявление таможенного органа было удовлетворено, с Общества взыскан административный штраф с конфискацией автомобиля марки "PORSCHE CAYENNE S".
Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.
Удовлетворяя требование таможенного органа, суды исходили из положений части 2 статьи 4 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках) и пришли к выводу о том, что за ввоз товара, маркированного товарным знаком, без разрешения правообладателя на территорию РФ Общество подлежит привлечению к ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Общество просило их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и отказать таможенному органу в удовлетворении заявленного требования.
Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что заявление Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В данном случае автомобиль марки "PORSCHE CAYENNE S", являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, в связи с чем за его ввоз на территорию РФ Общество не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного, Президиум ВАС РФ решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, таможенному органу в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отказал.
====
Так что работаем спокойно
A
a_german
Новичок
да и у нас в узбекистане пришел пипец бизнесу на
меня скоро будут судить за торговлю без лицензии ну и еще одна статья это валютные махинации в крупном размере.Голова кругом идет незнаю что делать все поступления на мой банковский счет за 8 лет они взяли из банка и от этой суммы сейчас считают сколько я должен был заплатить налога и других платежей.
меня скоро будут судить за торговлю без лицензии ну и еще одна статья это валютные махинации в крупном размере.Голова кругом идет незнаю что делать все поступления на мой банковский счет за 8 лет они взяли из банка и от этой суммы сейчас считают сколько я должен был заплатить налога и других платежей.
vns73
Новичок
a_german
Может вам свалить оттуда?
Может вам свалить оттуда?
dimhan
Новичок
дааа, Герман, интересные новости, печально все это :( . И что суд серьезный предстоит?!
Huntley
Новичок
- У нас некоторым фрилансерам периодически устраивают показательные порки в виде подобных процессов. Лучше бы воров в законе ловили, зла не хватает
L
Lagrange
Новичок
a_german
Как бы до России такое не дошло или что-то похожее с лозунгом "Народ должен работать на благо Родины!"
Как бы до России такое не дошло или что-то похожее с лозунгом "Народ должен работать на благо Родины!"
Live
