Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Звоните по номеру +1-332-244-7939 с русскоговорящими операторами - это профильная линия, которая выделена специально для русскоговорящих продавцов Только дорого . У меня с Билайна 320 руб ушло примерно на 3 минуты разговора .
Письмо Минфина России от 12 марта 2021 г. N 03-00-03/17554 О применении ККТ при оказании услуг агентом по агентскому договору
(Примечание от меня: "Агент" - это , в Payment of Use Cl. впрямую назван как агент; "Принципал" - это мы, продавцы; "Третье лицо" - иностранный покупатель)
"По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Учитывая изложенное, при оказании услуг агентом ККТ применяется в обязательном порядке и, соответственно, регистрировать ККТ обязан агент.
При этом дополнительного применения ККТ принципалом не требуется.
Вместе с тем в соответствии с вышеуказанным пунктом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В таком случае ККТ применяется принципалом и, соответственно, регистрировать ККТ обязан принципал."
По моему разумению, именно что совершает сделку с третьим лицом от своего имени и за наш счет, хотя бы мы и названы в сделке и вступаем с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (отправляем посылку и отвечаем на вопросы, присылаем дополнительные фото и проч.) Хотя я прошу прочитать и последний абзац в цитате из письма. "От своего имени" или "от имени принципала" - разница тонкая, можно докопаться, если захотеть.
Полную ясность внес бы чек/инвойс/квитанция/хоть что-то от зарубежного продавца, который купил товар у российского продавца после ввода новой системы. Если там упомянут - то касса почти наверняка не нужна.
4. Да. Письмо Минфина 03-01-15/26522 от 19.04.2018. Учтите что в кассовом чеке необходимо указывать почту и/или номер телефона покупателя, это правило распространяется так же и на иностранных покупателей.
я бы конечно поточнее вопрос задавал: не просто "Деньги за продажи площадка аккумулирует", а "деньги получает площадка и выплачивает продавцу раз в неделю".
если же полагаться только на эти ответы из копипасты, выходит, что вообще пофиг, каким путем продавцу приходят деньги (в том числе, от площадки-юрлица): если была сделка между аккаунтом продавца и аккаунтом частного лица - продавец пробивает чек.
я бы конечно поточнее вопрос задавал: не просто "Деньги за продажи площадка аккумулирует", а "деньги получает площадка и выплачивает продавцу раз в неделю".
если же полагаться только на эти ответы из копипасты, выходит, что вообще пофиг, каким путем продавцу приходят деньги (в том числе, от площадки-юрлица): если была сделка между аккаунтом продавца и аккаунтом частного лица - продавец пробивает чек.
а как узнать частное лицо или нет.... часто покупают вместо имени название компании тупо... откуда я знаю частное лицо, ип или ооо на той стороне и с каких источников они платят....
а как узнать частное лицо или нет.... часто покупают вместо имени название компании тупо... откуда я знаю частное лицо, ип или ооо на той стороне и с каких источников они платят....
это уже мелочи, исключения из правил так сказать. основное что я хотел сказать, это то, что на основе той копипасты касса должна быть при любом раскладе. и это противоречит, например, ситуация с русскими маркетплейсами. там чек приходит от маркетплейса.
p.s. хотя опять же - русский маркетплейс выбивает чек и поэтому продавец (принципал) не должен это делать. но если маркетплейс не выбивает чек (ибей точно ничего не выбивает), то, как сказано выше, права и обязанности возникают у принципала (продавца). а это значит что и чек он обязан выбить.
Письмо Минфина России от 12 марта 2021 г. N 03-00-03/17554 О применении ККТ при оказании услуг агентом по агентскому договору
(Примечание от меня: "Агент" - это , в Payment of Use Cl. впрямую назван как агент; "Принципал" - это мы, продавцы; "Третье лицо" - иностранный покупатель)
"По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Учитывая изложенное, при оказании услуг агентом ККТ применяется в обязательном порядке и, соответственно, регистрировать ККТ обязан агент.
При этом дополнительного применения ККТ принципалом не требуется.
Вместе с тем в соответствии с вышеуказанным пунктом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В таком случае ККТ применяется принципалом и, соответственно, регистрировать ККТ обязан принципал."
По моему разумению, именно что совершает сделку с третьим лицом от своего имени и за наш счет, хотя бы мы и названы в сделке и вступаем с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (отправляем посылку и отвечаем на вопросы, присылаем дополнительные фото и проч.) Хотя я прошу прочитать и последний абзац в цитате из письма. "От своего имени" или "от имени принципала" - разница тонкая, можно докопаться, если захотеть.
Полную ясность внес бы чек/инвойс/квитанция/хоть что-то от зарубежного продавца, который купил товар у российского продавца после ввода новой системы. Если там упомянут - то касса почти наверняка не нужна.
Я подал запрос на договор и про кассу спросил. Вот на скрине что я получил в ответ ссылкой для меня где я могу загрузить документы (чеки на товар :(). Я заднюю сдал сразу . Мне показалось, что очень возбудился, насторожился (кстати вопрос был в будний день и отвечали 2ое суток). Дальше я решил слиться.
если же полагаться только на эти ответы из копипасты, выходит, что вообще пофиг, каким путем продавцу приходят деньги (в том числе, от площадки-юрлица): если была сделка между аккаунтом продавца и аккаунтом частного лица - продавец пробивает чек.
к сожалению с этим походу придется согласиться. Последний мой разговор с налоговой оставил грустное впечатление. Так как консультант сказала, что все равно как вам приходят средства, если вы продаете физикам. Но при этом сказали, что нужно смотреть кем указан в договоре и тогда сможем ответить на ваш вопрос точно. Сказали нужно смотреть договор. Выше про договор пишу.
это уже мелочи, исключения из правил так сказать. основное что я хотел сказать, это то, что на основе той копипасты касса должна быть при любом раскладе. и это противоречит, например, ситуация с русскими маркетплейсами. там чек приходит от маркетплейса.
p.s. хотя опять же - русский маркетплейс выбивает чек и поэтому продавец (принципал) не должен это делать. но если маркетплейс не выбивает чек (ибей точно ничего не выбивает), то, как сказано выше, права и обязанности возникают у принципала (продавца). а это значит что и чек он обязан выбить.
ну я бы не сказал, что это мелочи... ведь расчеты между ип и ип или ип и ооо в рф, чеки тоже нафиг не нужны.... интересно все таки как работают продавцы на али... когда ты покупаешь, тебе тоже никакие чеки не приходят..... а как вообще налоговая может может узнать, бьет , чеки или нет... а как работает в связке с пионером... бьет чеки или как?
вы пишите не нужна, а в 4 пункте написано, что нужна?))) как в чеке пробивать почту и номер телефона, если это все очень часто не указано в данных покупателя, а покупатели в 50% случаев даже не отвечают... +ебей запрещает обмениваться данными(офиициально) прямо парадокс невыполнимых условий.
Я подал запрос на договор и про кассу спросил. Вот на скрине что я получил в ответ ссылкой для меня где я могу загрузить документы (чеки на товар :(). Я заднюю сдал сразу . Мне показалось, что очень возбудился, насторожился (кстати вопрос был в будний день и отвечали 2ое суток). Дальше я решил слиться.
к сожалению с этим походу придется согласиться. Последний мой разговор с налоговой оставил грустное впечатление. Так как консультант сказала, что все равно как вам приходят средства, если вы продаете физикам. Но при этом сказали, что нужно смотреть кем указан в договоре и тогда сможем ответить на ваш вопрос точно. Сказали нужно смотреть договор. Выше про договор пишу.
хорошо... если сказать, что я продаю не физикам, а ипешникам? ооошникам, как я полагаю ответ будет другим... как они это смогут проверить? если я сам этого не знаю.... я так понимаю все эти мелочи и неточности позволяют как тут было сказано ранее как использовать кассу, так и не использовать
ну я бы не сказал, что это мелочи... ведь расчеты между ип и ип или ип и ооо в рф, чеки тоже нафиг не нужны.... интересно все таки как работают продавцы на али... когда ты покупаешь, тебе тоже никакие чеки не приходят..... а как вообще налоговая может может узнать, бьет , чеки или нет... а как работает в связке с пионером... бьет чеки или как?
вы акцент делаете не на то. если вам хотя бы по части транзакций нужна касса, значит она нужна вообще. то, что часть транзакций делают юрлица - это уже пофиг. ну пробьете им чек, хуже не станет. а вот не пробьете физику - хуже может стать
вам показалось. потому что сами сидите настороженным
саппорту ибея вообще начхать на это все. они работают по скриптам. четко знают полномочия и ответственность. и никакой индус саппорта первого уровня не будет вникать в заморочки договоров. а дальше там армия накрахмаленных юристов, которая всегда их защитит.
это уже мелочи, исключения из правил так сказать. основное что я хотел сказать, это то, что на основе той копипасты касса должна быть при любом раскладе. и это противоречит, например, ситуация с русскими маркетплейсами. там чек приходит от маркетплейса.
p.s. хотя опять же - русский маркетплейс выбивает чек и поэтому продавец (принципал) не должен это делать. но если маркетплейс не выбивает чек (ибей точно ничего не выбивает), то, как сказано выше, права и обязанности возникают у принципала (продавца). а это значит что и чек он обязан выбить.
Позвольте обнаружить моё мнение: здесь вся соль именно в ответе на вопрос, совершает ли сделку с третьим лицом от своего имени или от нашего. Если посмотреть темный скриншот от участника sergey1236, то там вполне ясно видно, что он (третье лицо, на скриншоте выступает как покупатель) осуществил платеж в адрес (агента), а не в адрес продавца (принципала). Стало быть, совершает сделку от своего имени. Благодарю sergey1236 за скриншоты, но, конечно, тут нужен такой квиток от зарубежного покупателя.
p.s. хотя опять же - русский маркетплейс выбивает чек и поэтому продавец (принципал) не должен это делать. но если маркетплейс не выбивает чек (ибей точно ничего не выбивает), то, как сказано выше, права и обязанности возникают у принципала (продавца). а это значит что и чек он обязан выбить.
По моему мнению, это так не работает. Если агент ККТ не зарегистрировал, но сделки-таки проводит "от своего имени и за счет принципала", то обязанность заводить кассу автоматом на принципала не переходит. Пусть доблестные государевы люди говорят "А-та-та!" такому нерадивому агенту и заставляют его кассу заводить, принципал-то причем? Ну, для примера (хотя любое сравнение хромает, а нижеприведенные особенно): вот некий бывший муж не плотит алименты, хотя должен, паразит. Тогда пусть их плотит бывшая жена! А чего, он же не плотит, поди найди его да заставь. А жена - вот она, туточки, её и искать не надо. Или попали вы в ДТП, не виновны. Виновник должен платить за ремонт обоих машин (ну, по крайней мере, вашей). А он не хочет/не может/в бега подался. Тогда заплатите-ка вы. И за свою, и за его (здесь сравнение более точное, так как ККТ все-таки стоит денег).
к сожалению с этим походу придется согласиться. Последний мой разговор с налоговой оставил грустное впечатление. Так как консультант сказала, что все равно как вам приходят средства, если вы продаете физикам. Но при этом сказали, что нужно смотреть кем указан в договоре и тогда сможем ответить на ваш вопрос точно. Сказали нужно смотреть договор. Выше про договор пишу.
вы акцент делаете не на то. если вам хотя бы по части транзакций нужна касса, значит она нужна вообще. то, что часть транзакций делают юрлица - это уже пофиг. ну пробьете им чек, хуже не станет. а вот не пробьете физику - хуже может стать
Сообщение было автоматически объединено:
вам показалось. потому что сами сидите настороженным
саппорту ибея вообще начхать на это все. они работают по скриптам. четко знают полномочия и ответственность. и никакой индус саппорта первого уровня не будет вникать в заморочки договоров. а дальше там армия накрахмаленных юристов, которая всегда их защитит.
хорошо, допустим я решил лично для себя что все покупатели у меня ип... что дальше? если я не знаю, то как узнает налоговая? и еще раз скажу, что по сути пробить чек нужно по сути в течении суток... при нынешних реалих без привязки автоматического пробития чеков уасчы к пионеру это не реально... это нужно сидеть у кассы 365 в году.... а есть такие вещи как:заболел, не успел, уехал, нет связи, и прочее..... нанимать отдельного человека бить чеки?
Меня еще озадачивает такой момент. Они являются иностранными плательщиками НДС, зареганы в реестре. Предоставляют услугу. А, если верно помню, услуга предоставляется по месту покупателя, т.е. на территории РФ. И вот тут выходит: 1. Почему же не переведут Соглашение? 2. Почему не бьют чек за услугу? (это уже как сопутствующий вопрос). Т.е. они почему-то считают, что все происходит за-рубежом. У нас во-обще ситуация осложняется т.н. иностранным элементом.
хорошо, допустим я решил лично для себя что все покупатели у меня ип... что дальше? если я не знаю, то как узнает налоговая? и еще раз скажу, что по сути пробить чек нужно по сути в течении суток... при нынешних реалих без привязки автоматического пробития чеков уасчы к пионеру это не реально... это нужно сидеть у кассы 365 в году.... а есть такие вещи как:заболел, не успел, уехал, нет связи, и прочее..... нанимать отдельного человека бить чеки?
ну у меня автоматом и бьются чеки. ясное дело, что сидеть у кассы не вариант. скоро должны доработать систему под автоматическое получение данных с ибея, а не только с пейпала.
насчет "все клиенты - юрики" - я понял вашу идею. не уверен, что это хорошая мысль. могу попросить, например, показать договора.
саппорту ибея вообще начхать на это все. они работают по скриптам. четко знают полномочия и ответственность. и никакой индус саппорта первого уровня не будет вникать в заморочки договоров. а дальше там армия накрахмаленных юристов, которая всегда их защитит.
начхать да, но в письме я умолял отправить мой запрос в налоговый отдел, так как никто не смог помочь мне с моими вопросами. Ладно это не спор, я все же рисковать не хочу и испугался такого развития. Хотя возможно они хотели мне помочь и направили мой запрос к компетентным сотрудникам, а я испугался, увидев предоставление чеков на товары.
хорошо, допустим я решил лично для себя что все покупатели у меня ип... что дальше? если я не знаю, то как узнает налоговая? и еще раз скажу, что по сути пробить чек нужно по сути в течении суток... при нынешних реалих без привязки автоматического пробития чеков уасчы к пионеру это не реально... это нужно сидеть у кассы 365 в году.... а есть такие вещи как:заболел, не успел, уехал, нет связи, и прочее..... нанимать отдельного человека бить чеки?
говорят, что нет однозначного ответа когда надо пробивать чеки. Мне отвечали, что в момент перевода денег на расчетный счет. И как быть? когда пробивать? Я не пойму, а за магазин почему нет возможности (я ее не вижу) рассчитаться деньгами с продаж, которые 10 дней будут висеть на ебее?
Чтобы помочь нам разобраться с вашим запросом, отправьте подтверждение личных данных, адреса или права собственности на товары, выставленные вами для продажи на eBay.
да в ручную (50 продаж в месяц), только я вас не пойму, синхронизации с ебеем и уж тем более с пионером в России пока ни у кого нет, о каком "в реальном времени кассы их бьют", вы, говорите? а расчетный счет привязать к кассе смысла нет. И, "не позднее конца следующего рабочего дня" (c) после поступления на расчетный счет? или именно после продажи?
в свое время палка несколько раз просила чек на товары предоставить...мол откуда они у вас,а в друг они краденные?))) отбрехивался постоянно) наверное тут так... так я и говорю,что на палке была возможность привязать кассу..в пионере нет.... если сделают все автоматом,то возьму кассу...а так нет,купить кассу и бить хрен знает кому и еще не успевать уложиться с срок и получать штрафы за вовремя не выбитые чеки...
прошла первая продажа щас..сколько будут выводится деньги?кто уже получил?
вообще из плюсов пионера могу отметить следующее... 1)у меня была подписка на 350 объявлений...сейчас сделали 1000 ....можно еще выставить товаров кучу...потому что до этого было была подписка за 350 и на 1000,а разница в подписке была около 30$ у меня куча товара есть реально по смешной цене и не особо востребованная...теперь можно залить все эту мелочь,объяв 200 выйдет 2)первая продажа была в рф,на палке с прошло года нельзя было продавать если покуп и продавец и рф,ну точнее можно но не через палку.
Нал ограничивает продажи только своим городом и личными встречами. И даже при личных встречах большинство предпочитает платить по карте - спасибо сми, которые в пандемию подняли вой, что вся зараза от наличных денег. И даже когда скидку даешь за оплату налом, некоторым все равно удобнее картой платить.
Вообще, думаю очень жестко сократить ассортимент и перейти на базовый магазин за 9 баксов в месяц. Но здесь еще поджимает пост нл - у них минималка сейчас 3600 рублей. Т.е. при таких эпизодических продажах, мне по две недели собирать на одну отправку. К почте России возвращаться не хочется.
Не отправляю пост НЛ - в США после поднятия цен на это направление, в Европу с НГ. Почта России вполне себе справляется, сейчас в Штаты за 1-2 недели довозит, например. В Европу где-то пара недель. Мне еще прошлым летом дефектов навешал за США, которые не трекались, так что Пост НЛ стала совсем неинтересным вариантом.
. Мне показалось, что очень возбудился, насторожился (кстати вопрос был в будний день и отвечали 2ое суток). Дальше я решил слиться.
