С
Стив
Крутой иБаер
- Регистрация
- 23 Сен 2012
- Сообщения
- 5 153
- Баллы
- 546
на их языке это называется системные нарушенияа то тенденция то очевидна
на их языке это называется системные нарушенияа то тенденция то очевидна
Уже походу тянущие на 293 статью... :smile279:на их языке это называется системные нарушения
Получил Ответ №14773-03/34 от 19.10.2017
ЖАЛОБА на бездействие
Было подано заявление о привлечении к административной ответственности.
Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983 мне стало известно о том, что Руководителю Управления указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами.
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
При этом, до настоящего времени рассмотрение моих заявлений об АПН в соответствии с действующим законодательством должностными лицами не осуществляется.
Из ответа 27.10.2017 №66534-02-11/77 мне стало известно о том, что по факту утраты МПО № RT130461406MN в отношении ФГУП "Почта России" составлен протокол без указания Булавкина Д.А. в качестве потерпевшего.
По моему мнению, Управление не понимает своей государственной функции по защите нарушенных прав Булавкина Д.А. в области почтовой связи.
Административный орган обязан в протоколе обязан указывать сведения о потерпевшем- Булавкине Д.А., а также указывать Булавкина Д.А. в качестве третьего лица при обращении в суд, так как Роскомнадзор установил факт нарушения прав Булавкнна Д.А.
Прошу провести проверку на наличие в действиях руководителя Управления коррупционной составляющей при рассмотрении заявления Булавкнна Д.А., так как больше ничем эти не основанные на законе действия обосновать невозможно.
Прошу сообщить в письменном виде, когда управление соизволит соблюдать действующее законодательство при рассмотрении заявлений о совершении административного правонарушения.
Я на такого рода отписки подаю жалобу следующего содержания
Протокол от 11.10.2017 № АП-74/4/2070 в отношении должностного лица УФПС Челябинской области филиала ФГУП «Почта России» направлен в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска, номер дела № 3-680/2017
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций рассмотрела Ваши жалобы (вх. от 02.10.2017 № № 02-11-12251, 02-11-12256, 02-11-12277, 02-11-12279, 02-11-12267, 02-11-12274, 02-11-12289) по вопросу отказов Арбитражным судом города Москвы в удовлетворении заявленных требований Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее - Управление) о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а также не обжалования судебных актов, и сообщает, что должностное лицо Управления, допустившее нарушения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к дисциплинарной ответственности.
Получил ответ №15865-01/38 от 31.10.2017 Александр Иванович Дроздов Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Иркутской областиУправлением при рассмотрении Вашего обращения и в соответствии с информацией, представленной ФГУП «Почта России», установлены нарушения законодательства в области почтовой связи, в связи с чем, должностному лицу – заместителю директора УФПС Удмуртской Республики – филиала ФГУП «Почта России» направлено извещение о вызове на составление протокола об административном правонарушении (исх. № 7026-03/18 от 31.10.2017, дата составления 14.11.2017), состав которого предусмотрен ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей) – нарушение контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции.
Управлением составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица от 27.06.2017 № АП-38/2/809 (постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 27.07.2017 № 5-347/2017
на сайте судаматериалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя начальника Кемеровского МСЦ ОСП УФПС Кемеровской области - филиала ФГУП «Почта России» направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово (дело № 5-877/2017)
в отношении должностного лица ФГУП "Почта России" составлен протокол об административном правонарушении от 24.10.2017 № АП-77/19/4957.
Протокол направлен в установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроки Мировому судье судебного участка № 21 г. Москвы для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Получил ответ 02.11.2017 №4620-02/49 Врио руководителя Заместитель начальника отдела О.М. МихееваПолучил ответ №4284-03/49 от 11.10.2017 Александр Валерьевич Круковский
Руководитель, Управление Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу
Цитата
активной гражданского совести
:bravvo:
Для сведения сообщаем, что Управлением Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление) за допущенные нарушения в области почтовой связи и отношении юридическою лица ФГУП «Почта России» и должностного лица структурною подразделения ФГУП "Почта России» составлены протоколы об административном правонарушении в области связи, материалы переданы в суд для привлечения юридического лица и должностного лица к административной ответственности.
что и требовалось доказатьЯ очень много раз обращался в прокуратуру, и они мои обращения пересылают в ракомнадзор. вот вся их работа....
с результатом можно ознакомиться на сайте судаВ связи с Вашей просьбой (вх. № 03-64-4909/78 от 12.10.2017), поступившей в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, и информацией, полученной от мирового судьи судебного участка № 98, сообщаем Вам запрашиваемый номер дела – 5-442/2017-98
с результатом можно ознакомиться на сайте судаВ связи с Вашей просьбой (вх. № 03-64-4914/78 от 12.10.2017), поступившей в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, и информацией, полученной от мирового судьи судебного участка № 178, сообщаем Вам запрашиваемый номер дела – 5-751/2017-178.
В связи с Вашей просьбой (вх. № 03-64-4881/78 от 11.10.2017), поступившей в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу через официальный сайт Роскомнадзора, направляем Вам копию протокола № АП-78/7/2891 от 06.10.2017
Вот такой ответ получил от них сегоднябудут)))
Управление Роскомнадзора по Омской области рассмотрело Ваши обращения от 20.10.2017 вх. № 01-20-945/55 и от 27.10.2017 вх. № 01-20-971/55 поступившие с официального сайта Роскомнадзора по вопросу сообщения номера дела в суде.
Протокол от 13.10.2017 № АП-55/2/810 направлен мировому судье судебного участка № 47 Кировского района г. Омск (далее суд). Данный протокол зарегистрирован в суде 16.10.2017, Делу присвоен № 5-11974/2017
AcidXL, это говорит о том, что нужно подавать заявления по моим образцам))
я получил очередной ответ №8705-01/55 от 07.11.2017 Сергей Гивич Гаглоев
Заместитель руководителя, Руководство, Управление Роскомнадзора по Омской области
предлагаю подать обращение такого планатак я от себя ничего и не писал ) все заявления были поданы с вашей помощью
Очень жаль, что поводом для моего обращения послужило постоянное нарушение лицензионных требований со стороны ФГУП «Почта России».
Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора
Из ответов 24.08.2017 № 07ПА-80092, 25.08.2017 № 07ПА-80976 мне стало известно, что руководителю Управления указано на необходимость усиления контроля за прохождением процессуальных документов в арбитражных судах. Никак это на работу Управления не повлияло.
В ответе 03.11.2017сообщает, МПО № RT130461406MN признано утраченным по вине ФГУП «Почта России».
Учитывая, что на официальных сайтах судов информация о рассмотрении дела о привлечении ФГУП «Почта России» и должностного лица к административной ответственности отсутствует, есть основания полагать об утрате ФГУП «Почта России» почтового отправления содержащего вышеуказанный протокол (как это произошло к примеру с РПО 11799713006169 копия ответа 05.10.2017 № 62296-02-11/77 прилагается).
В связи с этим, протокол возможно вообще в суд не поступил.
Таким образом, Управление не осуществляет контроль за поступлением протокола в суд и дальнейшим его рассмотрением в суде, что может привести к освобождению виновного лица от привлечения к административной ответственности.
Считаю, что это недопустимо и прошу Вас сообщить мне номер дела в арбмтражном суде где рассматривается дело о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности, а также номер дела в мировом суде где рассматривается дело о привлечении должностного лица ФГУП «Почта России» к административной ответственности в связи с утратой RT130461406MN.
Эта фраза точно нужна? Я ведь ничего не прилагаю...как это произошло к примеру с РПО 11799713006169 копия ответа 05.10.2017 № 62296-02-11/77 прилагается