Canon EOS M42 Af confirm adapter.Или советские объективы на DSLR камерах.

[nikishanishe]

а-а-аа....

 

[djony-il]

Обьясните , мне тупому , на фига извращаться со старыми объективами ( не лейками или цейсами ! ) , тем более покупать их , когда имеется дешовый светосильный Canon 50mm f/1.8 II ? Он с лёгкостью затыкает , в своём диапазоне все советские обхективы как по светосиле , так и по рисунку , не говоря уже о полной совместимости с Canon = автофокус . Стоит в районе 3900 руб . Я понимаю , когда индустар или гелиос с пионерской юности лежат на полке - затраты минимальны - переходник . А когда народ ищит и покупает за 2000 ? Не проще добавить и взять нормальное стекло ?

 

[HeadHunter]

djony-il, а Вы видать просто никогда гелиосом не снимали раз делаете такие заявления

 

[Alex_Ever]

djony-il, тоже никогда не понимал этого. Снимать ими есть смысл если они тебе достались по наследству, а на что-то другое денег нет. Или ты хипстер и это просто атрибут. Все это советское старье полностью сливает аналогичным современным стеклам по всем параметрам. Я понимаю, что сейчас мне будут рассказывать про тот самый неповторимый "теплый ламповый" рисунок...

 

[HeadHunter]

Alex_Ever, Тогда встречный вопрос, если Вы этого не понимаете то зачем об этом писать и возмущаться, ну не равиться чем люди занимаются ну не читай, или создай свою тему объективы кенон\никор\сигма\итд. и обсуждай там прелести современных стекол.

 

[nikishanishe]

лежат на полке - затраты минимальны - переходник

у меня так и есть достался на халяву практически,есть желание применить.почему бы и нет.
я не жадный.
хозяйственный я ёпть..

 

[Pooky]

Вот например аналога Юпитер 37а сейчас на рынке просто нет. При цене в 2-3тр он обладает светосилой,хорошей конструкцией и необычайной резкостью. На счет автофокуса и мануала отдельный вопрос, кому что интереснее,кому что сложнее=)

 

[djony-il]

djony-il, а Вы видать просто никогда гелиосом не снимали раз делаете такие заявления

И Гелиосом 44 2 и Индустаром 61ЛЗ 2,8 снимал и на зените и на теперешнем 60D и были они мне халявными , с моего пионерского детства остались . Не увидил я в них ни достойного рисунка , ни достойного бокэ - полностью слились перед самым дешовым( говняным в некоторых кругах ) пластиковым Кэноном 50 мм 1,8 II - отдал обоих за спасибо . Я не великий фотограф , но мне даже возится с ними , после "пластиковой" линзы кэнона стало не интересно - не какие , одни легенды о величии советской оптики , может и были вещи , типа Юпитера , но они были тогда в сумашедшем дефиците , а сейчас их ебайке пытаются продать , что раритеты . Не моё . Если кому-то интересно , всё таки фото это хобби , то пожалуйста , но превращать это в религию ...

 

[nikishanishe]

попробуем,не понравится djony-il, к вам отошлём,как память об СССР

 

[kapitosha]

Ребятки, подпишусь ка я на темку...

 

[Pooky]

kapitosha, Правильно делаем!)
Почитал про Зуйки...хорошие объективы...Но немного напрягают кружочки боке с "резкими" границами.
Кстати Гелиос 77м-4 является аналогом Olympus Zuiko 50 mm 1.8.Интересно)
Все присматриваюсь к какому нибудь полтосу 1.8-1.4, не знаю что взять. Хочется ,конечно,цену повкуснее)

 

[R1o]

Если кому-то интересно , всё таки фото это хобби , то пожалуйста , но превращать это в религию ...

Вот именно.. хобби, и человек может хоть свой обьектив собрать (попытаться) если ему это нравиться. Никакой религии, люди занимаются тем чем нравиться. Нравиться Вам снимать на автофокусе-замечательно А некоторые покрутить кольца хотят вот и всё.
Pooky, помню про обещание, да и цейсовский 50-к пришёл, но времени заняться специально небыло, попробую в выходные пару фоток может и выложу. Цейс сфотографирую на Юпитер и наоборот :ROFL: Шутка

 

[Pooky]

R1o, Отлично) Ждем) цейсовский какой? 1.8 или 1.4? ссылку на лот потом,если можно)

 

[R1o]

Pooky, Вот собсно пара фоток:
Юпитер 37

Цейсовский вот такой обьектив. Фото пока только такое:

Ну и до кучи со штатного 18-55
заезжал на еродром любимый

Пока к сожалению не до фото.

 

[Pooky]

R1o, Хорошииий объектив!) Поздравляю)

 

[R1o]

Pooky, Спасибо Правда при вращении кольца фокусировки есть некоторый люфт, но некритичный.
Может при случае подобный куплю, а этот продам. Они правда на ебее в основном подороже продаются, как я только этот умудрился купить

 

[prokopenko_kv]

И Гелиосом 44 2 и Индустаром 61ЛЗ 2,8 снимал и на зените и на теперешнем 60D и были они мне халявными , с моего пионерского детства остались . Не увидил я в них ни достойного рисунка , ни достойного бокэ - полностью слились перед самым дешовым( говняным в некоторых кругах ) пластиковым Кэноном 50 мм 1,8 II - отдал обоих за спасибо .

Я тоже не увидел ничего хорошего от Helios 44-2 пока не почистил его ,сразу как-то не догадался
Вообще не помню чтобы я в пионерском детстве на линзы смотрел .

 

[Pooky]

prokopenko_kv, А вооруженным глазом загрязнение можно увидеть? Просто у меня 44-2 мылит вроде...

 

[prokopenko_kv]

А вооруженным глазом загрязнение можно увидеть? Просто у меня 44-2 мылит вроде...

ну посмотри под лампой ,покрути его ,на просвет посмотри ,видно ...
я чистил Lenspen'ом ,спереди и сзади ,внутри чистый был
И ещё ,мой объектив на диафрагме 2.0 мылит ,от 2,8/4 - резкий .
Ну и знаешь наверное ,что там диафрагма с предварительной установкой ,а потом кольцо повернуть надо ?
Иначе всё на 2.0 шлёпать будешь .

 

[Pooky]

prokopenko_kv, ну это то понятно) я думал полная разборка объектива)
Про диафрагму конечно знаю)