Nevod, вы слишком сильно верите в защиту пайпал. На практике она совсем не такая, как на бумаге. Поэтому не нужно вводить в заблуждение людей основываясь только на свою веру в нерушимость защиты пайпал. Практика показывает совсем другие результаты.
А вы внимательно прочитали ветку? Если бы
BadWolf отвечал так, как вы сейчас пишете, то к нему бы не возникло вопросов. То есть можно было бы говорить, что Пэйпал декларирует в полиси возврат средств в строго оговоренных случаях и такого исключения, как отсутствие средств на счете продавца в этом полиси нет (и быть не может). Но на практике бывают спорные моменты и в случае проблем с удержанием средств от продавца, Пэйпал по возможности постарается не выплачивать уже "свои" средства.
Оценить справедливо или нет отказано в возмещении, мы никогда не сможем, ибо это частный вопрос, и, с точки зрения юзера на форуме - это будет всегда несправедливо. И случаев отказов на форуме будет больше - ибо обиженный человек всегда придет и напишет, Пэйпал редиска отказал мне.
BadWolf же перевел частные случаи в закон и еще обильно сдобрил это дело псевдоэкономическим обоснованием, то есть объявил следующее:
1) Пэйпал не возвращает средств, если их нет на счету продавца
2) Не возвращает только нам, потому что только наш (снг-овский) счет не может принять деньги.
:roll:
Так что я остаюсь при своем мнение, что вышеприведенное это полная ерунда и не имеет под собой ни реального, ни логического обоснования.
И довольно распространено. Когда читаешь форумы владельцев авто разных марок волосы встают дыбом от обилия врожденных болячек разных моделей. Но в реальности процент проблемных машин невелик, просто пишут на форумы именно в случае проблем.
