Роскомнадзор запретил почте сбор паспортных данных

[Da no]

Роскомнадзор запретил почте сбор паспортных данных

Требование оставлять реквизиты документа на извещениях при получении посылки признано незаконным

hi-tech.mail.ru

 

[Stylusss]

это ли не после суда челика с этого форума?
Вообще, нашли с чем бороться. Реально полезная штука, чтобы проблем меньше было, так нет, всё через опу, запретим всё что полезно.

 

[Da no]

это ли не после суда челика с этого форума?
Вообще, нашли с чем бороться. Реально полезная штука, чтобы проблем меньше было, так нет, всё через опу, запретим всё что полезно.

Похоже, да. Во всяком случае, думаю, он внес существенную лепту.
Полагаю, что для нас это не будет иметь большого значения. Легче заполнить паспортные данные, чем качать права на почте.
И как по мне, пусть их лучше вносят. Для моего же спокойствия.

 

[Vega]

не после суда челика с этого форума?

не, сейчас эта компания разворачивается, готовят также запрет судам выкладывать в сеть акты с персоналкой

 

[Stylusss]

не, сейчас эта компания разворачивается,

Тамбовской области встали на сторону Роскомнадзора и признали действия работников ФГУП незаконными.

Челик с тамбова

 

[Vega]

арбитражные суды Санкт-Петербурга и Ленобласти
туда же встали ))
там кто челик? )))))

 

[Стив]

как оказалось на практике, прогнувшийся под ПР ркн, ничего не не запретил, а трусливо поджал хвост. Точнее ее руководящий состав в лице РАК зам н.РКН, который отписался на обращение, что в конкретном ОПС заставляют заполнять ф. 22 и не выдают заказные письма.
Итак, РАК написал - что данные пресс релизы РКН от 31.10.2017 всего лишь "дополнительные разъяснения Федеральной службы по надзору в сфере связи". И если чего не устраивает, а именно требования ПР вносить паспортные данные в ф.22 зак письма - велком жаловаться на это в Почту России, цитата:"Порядок подачи жалоб и предъявления претензий оператору почтовой связи
определены ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и ст. 37 Закона".

Пока рак на горе не свистнет ничего не поменяется. а команды свистеть не было.

 

[tolyansuperb]

Предполагаю, что рак вообще свистеть не умеет...

 

[tolyansuperb]

как оказалось на практике, прогнувшийся под ПР ркн, ничего не не запретил, а трусливо поджал хвост.

Видимо так......

Предполагаю, что Роскомнадзор предоставил в СМИ недостоверную информацию, так как постановлением Судьи Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова по делу № 09АП-50929/2017 от 22 ноября 2017 года решение арбитражного суда г. Москвы делу № А40-96945/17 отменено в привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола от 05.05.2017 № АП-78/7/1298 отказано.
С полным текстом решения суда можно ознакомиться на сайте http://kad.arbitr.ru/ (поиск по номеру дела).

Невручение потребителю, предъявившему удостоверение личности, но отказавшегося от заполнения, с указанием реквизитов документа и подписания бланка извещения, почтового отправления, не является нарушением норм права и не может быть квалифицировано как нарушение лицензионных требований. Таким образом, с учетом изложенного, нарушение лицензионных требований и условий со стороны ФГУП «Почта России» допущено не было, следовательно, и не могло быть установлено административным органом, равно как и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Т
аким образом, в действиях предприятия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

 

[tolyansuperb]

решением Арбитражного суда Ростовской области от17 апреля 2018 года по делу № А53-3185/2018 отказано в привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Требование о заполнении именно адресатом бланка ф. 22 при выдаче РПО не противоречит нормам права, в том числе Правилам оказания услуг почтовой связи. Подтверждающим фактом того, что почтовое отправление вручено именно тому лицу, которому оно адресовано и при этом получатель предъявил документ, удостоверяющий личность, является заполненная форма извещения ф. 22, в которой указываются реквизиты предъявленного документа, удостоверяющего личность.

[attachment=p:376051:ф22_1.jpg][attachment=p:376052:ф22_2.jpg][attachment=p:376053:ф22_3.jpg][attachment=p:376054:ф22_4.jpg][attachment=p:376055:ф22_5.jpg]

Сообщение было автоматически объединено: 17 Май 2018

как оказалось на практике, ркн, ничего не не запретил

решением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 февраля 2018 г. по делу № А75-248/2018 отказано в привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Требование о заполнении именно адресатом бланка ф. 22 при выдаче регистрируемого почтового отправления не противоречит нормам права, в том числе Правилам оказания услуг почтовой связи.
Материалами дела подтверждается и предприятием не оспаривается, что сотрудником отделения почтовой связи Нижневартовск 628616, расположенного по адресу: 628616, г. Нижневартовск, пр-кт Победы, д. 21 «А», отказано в выдаче заказного письма № 628609162626615 адресату, без заполнения извещения ф.22 в части внесения на оборотной стороне данных предъявленного документа (паспорта).

С полныи текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте суда в сети интернет
прямая ссылка на текст решения http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/af...-2018_20180212_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Сообщение было автоматически объединено: 17 Май 2018

решением Арбитражный суд Орловской области от 28 февраля 2018 года по делу №А48-10056/2017 отказано в привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

11.12.2017 заявитель обратился в отделение почтовой связи (ОПС) Орел 302028 для получения адресованной на его имя заказной бандероли №30202718020856 для чего, согласно требованиям п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, предъявил документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ. В ОПС Орел 302028 гр. было отказано в выдаче заказной бандероли №30202718020856 в связи с его несогласием указать свои паспортные данные на оборотной стороне бланка извещения ф.22.
Требование о заполнении именно адресатом бланка ф. 22 при выдаче РПО не противоречит нормам права, в том числе Правилам оказания услуг почтовой связи.

С полныи текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте суда в сети интернет
прямая ссылка на текст решения http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/07...-2017_20180228_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Сообщение было автоматически объединено: 30 Май 2018

решением Арбитражный суд Тамбовской области от «24» апреля 2018г по делу №А64-932/2018 отказано в привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Таким образом, требование о заполнении именно адресатом бланка ф. 22 при выдаче РПО не противоречит нормам права, в том числе Правилам оказания услуг почтовой связи. В связи с чем, невручение РПО № 39200019822309 по предъявлении документа, удостоверяющего личность, но при отказе адресата от заполнения с указанием реквизитов документа и подписания бланка извещения, не является нарушением норм права и не может быть квалифицировано как нарушение лицензионных требований.
С полныи текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте суда в сети интернет
прямая ссылка на текст решения http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dc...74b1c4169d/A64-932-2018_20180424_Reshenie.pdf