Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ПР обязана вручить под расписку адресата вторичное извещение ф. 22 о поступлении в объект почтовой с
Нежелание ПР выполнять требования законодательства меня просто поражает. Систематические нарушения заключаются в следующем: В настоящее время действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2014, регистрационный № 35442) В соответствии с п. 34 Правил неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Таким образом, установлена прямая обязанность ПР вручить под расписку адресата вторичное извещение ф. 22 о поступлении в объект почтовой связи почтового отправления. ПР не исполняет данную обязанность, а вторичные извещения ф. 22 выписывают и в связи с отсутствием адресата дома опускают в исправную ячейку абонентского почтового шкафа, а не вручают адресату под расписку, что является нарушением п. 34 ПОУПС и образует состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Примерный образец заявления об административном правонарушении:
ЗАЯВЛЕНИЕ (в порядке ст. 28.1 КоАП РФ подается по месту нахождения ФГУП «Почта России») Очень жаль, что поводом для моего обращения послужила подобная ситуация. Из ответов от 23.06.2017 № 07ИО-58847, от 12.07.2017 № 07ИО-65956, 26.07.2017 № 07ПА-70887, 26.07.2017 № 07ПА-70889, 12.07.2017 № 07ИО-65956, 02.08.2017 № 07ИО-73379, 21.08.2017 № 07ПА-79511, 24.08.2017 № 07ПА-80088, 24.08.2017 № 07ПА-80086, 25.08.2017 № 07ПА-80983, 19.09.2017 № 07ПА-88557 мне стало известно о том, что Руководителю Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу (далее – Управление) указано на необходимость строгого соблюдения норм КоАП РФ и проведения разъяснительной работы с должностными лицами. Из ответа от 22.08.2017 № 07ПА-79703 стало известно о том, что исполнение должностных обязанностей и.о. заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу И.П. Раком взято на контроль со стороны центрального аппарата Роскомнадзора Из ответа от 19.09.2017 № 07ПА-88557 стало известно о том, что руководителю Управления указано на необходимость усиления контроля за соблюдением процессуальных сроков, предусмотренных КоАП РФ. Никакого результата это не дало. Предполагаю, что по вышеуказанной причине, Управлению ничего не удается и у руководителя ничего не получается, а ФГУП «Почта России» продолжает нарушать лицензионные требования. А именно: Вторичное извещение ф. 22 о поступлении в объект почтовой связи почтового отправления 39200080057648 было выписано и опущено в ячейку абонентского почтового шкафа, а не вручено адресату под расписку, что явилось нарушением п. 34 ПОУПС Факт совершения административного правонарушения подтверждается моими объяснениями На основании ст. 28.1 КоАП РФ, ПРОШУ: Составить протокол об АПН, тем самым в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ возбудить дело об АПН в отношении ФГУП «Почта России» по ст. 14.1 КоАП РФ, а также в отношении должностного лица (Генерального директора). Указать сведения о потерпевшем в протоколе
Можно подать по почте, но проще сделать это через форму обращения на официальном сайте Роскомнадзора https://rkn.gov.ru/t...s/ask-question/ Образец заявления сделан с учетом ограничения количества символов в обращении на сайте Роскомнадзора. [attachment=p:358824:ркн.jpg] В моем случае, по факту выявленного правонарушения (ненадлежащее извещение Горовенко А.В., как пользователя услугами почтовой связи, о поступлении заказного письма №39200080057648) 22.10.2015 на основании ч. 1 ст. 28.1, ст. ст. 28.2 и 28.5 КоАП РФ специалистом-экспертом отдела надзора в сфере почтовой связи Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по Центральному федеральному округу - Деевой Н.С. в отношении ФГУП «Почта России» был составлен протокол № 01-1-41-15-2587 по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ Ответ о результатах рассмотрения моего обращения [attachment=p:358815:павлова1.jpg] [attachment=p:358816:павлова2.jpg] Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 г. по делу № А40-236776/2015-2-1654 ФГУП «Почта России» привлечено к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере 30 000 руб. по факту ненадлежащего извещения Горовенко А.В., как пользователя услугами почтовой связи, о поступлении заказного письма № 39200080057648 [attachment=p:358817:р1.jpg] [attachment=p:358818:р2.jpg] [attachment=p:358819:р3.jpg] [attachment=p:358820:р4.jpg] [attachment=p:358821:р5.jpg] [attachment=p:358822:р6.jpg] На сайте арбитражного суда https://my.arbitr.ru/#index можно еще ознакомиться с судебной практикой о привлечении ПР к административной ответственности за вышеуказанное нарушение ( поиск по номеру дела): А40-105077/2017, А40-102048/2017, А40-101947/2017, А40-29854/2017, А40-39711/2017, А40-29846/2017, А40-46923/2017, А40-10895/2017, A40-18904/2017, A40-29846/2017, A40-230018/2016, A53-12130/2016, А40-236776/2015 Жалуйтесь и да прибудут с вами качественные услуги почтовой связи)
Вот это уже полезнее. А то они не только вторичное не под роспись "вручают". А вообще часто не то что вторичное, даже первичное извещение не вручают (не кидают в ящик). У них сейчас во многих регионах даже бумаги нет. Пишут/печатают извещения на каких-то клочках и/или использованных листах (с другой стороны листа накладные и т.п. внутренние документы). А вот предыдущая тема о паспортных данных в ф.22 - это скорее вред, так как при отсутствии заполненных паспортных данных "в случае чего" возникает ряд сложностей в доказательстве получение/не получения того или иного отправления.
Вперед к победе первобытнообщинного строя - отключить от почты весь интернет, ликвидировать все электронные системы отслеживания и около квартиры каждого получателя посылки с Алиэкспресса устроить круглосуточную засаду с целью поимки адресата для вручения под роспись вторичного извещения.
А вот предыдущая тема о паспортных данных в ф.22 - это скорее вред, так как при отсутствии заполненных паспортных данных "в случае чего" возникает ряд сложностей в доказательстве получение/не получения того или иного отправления.
Сотрудник ОПС обязан сверить паспорт адресата и в этом случае никаких проблем не будет подтвердить вручение, так как даты, подписи и ФИО на ф22 вполне достаточно для идентификации получившего ПО лица. Проблема в том, что сотрудники ОПС игнорируют все нормы и правила оказания услуг почтовой связи.
Вручать под подпись - это нереально. А вот обязать информировать звонком например, или "электронным уведомлением" через ЛК ПР (на сайте или через приложение) или другими адекватными способами - было бы весьма кстати. При нынешних обстоятельствах я стал не получать около 30-40% извещений. Отправления валяются месяцами, и часть растворяется в неизвестном направлении. И я сильно не уверен в том, что все из них отправляются обратно отправителю.
Все никак собственное Эго удовлетворить не можете в борьбе с Почтой?
Вместо того чтобы например вносить предложения о внесении изменений в правила и законы и т.д. и т.п., заняты полной туфтой ради удовлетворения собственных амбиций.
По моему мнению это ПР необходимо выйти наконец из пещерного века
Вместо того чтобы например вносить предложения о внесении изменений в правила и законы и т.д. и т.п., заняты полной туфтой ради удовлетворения собственных амбиций.
Каждый должен заниматься своим делом. Депутаты государственной думы и др. специально обученные люди пусть работают (кстати за приличное вознаграждение).
Это не я себе нашел, а бесконечные нарушения ПР вынуждают подавать жалобы. ПР перестанет нарушать лицензионные требования и жалоб не будет. В правовом государстве не бывает по другому, есть нарушение - получите наказание! А в нашем государстве для ПР законы одни, а для всех остальных другие - типичный пример объединение множества нарушений в один протокол и не важно, что есть прямая норма в КоАП РФ п. 1 ст. 4.4 - наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение
Ну ужжж.. прям роль личности в истории )) То есть причина роста тарифов ПР обусловлена отдельно взятой личностью гражданского населения России? Или вы юморист, или tolyansuperb второй Ильич. ))
По состоянию на 15.10.17, по профессии Почтальон в России открыто 923 вакансий. Для 64.5% открытых вакансий, работодатели указали заработную плату в размере 6 000 - 11 400 руб. 16% объявлений с зарплатой 11 400 - 16 800 руб, и 12.4% с зарплатой 16 800 - 22 200 руб
видимо по этой причине по профессии Генерального директора и заместителей Генерального директора вакансий нет
Генеральный директор ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнов заявил 25.11.2016 РИА Новости, что не видит причин отказываться от выплаченного ему вознаграждения и утверждает - "Потому что есть правила, есть закон, и отклонение от закона, наверно, это не совсем то, что необходимо делать". Источник https://ria.ru/incid...1482217011.html При этом премия Генерального директора ФГУП «Почта России» Д.Е. Страшнова в 2014 году составила 95(Девяносто пять) миллионов рублей и более того в соответствии с приказом министра связи от 31.10.2016 его зарплата превысит 500 средних зарплат работников и может достичь 120(Сто двадцать) миллионов рублей в год. Источник http://www.vedomosti...sot-pochtalonov «Вопреки интересам «Почты России» Страшнов выдал премии своим заместителям по итогам работы в 2014–2015 годах. Общая сумма превысила 269,3 миллионов рублей» Источник https://www.gazeta.r.../10539143.shtml Несмотря на обеспечение высокого дохода Генерального директора ФГУП "Почта России" и его заместителей, ОФГУП «Почта России» систематически предоставляет услуги почтовой связи с нарушением лицензионных требований, что противоречат вышеуказанной позиции Д.Е. Страшнова.
в 2014 году убытки «Почты России» от падения продаж превысили 4 млрд рублей, по значительному количеству показателей запланированных результатов достигнуто не было, и они даже снизились по сравнению с 2013 годом. «В 2015 году выручка предприятия возросла на 6% по сравнению с 2014 годом, однако при этом повысились тарифы на услуги организации на 11,4%», — сообщают в прокуратуре.
МОСКВА, 26 сентября. /ТАСС/. Совет директоров РБК на заседании 26 сентября избрал заместителем председателя совета Дмитрия Страшнова, которые ранее возглавлял "Почту России" Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4594359
Неужели Вам не понятно, что в правовом государстве о наличии которого Вы все строете иллюзии, он в "семье", за то что шведы без особого боя согласились на "отжатие" Теле2 в пользу русских из "семьи".
"Поле чудес" в "стране дураков" в отдельно взятой частичке Вы никогда не построите.
Извините, конечно, но пока большинство народа в стране будет относиться к безропотному стаду баранов, то все так и будет продолжаться. Хорошо, что еще есть люди, которые хоть как-то пытаются противостоять беззаконию в стране, которое поддерживается глухими и слепыми дармоедами из прокуратур, роскомнадзоров и т.п.. [attachment=p:358899:xCx0eXIqsF8.jpg][attachment=p:358898:0b6-Loqzrss.jpg]