data:image/s3,"s3://crabby-images/b9d4a/b9d4acfa12b5bfe1e3c17bdf0d90fd8a4b2f9cc5" alt="_walker_"
_walker_
Новичок
Они статью почикали, раньше была обширней. Придумали тему косовские албанцы (или олбанцы(..http://ru.wikipedia.org/wiki/американец..)
За то что подарили мируУважать за что?
Извините за офтоп
Они статью почикали, раньше была обширней. Придумали тему косовские албанцы (или олбанцы(..http://ru.wikipedia.org/wiki/американец..)
За то что подарили мируУважать за что?
Как ты яхту назовеш, так она и поплывет... Если бы назвали тему типа "Как обжаловать продавца" и поменьше лирики в первом сообщении, были бы более конкретные предложения.Жаль, что по сути вопроса...так ничего и не было сказано.
Причем здесь наличие "reserved price"? Речь идет о том, что не будь Вас, продавец мог бы спокойно продать вещь американцу за 40 долларов - и никаких проблем. Вы же хотите, чтобы он продал ее Вам за 41-20=21$ и угрожаете еще какими-то разбирательствами. Чувствуете разницу?По поводу "Требовать продать по текущей цене низко, по-жмотски и т.п.". Поднимите свои логи на предмет удачно выигранных лотов по ценникам в полтора-два раза ниже рыночной. И отправьте продавцам напрямую по 40% от стоимости товара. Они тоже могли ошибиться, назначая нон-резевр аукционы и получив в итоге меньше рыночной цены. У них, наверное, тоже есть дети. И они все хотят кушать. Это _коммерческий аукцион_, а не благотворительное мероприятие. ЗЫ: да, местами я циник.
Наверное Вы что то не так поняли. Речь идёт о том что ТС готов оплатить 41+11,5 за шипинг, но никак не 41+11,5+20(выдуманые продом)Причем здесь наличие "reserved price"? Речь идет о том, что не будь Вас, продавец мог бы спокойно продать вещь американцу за 40 долларов - и никаких проблем. Вы же хотите, чтобы он продал ее Вам за 41-20=21$ и угрожаете еще какими-то разбирательствами. Чувствуете разницу?
P.S. When a fellow says, "It ain't the money but the principle of the thing," it's the money. // Frank McKinney Hubbard
Я вообще ничего не говорил про стоимость отправки, предполагая, что в случае с покупателем из США те деньги, которые он заплатил бы за шиппинг покрыли бы реальные расходы на отправку. Т.е., в случае продажи вещи у себя на родине, продавец получил получил бы 40$ за вещь, 5.5$ за отправку - и отправив лот за те же самые 5.5$ остался с 40$. aztech же предлагает продавцу получить 41$+11,5$, а потом заплатить за отправку 31.5$, оставив тем самым продавцу 21$. Кто же на это согласится?Наверное Вы что то не так поняли. Речь идёт о том что ТС готов оплатить 41+11,5 за шипинг, но никак не 41+11,5+20(выдуманые продом)
Причем здесь наличие "reserved price"? Речь идет о том, что не будь Вас, продавец мог бы спокойно продать вещь американцу за 40 долларов - и никаких проблем. Вы же хотите, чтобы он продал ее Вам за 41-20=21$ и угрожаете еще какими-то разбирательствами. Чувствуете разницу?
P.S. When a fellow says, "It ain't the money but the principle of the thing," it's the money. // Frank McKinney Hubbard
+100! Мне пару раз посылки приходили со стоимостью доставки большей чем я заплати долларов на 10-15 - никто не ныл и не просил доплату. ИМХО от человека завист....1. По поводу "нужен вам товар - доплатите". Товар в 99% случаев нужен не "в принципе", а за ту цену, за которую его покупаешь (готов купить).