- Добро пожаловать на форум умных покупателей! Присоединяйтесь к нашей уютной компании и участвуйте в обсуждениях – Регистрация
- Статус
dokoff
Продвинутый
Rombislim
Еще раз повторю... я здесь не пытаюсь обсуждать шансы сесть в тюрьму .. Это противозаконно. Точка.
Еще раз повторю... я здесь не пытаюсь обсуждать шансы сесть в тюрьму .. Это противозаконно. Точка.
Уважаемый Rombislim.. либо оперируйте фактами, либо не вводите людей в заблуждение.
Т
Товарищ
Начинающий
Что означает диспозиция? Дайте ссылку - почитаю. Диктофон, спрятанный в кармане рубашки это не "специальное техническое средство"? Им можно писать собеседника, который не желает этого, и не подозревает. Ведь даже Верховный суд не дал однозначной трактовки. Так что не стоит так категорично утверждать. Другое дело, и я сказал об этом выше, надо помнить где мы живем
dokoff
Продвинутый
OneHalf
Почитай перечень этих средств. Их использование, регламентировано Законом о оперативно-розыскной деятельности. Мобильник, видеорегистратор в авто например - не подходят под эту норму. Но могут попасть под п.1 статьи 138. Дык шо будь внимательнее .. снял соседа с любовницей, выложил в ютюб и сухари сушить))
Почитай перечень этих средств. Их использование, регламентировано Законом о оперативно-розыскной деятельности. Мобильник, видеорегистратор в авто например - не подходят под эту норму. Но могут попасть под п.1 статьи 138. Дык шо будь внимательнее .. снял соседа с любовницей, выложил в ютюб и сухари сушить))
OneHalf
Продвинутый
dokoff
Стоп! Речь идёт об использовании, а не о шантаже. Использовать можно как для противозаконных целей (за что и наступает ответственность), так и для съёмки любимого щенка, или фиксации незнакомого гаишнега (что не запрещено). По какой статье наказывается просто использование, не преследующее противозаконных целей? Про перечень в ст. 138 речь не идёт. Про использование там тоже нет ни слова. По большому счету я могу обвешаться спецсредствами с ног до головы и гулять в таком виде перед ГУВД края И ничего мне за это не будет :crazy:
Да и вообще - предлагаю всем перебраться с обсуждением ст. 138 в соответствующий топик :crazy:
Стоп! Речь идёт об использовании, а не о шантаже. Использовать можно как для противозаконных целей (за что и наступает ответственность), так и для съёмки любимого щенка, или фиксации незнакомого гаишнега (что не запрещено). По какой статье наказывается просто использование, не преследующее противозаконных целей? Про перечень в ст. 138 речь не идёт. Про использование там тоже нет ни слова. По большому счету я могу обвешаться спецсредствами с ног до головы и гулять в таком виде перед ГУВД края
И ничего мне за это не будет :crazy:Да и вообще - предлагаю всем перебраться с обсуждением ст. 138 в соответствующий топик :crazy:
R
Rombislim
Новичок
dokoff Факт - заключается в том, что можно спокойно юзать данный товар -это доказывает пример Товарищ.
Специально для dokoff Ключевое слово "не афишируя", "для себя =это дело каждого" (никого ни на что не подбиваю)
Соблюдайте законы РФ
Специально для dokoff Ключевое слово "не афишируя", "для себя =это дело каждого" (никого ни на что не подбиваю)
Соблюдайте законы РФ
dokoff
Продвинутый
Товарищ
Не мешайте мух и катеты. Есть устройства, специально предназначенные для негласного (скрытого) получения информации, а есть устройства, при помощи которых которых, можно получить информацию негласно.
Первые - предназначены именно под этого.
Вторые - могу использоваться для этого.
Первые - запрещено производить, приобретать и использовать.
Вторые - запрещено использовать для этих целей, ибо есть п.1 ст.138.
Разница понятна? Любая экспертиза, подтвердит принадлежность данного (ТС) девайса к группе №1.
Не мешайте мух и катеты. Есть устройства, специально предназначенные для негласного (скрытого) получения информации, а есть устройства, при помощи которых которых, можно получить информацию негласно.
Первые - предназначены именно под этого.
Вторые - могу использоваться для этого.
Первые - запрещено производить, приобретать и использовать.
Вторые - запрещено использовать для этих целей, ибо есть п.1 ст.138.
Разница понятна? Любая экспертиза, подтвердит принадлежность данного (ТС) девайса к группе №1.
Здравствуй толковый словарь..
R
Rombislim
Новичок
1. Товарищ Я думаю, что явно прослеживается связь господина dokoff r}=явно чему....
2. Родоначальник темы господин Vilgelm уже думаю сделал для себя выводы, надо оно ему или нет...
3. Очевидно господин dokoff сторонник тех времен, когда обвинить человека, было практически равно его посадить и закопать, единственное что остается посоветовать это прочитать уже не УК а такую книгу как "Архипелаг-гулаг"
4. К сожалению, порой можно доказать не правоту таких людей как господин dokoff с помощью таких Тех средств о которых говорит господин Vilgelm
2. Родоначальник темы господин Vilgelm уже думаю сделал для себя выводы, надо оно ему или нет...
3. Очевидно господин dokoff сторонник тех времен, когда обвинить человека, было практически равно его посадить и закопать, единственное что остается посоветовать это прочитать уже не УК а такую книгу как "Архипелаг-гулаг"
4. К сожалению, порой можно доказать не правоту таких людей как господин dokoff с помощью таких Тех средств о которых говорит господин Vilgelm
Т
Товарищ
Начинающий
Ну и в чем доказательство, что обсуждаемое устройство относится к первому пункту? Может ГОСТ какой есть или Классификатор?
Привет. я вообще то ссылку просил больше на "диспозицию". Хотя и не очень понял, что подразумевает в обсуждаемом контексте данный термин.
dokoff
Продвинутый
В таком случае - да. Но если будет доказано, что ты их используешь для негласного ("не афишируя") получения информации, то тогда привет Законом о оперативно-розыскной деятельности.
Я сторонник тех времен, когда человек будет хорошо думать, перед тем как делать такие заявления
которые могут повлечь ответственность для других.
Для справки
www.tsouz.ru
www.consultant.ru
Т
Товарищ
Начинающий
Что то как то эта справка мне так и не дала понимания, что обсуждаемый девайс относится к спец.средству. Даже 138 статья более красноречива.
R
Rombislim
Новичок
1.
2. я понял вас задело... даже репу мне вынесли... поспешность она конечно красит =)) и остановиться Вы не можете...
3. а про времена= дык явно связь прослеживается, что сторона Ваша обвинять-без права признания обвинения не законным
4. Исправьте это, вот лично исправьте
я это еще в своем первом посте сказал, а вы мне это только приводите... Считать лениво сколько Ваших.
2. я понял вас задело... даже репу мне вынесли... поспешность она конечно красит =)) и остановиться Вы не можете...
3. а про времена= дык явно связь прослеживается, что сторона Ваша обвинять-без права признания обвинения не законным
4. Исправьте это, вот лично исправьте
и я первый пожму Вам руку.
dokoff
Продвинутый
Это я про мобильники ... Я к Вам в юристы не нанимался))
Добавлено спустя 46 секунд:
А это и не для Вас.
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Rombislim
Друг мой, моя претензия лично к Вам, это фраза
Что противоречит законодательству. Покупать или нет и для каких целей - это дело каждого. Но вводить в заблуждение людей - нехорошо.
PS И репа, именно по этому поводу.
Все остальное, для меня лишь интересная дискуссия, не более..
OneHalf
Продвинутый
А вот за это и я подкрашу. Нефих такими словами бросаться от фонаря!
R
Rombislim
Новичок
dokoff Не могу к вам обратиться фразой друг мой- ибо не бросаюсь словами, да и не враг тоже- по той же причине. Но по ссылкам приведенных Вами есть словосочетание
а P.S. мне Вам писать просто не хочется
И как Вам-это втолковать в ходе 33 сообщений ей богу не представляю.
а P.S. мне Вам писать просто не хочется
Т
Товарищ
Начинающий
dokoff
Почитал указанно Постановление, ну нет там ничего к нашей теме. Вы сами то его изучили? Там ровно то, что Вы не можете опровергнуть. Т.е. одни общие понятия, но по каким параметрам относить девайсы к спец средствам ни слова.
Может чего пропустил, Вы б цитатку предоставили. А то я видимо туго воспринимаю Ваши доводы.
Почитал указанно Постановление, ну нет там ничего к нашей теме. Вы сами то его изучили? Там ровно то, что Вы не можете опровергнуть. Т.е. одни общие понятия, но по каким параметрам относить девайсы к спец средствам ни слова.
Может чего пропустил, Вы б цитатку предоставили. А то я видимо туго воспринимаю Ваши доводы.
dokoff
Продвинутый
Вот блин .. а ведь не там увеличивал буквы)) Нужно было слово экспертиза признает... увеличивать... ну да ладно))Не переживайте))) Я это сказал в переносном смысле)))
R
Rombislim
Новичок
OneHalf а по поводу
Отвечу только одно = Не читали
dokoff
Продвинутый
Товарищ, это уже не смешно.. фраза
PS Как я понял, он хотел сказать
означает, что эти ссылки были отнесены не к Вашему высказыванию, а к высказыванию Rombislim, относительно
и носили чисто информационный (познавательный, как дискавери ченел) характер о том, кому могут быть интересны такие отправления.
PS Как я понял, он хотел сказать
OneHalf
Продвинутый
Господа! Я второй раз предлагаю перебраться для обсуждения ст. 138 УКРФ в ! Иначе придёт добрый модератор, да как ввалит всем нам люлей
Заодно те, кто вообще не читал - ознакомятся с мнениями предыдущих участников обсуждения, а те, кто читал - освежат в памяти :wink:
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Заодно те, кто вообще не читал - ознакомятся с мнениями предыдущих участников обсуждения, а те, кто читал - освежат в памяти :wink:
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Читал. Причём, думаю, что читал ещё тогда, когда Вы, извините, пелёнки мочили
- Статус
Live
