а подробнее?
п.с. реги с разными прошивками
О прошивках надо говорить отдельно, о матрицах отдельно.
Что касается матриц, то по общему правилу при равном числе пикселей лучше считается та, у которой площадь больше, потому что она получает больше света на каждый пиксель и требует объектива с меньшим разрешенеим, потому что сам пиксель больше по размеру.
Но это о матрицах одного поколения, т.е. србранных по одной технологии. Естественно, что каждая последующая технология, как правило, привносит свои новшества и поэтому как правило, из двух матриц одинаковых по размеру, с одинаковым числом пикселей и находящихся в одном ценовом диапазоне более современная будет лучше старой.
Иногда даже меньшая, но более современная матрица может оставить далеко позади старую.
Что касается приведенных снимков.
На верхнем, похоже, матрица 1/2,5" разрешением 5Mpx, на нижнем, наверно, 1/3", разрешением от 2 до 5Mpx. Если у второй разрешение 2-3 Mpx, то она если не лучше, то, по крайней мере, не хуже первой, т.к. на самом деле изображение при видеосъемке (при одинаковых объективах) образуется в области размером примерно 1/3,5". Остальные пиксели просто лишние. Чтобы судить конкретно, нужно указать модель матриц. По крайней мере я по внешнему виду в них не разбираюсь.
лобовое загрязняется почти сразу
Естественно, при несколько возросшем разрешении мелкие дефекты на стекле становятся больше заметны. Все в этом мире относительно. КОгда-то в школе учили такой предмет - обществоведение, в котором присутствовали элементы философии. Наш препод, если ты понесся куда-то не туда, обычно прерывал тебя спрашивал: дождь это хорошо или плохо? И как ни ответь будешь не прав. Скажешь хорошо, в ответ: а если льет уже второй месяц? Садись двойка. Скажешь плохо: а если на дворе засуха? Садись, двойка.
ДуализЬм, блин, или как он же замечал, пока идешь за дневником: закон единства и борьбы противоположностей
