Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Зы, просто товарищ хочет большего, судя по примерам видео с диодиками это не "тот фейк", а такое же качества как у большинства "Нормальных" hd720p. но может я ошибаюсь..
Не пинайте сильно.если не по делу. Сегодня при подключении перепутал полярность и теперь он не реагирует на включение питания. Ему конец или можно попытаться реанимировать..? Помогите советом и опытом... :(
Первые впечатления. Качество исполнения лучше у обычного - пластик чернее, более гладкий и приятный на ощупь. У диодного кнопки сделаны блоками - они гремят, если потрясти. Диодный немного толще. сразу бросилось в глаза - вернее в уши, что у диодного очень громкий звук с стерефоническимэффектом. Поснимать удалось толко в квартире и из квартиры улицу. Диодный реально лучше снимает в темноте! Снимал улицу с 3-го этажа квартиры, ходил по тёмным комнатом). При плохом освещении (искуственный свет в комнате) диодный даёт меньше шумов, но искажает цветопередачу (всё оранжеватое). Тёмную улицу видно хорошо. Завтра поснимаю при естественном освещении - днём. Предварительные выводы. Диодный: +: Ясный, громкий, чистый звук, съёмный аккумулятор, возможность снимать в полной темноте в темноте (!), возможность безприрывной записи. -: Гремят немного блоки кнопок, искажает цветопередачк при низкой освещённости, не такие приятные тактильные ощущения как от обычного. Обычный: +: Приятный на ощупь, не гремит), более солидный вид. -: Шум картинки при низкой освещённости, в темноте использовать нельзя, нет неприрывной записи. Сейчас оба подключины по USB к ПК - заряжаются. Диодный очень тёпленький в районе диодов. Это говорит о чёмто? Заказал два - себе и другу. Весь в раздумьях - какой оставить...
A.L.F. А качество съемки? У "гладкого" на картинке камера вогнутая, сталобыть и угол обзора там должен быть меньше. Тот, что со светодиодами - это "мой". Лот тот же :shock: В отношении бряцающих кнопок подтверждаю. В принципе не особо напрягают на фоне общего качества сборки/ подбора материалов. Главное, чтобы при езде в машине не бряцали (еще не пробовал).
Линза одинаковая у того и у другого - 125 град. Надо сравнить дорожную съёмку их. Ночной вид ид из окна у гладкого ваще никакой. Если дневная картинка у них будет одинаковая - оставлю диодный.
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Думаю, чтобы не росла цена, решили сэкономить на материалах у диодного. А другой самурай меня намахал. Обещал +2GB SD карту. Хрен - не прислал!
A.L.F., никто не спорит что они оригинальные и сами по себе уникальные. Фейками их у нас на форуме стали называть потому, что люди заказали агрегат с высоким разрешением, а им продавцы прислали с обычной матрицей. Причем описание товара полностью или частично совпадало с "оригиналом" и продавцы показывали покупателям видео от совершенно другого аппарата.
Nikita164 A.L.F. но продавец предлагает девайс с характеристиками, как у оригинального, при чем продавец не новичек... странно, что цена такая низкая. заказать чтоли, чтобы его на чистую воду вывести...
Фейк это не только подделка под схожий по внешнему виду девайс
Фейк это и подделка под концепцию и функционал! В данном случае, часть моделей просто не предназначены для использования в качестве автомобильного видеорегистратора и именно по этой причине это Фейк.
Сами себе ответьте на вопрос - зачем автомобильному регистратору ИК подсветка с дальностью не более 3 метров? Правильно - она ему вообще не нужна! А зачем же умные китайцы ее сделали? Да для того, что бы заманить ламеров на этот товар...... ламеры то и клюют... А это обман? Обман чистой воды........
Dmitriu была бы возможность, давно бы тебя забанил за балабольство. Давно у тебя уже спрашивали, как у "профессионала" что можно купить за 150$, так все еще не ответил... Может сейчас ответишь?