Батареи в стенах, начались морозы, топят обалдеть, в квартире 26-27 град , балкон постоянно открываю проветривать.
На днях было вообще 15% , пардон, типа влажность. А так до морозов было 25%-30%.
За 8-9 часов работы увлажнитель влажность увеличивает всего на 10-12 %.
Ультразвуковой фигня в данном случае полная, дыму от него столбом, а толку нет.
Вы зря так раздражаетесь. В общем, я подумал над вашей проблемой, посмотрел на яндекс.маркете характеристики. Попутно убедился, что для моего ТЗ за последние годы ничего не изменилось - как была оптимумом модель которую я купил лет пять назад, так и осталась.
Но в вашем случае она, кмк, не будет оптимальна, так как у вас слишком высокая температура, необходима корректировка.
Да, и объясните пожалуйста, что означает "дыму столбом а толку нет"? Сколько расход воды в час получается? Вся вода из "дыма столбом" испаряется или часть оседает на полу?
Итак.
У увлажнителей с точки зрения эффективности есть ровно две значимые характеристики - испаряемый объем воды в чем и потребляемая от сети мощность.
Давайте сначала я объясню почему в вашей ситуации
категорически не подходит паровой увлажнитель, а наилучшим вариантом является ультразвуковой. Как известно из школьного курса физики, на превращение воды в пар затрачивается очень много энергии. В паровом увлажнителе эта энергия берется из розетки (это ерунда, шут с ним, со счетчиком), но проблема в том, что вся эта энергия выделяется в комнату, в которой у вас стоит увлажнитель. Мощность парового увлажнителя - 300 вт, это означает что при его работе ваша и так перегретая комната будет еще нагреваться дополнительное 300Вт грелкой. А выход пара будет - 300 грамм в час.
В отличие от парового увлажнителя, ультразвуковой увлажнитель тратит электроэнергию на то, чтобы разбить воду на мелкие капельки (а не перегнать в пар - нагревом воды в зоне действия УЗ элемента пренебрежем). И когда водяной туман (не пар) из УЗ увлажнителя попадает в комнату, эти мелкие капельки превращаются в пар, но энергия для этого забирается из окружающей среды. Т.е. при этом (испарении водяного тумана) температура воздуха в комнате (четко заметно в зоне испарения)
будет понижаться. Производители УЗ увлажнителей
специально борются с этим эффектом, встраивая в свои увлажнители предварительный подогрев воды перед подачей ее к УЗ излучателю. В вашем случае этот подогрев - не нужен, надо выбирать увлажнитель без подогрева или с отключаемым подогревом (и не забывать его отключать).
Для того чтобы поддерживать оптимальную влажность в помещении, увлажнитель (не важно какой - любой) должен работать
круглые сутки без перерывов. Вот как включили
ДО начала отопительного сезона, так и гоняете до весны. Связано это с тем, что вам надо поднять уровень влажности не только воздуха, но и всего, что находится у вас в комнате. Пола, стен, мебели, бумаги, ковра, одежды, etc. И на нормальную влажность комната выходит только через пару недель после того, как увлажнитель начинает работать постоянно, испаряя каждый день по 10-12 литров воды. После этого открытие окна не приводит к катастрофическим последствиям для влажности воздуха - влага, сохраненная в комнате так же испаряется и помогает поддерживать влажность воздуха. Конечно, после того как окно будет закрыто - увлажнитель должен компенсировать потерю влаги.
Еще одним важным элементом является необходимость установки увлажнителей во всех комнатах. Так как воздухообмен между комнатами (с учетом того что в других комнатах нет увлажнителей и пол/мебель/вещи не набрали нужную влажность) существенно понизит влажность. Так же боюсь, что в вашем случае может быть недостаточно одного увлажнителя на комнату. Рассчитать это практически невозможно, та площадь, на которую ссылаются производители увлажнителей - это сферический конь в вакууме. Тут только эксперимент, иначе никак.
Что касается конкретной модели - тут вариантов особых нет. Можете сами проверить - задайте на Яндекс.маркет расширенный поиск по увлажнителям, выбрав варианты УЗ, без подогрева и расход воды не менее 400 мл в час. И откинув в сторону всяких мусорных китайцев типа витек-борк, остается по-сути только две модели Boneco - 7131 и 7136. 400 гр в час. Отличаются только управлением. Но надо быть готовым купить их по две штуки на одну комнату (при вашей температуре). И гонять, напомню, непрерывно. Электролюксы, которые там в списке и дают 550 грамм - они с подогревом, без подогрева там тоже ~400 будет. А стоят они при этом существенно дороже. У меня сейчас две штуки Boneco 7135, работают замечательно, но вам переплачивать смысла нет - там основное отличие - подогрев воды.
Да, там есть еще две интересных модели - Aquacom MX-600 и MX-850. У них заявлена высокая производительность без подогрева (определить просто - надо смотреть мощность потребляемую), но что это за производитель, каково качество и насколько можно доверять заявленным характеристикам - я не знаю.
Еще (на всякий случай) затрону тему подготовки воды для УЗ увлажнителей. Понятно, что распылять ими водопроводную воду нельзя - белый налет (выпадающие соли после испарения воды) будет обеспечен. Я уже много лет заливаю в увлажнители воду из обратноосмотического фильтра. И считаю этот вариант наилучшим (и экономически оправданным) - картридж с ионообменными смолами для увлажнителей стоит дорого, а толку от него не так уж и много, а тут мы получаем практически полностью деминирализованную воду, от этого и излучателю работать полегче, и белого налета не наблюдается. НО тут надо учитывать - сколько воды дает фильтр и сколько воды испаряет увлажнитель (не говоря уж о воде, которая идет на другие нужды).
Собственно, это наверное здесь оффтопик, но я постарался (раз уж тут у многих такая проблема) суммаризовать свой многолетний опыт применения увлажнителей и понимание физических явлений, которые в их работу заложены. Я для себя проблему поддержания оптимальной влажности полностью решил, поэтому спорить особо не вижу смысла. У меня в квартире влажность (несмотря на отопительный сезон и случившиеся на прошлой неделе -20 - -22 за окном) - поддерживается на уровне ~55-60%.
Надеюсь что этот опус (на написание которого затрачено больше часа ценного времени) будет вам полезен.
Мощность у моего не большая, заявлено 200-300 мл/ч, по факту мне кажется 300 нет, примерно 250 не больше. Воду заливаю фильтрованную , белого налета никогда ни на чем не было. Даже на самом увлажнителе практически его нет. Не знаю почему, все пишут, что от ультразвукового налет даже на мебели бывает. "Парит" сильной струей, только когда совсем уж воды мало остается, сила струи ослабевает, и вскорости иссякает.