Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ни для кого не секрет, что многие продавцы "лукавят" относительно состояния айфонов ("как новый", "excelent condition", "у меня всего пару месяцев") и при этом зачастую еще и ставят "New" в состоянии лота, даже если он и б/у. Порою нет даже фоток, чтобы оценить внешний вид. Отсюда возникло несколько вопросов (допустим, я рискнул и купил такой вот подозрительный лот, да еще и отправку какую-нибудь неотслеживаемую типа Fist Class).
1) Я получаю телефон, его не украли и не разбили. Но он не выглядит как новый как заявлено, а с явными следами использования. Стоит открывать кейс о несоответствии или неполучении (если посылка по условиям безтрековая)? Какую сумму можно просить в частичном рефанде в первом случае? 15%? 30%? 50%? Рассматриваем варианты "New" и "New other" раздельно.
2) Я получаю нормальный айфон, все путем, есть только незначительные следы использования (или иные доказательства использования, например, аксессуары левые/отсутствуют). А так - прямо как новенький. Как будет смотреться кейс "not as described" относительно такого лота? Фоток-то по условиям у нас не было. Рассматриваем варианты "New" и "New other" раздельно.
Прошу именно ответить на эти вопросы. Про "не надо просто брать такое, если нужно новый" я знаю, здесь у нас чисто теория.
Если по хорошему, то в обоих случаях нужно сразу фигачить диспут. Но я бы например во втором случае забил, ради пары акссесуаров слишком много геморая, а проду отписал, что он поступил не очень хорошо. А если приехал покоцанный, то кончено нужно сразу диспут делать.